15 odpowiedzi w tym temacie

[seele]

Mam kadyszke Pentaxa i zastanawiam się na Sigmą 150-500. Używał Ktoś takiego zestawu?. Czy ten już dość wiekowy aparat w pełni wykorzysta ten obiektyw ?

[Vulpes]

@seele wiesz jakie jest wysokie ISO w K10D. I tutaj szukałbym ewentualnych problemów przy słabszym świetle. Jeśli zaś martwisz się o zbyt małą rozdzielczość matrycy kadyszki, to jesteś w błędzie - to raczej sigma będzie za słaba. Zwłaszcza na 500mm.

Pozdrawiam Pentaxjanina!

[seele]

@Vulpes Dzięki, wiem praktycznie ostatnią użyteczną dla utrzymania szczegółów jest 400 ISO. Niedawno ze względu na światełko i użycie tele (Sigma 70-300) zmuszony byłem użyć 800 ISO i wyszło takie coś po odszumieniu profilowym i ostrożnym wyostrzaniu.

 

 

Boje się, że na 500 to za mało.

[Vulpes]

Ja tam nieraz 800 ISO w kadyszce ustawiałem i było ok.

[seele]

Ja zwykle staram się unikać tej czułości ale w sumie lepiej mieć zdjęcie zaszumione niż poruszone. Masz może pod ręką jakiś przykład z k10d na tym ISO?

I czym odszumiałeś?

[Vulpes]

Proszę bardzo, w trzech rozmiarach.

https://picasaweb.go...feat=directlink

Odszumiam w Lightroomie.

Użytkownik Vulpes edytował ten post 28 lipca 2015 - 20:43

[seele]

Dzięki ładnie to wygląda

[Arti]

@seele K10D mam i używam intensywnie do dzisiaj do krajobrazu. Chyba z 8my rok już leci. Do ptactwa, pomijam zasiadkę,proponuję kupić k5II/s / K3. Ptaki nie lubią siedzieć w miejscu -  potrzebujesz 1250/s. W jasny dzień da się, nawet w locie, ale to trochę męczące. Oczywiście sam się zastanów. Tak napominam, abyś nie był rozczarowany zakupem.

[seele]

He, he tyle to ja też wiem. Dało by to ok 10 tyś. Pytałem czy ktoś używał takiego zestawu, a nie o marzenia.

[Ataman]

Używałem tej sigmy z K10. Potwierdzam, że główny problem leży w czułości, niestety K10 nadaje sie do 400 ISO, potem jest źle, szczególnie w nienajlepszych warunkach oswietleniowych. Ale generalnie ten zestaw dawał rade. Teraz focę tą sigma z K5II... no i jest zdecydowanie lepiej, bo kapiątka już nie szumi, można skrócić czasy podbijając ISO. Na ile dawał radę? możesz zerknąć na moje foty sprzed ponad 2 lat (np kulik mniejszy, kruk, wąsatka)

Użytkownik Ataman edytował ten post 30 lipca 2015 - 12:55

[seele]

O! konkret wielkie dzięki za info. Tak 400 ISO, a wyżej trzeba się męczyć przy obróbce.

[seele]

Zrezygnowałem z zakupu tego obiektywu, chyba lepiej kupić nowy aparat. Wybór padł na Pentax'a KS-2. Co o tym aparacie myślicie? Ma go już ktoś?

Użytkownik seele edytował ten post 04 sierpnia 2015 - 08:05

[Vulpes]

KS-2 może i jest fajny jako puszka typowo amatorska, ale bardziej polecałbym K-5 II za niewiele tylko większe pieniądze. Metalowy, z górnym wyświetlaczem, lepszym trybem seryjnym. Nie ma tylko gibanego wyświetlacza.

Ale w fotografii przyrodniczej ważniejsze jest szkło. Radziłbym więc kupić tę Sigmę, a potem myśleć o wymianie K10D na coś z lepszą matrycą, trybem seryjnym, autofokusem...

Użytkownik Vulpes edytował ten post 04 sierpnia 2015 - 08:34

[seele]

No z tego co widzę to jest ok 1200 złotych różnicy. Oglądałem filmiki z porównań i ten ks2 ma bardzo dobre recenzje. Obecna cena to 2600 za puszkę.

[Vulpes]

Ja widzę różnicę ok. 300 zł pomiędzy body KS-2 a K-5 II. Nie chodziło mi o K-5 IIs.

[seele]

Tak ale jeżeli o AA i symulacje to K5IIs jest odpowiednikiem KS-2. Też byłem sceptyczny (za sprawą KS-1) ale jak się wgłębiłem w temat to mi się spodobał ten aparat. Jest bardzo funkcjonalny (uszczelnienia, ekranik). Pewnie, że odpowiednikiem K10D jest K5, K3 ale drogo to wychodzi.