151 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

A dokladnie samiec komara:
1.

Sigma 70-300Apo z odwroconym Ricoh 50/2

[kacpero]

Świetny samczyk szkoda że czułki nieostre

[Dunadan]

bo czulki byly na granicy zdolnosci rzdzielczej mojego szkla

[FERRER]

Dunadan - jaki sprzęt stosujesz do makro?

[ostapowicz]

Tak się zastanawiam co tu jest ostrego

[borys]

Tak się zastanawiam co tu jest ostrego

GO jest tak malutka że ostre sa pewnie pojedyńcze oczka tego komara albo jakieś włoski.
Generalnie powiekszenie imponujace.

[ostapowicz]

Oczka na pewno nie są ostre.

[tomajk]

Oczka na pewno nie są ostre.

Może dziś wypiłł troszkę za dużo i zamgliło mu oczka

[borys]

Oczka na pewno nie są ostre.

tak na prawdę to trudno coś ocenić na podstawie pomniejszonego zdjęcia - nawet nie wiemy czy Dunadan po pomniejszeniu wyostrzył, bo fotki zmniejszone lubią tracić na ostrości.

[Dunadan]

Oczka nie są ostre ponieważ zdolność rozdzielcza tego zestawu została przekroczona Mogę was tylko zapewnić że oczka są w głębi ostrości. Wyostrzałem lekko.

[ostapowicz]

Moim zdaniem to zdjęcie nie ma zbyt wielkiego przekazu mała głębia ostrości bo sprzęt nie wyrobił, kadr też nie wnosi nic ciekawego tak więc chyba chodziło o pokazanie jakie powiększenie można uzyskać, ale technicznie cała sprawa spaliła na panewce.
Nie mniej zachęcam autora do kolejnych eksperymentów sam takie robie i mam różne wyniki ale to najlepszy sposób aby wypracować pewne techniki, częstoi wiąże się to z poniesieniem sporych kosztów ale taki nasz los fotografików.

[lynx]

a mnie się podoba...
W 1944r. pracowałem pod takimi antenami radaru /tlenek germanu jako kryształ/ na południowym wybrzeżu Wysp Brytyjskich.
Odpowiednio spreparowane komary podlegały klonowaniu izotopowemu /polon o ile mnie pamięć nie myli/ i tak odp. powiększone rozciągane były na bambusowych tyczkach.
I tak wygraliśmy z Luftwaffe Geringa.

[mmsko]

...a ćmy poddane działaniu izotopu radu i umocowane na linach chroniły nas przed nocnymi nalotami...

[Dunadan]

A nie lepiej było nietypyrzy użyć?

A ja trochę nie jarzę z nieciekawością zdjęcia. To tak samo można by powiedzieć o wiekszości zdjęć ptaków - ot, siedzi sobie ptak na gałęzi - co w tym ciekawego? IMHO to że zdjęcie pokazuje coś czego zbyt często sie nie widzi... ot co. Żeby nie było żem jakiś narcyz - wiem, GO cholernie mała, ale IMHO to co powinno być ostre jest ostre ( jako tako ), no, żałuje tylko że czułki bardziej ostre nie są. To wszystko.

[zagorskid]

Eh, ostre czy nieostre - gratuluję . Ja o takim powiększeniu mogę na razie tylko pomarzyć, choć jestem coraz bliżej EOSa 400D .

A to moje zdjęcie zrobione z pewnym poświęceniem:
2.

[tomajk]

bo czulki byly na granicy zdolnosci rzdzielczej mojego szkla

EUREKA teraz już wiem co z tą ostrościa, Dunadan dał nam 100% cropa i dlatego skończyły się możliwości rozdzielcze zestawu aparat-obiektyw.

[Dunadan]

Tere-fere Tomajk cropik był, ale niewielki, ta fotka to gdzieś tak 80-90% całej.
Zagorskid - zabij, ZABIJ, ZABIJ!!! Ale zdjęcie całkiem fajne wytrwały byłeś ( albo model był )

[michalv]

Czego się nie robi dla zdjęcia. To się nazywa poświęcenie

[zagorskid]

Lepsza wersja komara :
3.

[Czarny zwierz]

Ja też mam swojego komarka

4