151 odpowiedzi w tym temacie

[jasieczek]

23. - samiec ochotki. Na 16. jest samica.
24. - samiec komara, jak sądzę.
Ekstra.

[ricosz]

Kurcze, ochotkę powinienem wstawić do muchówek . Komary to też muchówki, no i podobne, więc może się w tym temacie nie pogryzą.

[jasieczek]

Kurcze, ochotkę powinienem wstawić do muchówek . Komary to też muchówki, no i podobne, więc może się w tym temacie nie pogryzą.

Dunadan połączy komary z ochotkami i będzie jak należy. Nawet edukacyjnie! Bo niektórzy ich nie rozróżniają. )) Cicho-szaaa...

[mops]

25.



26.




27.

[ricosz]

Tylko na zdjęciu w środku jest komar

[mops]

Wybacz, , dla mnie jak coś jest cienkie i paskudne i bzyczy to jest to komar.

[KaeR]

Witam.

Komar.

-28-

[jasieczek]

28. - z całym szacunkiem dla autora jako fotografa - przypuszczam wielce, że oryginał jest lepszy od pokazanego obrazu.

[ricosz]

W sumie, jako dokumentacyjne, nie jest najgorsze.

[KaeR]

28. - z całym szacunkiem dla autora jako fotografa - przypuszczam wielce, że oryginał jest lepszy od pokazanego obrazu.

Z całym szacunkiem dla autora opinii- nie znam przypadku żeby oryginał byłby gorszy

[ricosz]

28. - z całym szacunkiem dla autora jako fotografa - przypuszczam wielce, że oryginał jest lepszy od pokazanego obrazu.

Z całym szacunkiem dla autora opinii- nie znam przypadku żeby oryginał byłby gorszy

No, nie wiem. Często słyszę opinie znajomych oglądających zdjęcia, cytuję: "ładniejszy na zdjęciu niż w rzeczywistości". Możliwe, że dlatego, iż w rzeczywistości przeważnie owad jest tak mały, że trudno dostrzec gołym okiem jego piękno.

Postaraj się więc, aby Twoi znajomi oglądając Twoje zdjęcia, właśnie tak je komentowali.
Nikt z nas nie chce Cię zniechęcić do fotografowania, ale Ci pomóc. Nawet gdy krytyka będzie zbyt dosadna, odbierz to jako naukę, a nie nauczkę.

[KaeR]

Witam.

ricosz, zgadzam się z Tobą sam słyszałem opinię, że na fotografii owad wygląda
pięknie choć jest obrzydliwy w rzeczywistości, ale to opinia pozytywna jak najbardziej
pasująca do fotek wybitnych.

Można było napisać, że kadr centralny, mała GO, kolor nienaturalny, nieostre, itp.
Natomiast w/w opinia ma charakter negatywny i oczywisty w stylu " kolo nie jest kwadratem"
identyczne opinie można by napisać pod większością fotografii.

[adamo]

Bax,gratulacje

http://www.dss-fotofestival.pl/

[jasieczek]

28. - z całym szacunkiem dla autora jako fotografa - przypuszczam wielce, że oryginał jest lepszy od pokazanego obrazu.

Z całym szacunkiem dla autora opinii- nie znam przypadku żeby oryginał byłby gorszy

Nie o ten oryginał mi chodziło, tylko o ten, który wyjąłeś z aparatu. Jeśli moje słowa Cię w jakikolwiek sposób uraziły, serdecznie przepraszam. Uwaga dotyczyła barwnej obróbki zdjęcia, bo strzał jest bardzo dobry.

[KaeR]

Witam.

I tu Cię zaskoczę cała obróbka zdjęcia komara -28- to kadrowanie i zmniejszenie rozmiaru.
Z zasady nie zmieniam kolorów w fotkach robali i kwiatów.

Poniżej oryginał jedynie zmniejszony, nie kadrowany robione po godz 18 więc słońce już zachodziło może stąd te nie naturalne kolory komara.

-28 A-

[jasieczek]

Witam.

I tu Cię zaskoczę cała obróbka zdjęcia komara -28- to kadrowanie i zmniejszenie rozmiaru.
Z zasady nie zmieniam kolorów w fotkach robali i kwiatów.

Poniżej oryginał jedynie zmniejszony, nie kadrowany robione po godz 18 więc słońce już zachodziło może stąd te nie naturalne kolory komara.

-28 A-
Obrazek

To zdjęcie jest dobre, nie mam zastrzeżeń. Na poprzednim kontrast rozpiął tonalnie i stąd moja uwaga.

[Roby]

Moim zdaniem jakość 28A znacznie lepsza niż pierwotnie pokazanego.

[TOMeS]

Dawno się nie działo nic w temacie, a te "miłe" stworzonka potrafią uprzykrzyć życie. Ten z tego co wiem nie należy do tych uciążliwych (może to nie komar?).

Malowankowy eksperyment

29.

[jasieczek]

(może to nie komar?).

Zdecydowanie nie.

30. Za to tego doświadczałem osobiście. Za szczególne zasługi w uprzykrzaniu życia doczekał epitafium.

[ricosz]

Oj, dużo tego w tym roku, ale nijak nie mogę zrobić w miarę dobrej fotki krwiopijcy