102 odpowiedzi w tym temacie

[fotosnajper]

@Vulpes Sprzęt dobrze przetestowany
@michalv Łośki fajne
@darjo Piękna seria
@emwi

dwa pozostałe osobiście bym nieco przyciemnił, żeby wydobyć szczegóły białego pierza

Marku nie wiem może masz rację u mnie na monitorze wygląda ok.
78

79

[Natrix]

@fotosnajper 

 

80.

 

81.

[mycza]

Wyborne kadry niektórzy z Kolegów pokazują, gratki   

[emwi]

@mycza, do roboty

@Natrix, OK

@fotosnajper, oczywiście nie przepaliłeś, ale po prostu chciałoby się widzieć ciut więcej na sikorzych policzkach oba ostatnie w porządku

 

82

 

83

[radiki]

A mi po ogrodzie czasami wiewióra lata:

 

Użytkownik radiki edytował ten post 15 grudnia 2015 - 09:15

[fotosnajper]

@darjo Fajna seria ciężkie warunki oświetleniowe ale mi się podoba.
@Natrix Dzięki
@emwi Ładne ogrodowe pstryki
84

85

[michalv]

A mi po ogrodzie czasami wiewióra lata:

Wow! Latająca wiewióra. To musi być coś!

[pawelpisz]

nie za dużo czasu dzisiaj na fotografowanie miałem, skoczyłem przy wschodnie słońca nad mało komu znaną rzekę Wilkus, łączącą jez. Kocioł z jez. Roś

86

[emwi]

@radiki, czekam na kolejny kadr, tym razem może śladów człowieka

@fotosnajper, dobra robota

@pawelpisz, pięknie

[radiki]

@radiki, czekam na kolejny kadr, tym razem może śladów człowieka

 

No cóż, mieszkam na granicy WPN-u i dzika przyroda włazi mi często do ogrodu. I nie myśl. że to oswojona wiewióra, na widok czegokolwiek niepokojącego szybko zwiewa. Przenikanie dzikiej przyrody do siedlisk człowieka jest faktem i to w sumie jest również dość ciekawy temat fotograficzny. U nas czasami dziki potrafią nawet wgłąb uliczek się zapuszczać, ale niestety akurat nocą, więc nie za bardzo udało mi się zrobić fotkę

Użytkownik radiki edytował ten post 16 grudnia 2015 - 23:19

[FotoDam]

@pawelpisz. Niby zwykłe drzewa, trochę wody a fotka mnie urzekła

 

87

Użytkownik FotoDam edytował ten post 17 grudnia 2015 - 00:23

[Vulpes]

Widzę, że ostatnio w grudniu dominuje pierze (bardzo dobre pierze). Dla równowagi wstawię więc rezultat mojego testowania nowego szkła. Zdaję sobie przy tym sprawę, że mogłem wypchaną sarnę postawić w lepszym miejscu.

88

[Robert S]

@Vulpes - wypchana czy nie...widzę, że nowy zestaw dobrze służy  

[Vulpes]

@Robert S jest zaskakująco dużo lepszy od poprzedniego. Ale na razie nie miałem okazji go jeszcze wykorzystać do poważnego fotografowania przyrody. 

[pawelcmx]

@Robert S jest zaskakująco dużo lepszy od poprzedniego. Ale na razie nie miałem okazji go jeszcze wykorzystać do poważnego fotografowania przyrody. 

A może Kolega Vulpes zamieści jakieś porównanie nowego sprzętu ze starym? Dla biednych pentaksiarzy takich jak ja to byłaby gratka:)

Bawi nas podobne wykorzystanie sprzętu danego producenta a niestety np. mnie nie stać na nietrafione zakupy (cóż mam k-30 i sigmę 150-500 a nad pentaksowym da 300/4 +tc ciężko głowiłem się przed zakupem sigmy.) Z kolei cena Da300+tc 1,4 jest już niewiele mniejsza od 150-450 ale czy dla zwykłego nieudacznika weekendowego (pisze o sobie:)) ma to sens? Jakby Kolega skrobnął parę słów o swoim sprzęcie foto byłoby to na pewno pouczające:) dla amatorów fotografii przyrodniczej w naszym niszowym systemie:)

[Vulpes]

@pawelcmx nie wiem czy to jest dobre miejsce na dyskusję o sprzęcie, nawet sprzęcie Pentaxa,  ale mimo to odważę się coś skrobnąć. Wcześniej miałem DA 55-300/4-5.8 i czasem posiłkowałem się manualną Tokiną RMC 400/5.6. Nie był to więc sprzęt najwyższych lotów. Nie miałem szans na wykonanie tak ostrych zdjęć jak teraz. I pomimo, że w klasie budżetowych telezoomów 55-300 prezentuje się całkiem nieźle, to jakość DA* 300/4 z konwerterem 1,4 go po prostu miażdży. Co więcej, nie widzę praktycznie różnicy w rozdzielczości pomiędzy *300/4 z TC i bez TC! Tokina 400/5,6 musiała zostać przymknięta o działkę żeby była ostra. Na pełnej dziurze dawało się nią wprawdzie zdjęcia robić, ale ostrość trochę cierpiała i pojawiały się silne aberracje. No i było to manualne szkło, co powodowało powstawanie sporej ilości zdjęć z nietrafioną ostrością. Tak więc rzadko ją wykorzystywałem. Wolałem 55-300, pomimo że był trochę krótki i także trzeba go było nieco przymykać dla poprawienia ostrości. 55-300 ma jeszcze wadę w postaci wolnego i głośnego AF. Teraz naprawdę wiem co to autofokus.   Z K-3 II mogę łapać ptaki w locie. Pewnie to jeszcze nie jest AF tak szybki i skuteczny jak w Canonie 7D mark II, ale jest już bardzo dobrze. I jeszcze jedna istotna rzecz - nowy zestaw wciąż jest stosunkowo lekki (body+TC+300/4 waży tylko 2 kg) i dość kompaktowy. Jest to dla mnie istotne, gdyż działam w górskim terenie i często się sporo przemieszczam na piechotę. O odporności sprzętu na warunki terenowe to już wspominać nie muszę.

Użytkownik Vulpes edytował ten post 18 grudnia 2015 - 17:10

[FotoDam]

89.

[pawelcmx]

@pawelcmx nie wiem czy to jest dobre miejsce na dyskusję o sprzęcie, nawet sprzęcie Pentaxa,  ale mimo to odważę się coś skrobnąć. Wcześniej miałem DA 55-300/4-5.8 i czasem posiłkowałem się manualną Tokiną RMC 400/5.6. Nie był to więc sprzęt najwyższych lotów. Nie miałem szans na wykonanie tak ostrych zdjęć jak teraz. I pomimo, że w klasie budżetowych telezoomów 55-300 prezentuje się całkiem nieźle, to jakość DA* 300/4 z konwerterem 1,4 go po prostu miażdży. Co więcej, nie widzę praktycznie różnicy w rozdzielczości pomiędzy *300/4 z TC i bez TC! Tokina 400/5,6 musiała zostać przymknięta o działkę żeby była ostra. Na pełnej dziurze dawało się nią wprawdzie zdjęcia robić, ale ostrość trochę cierpiała i pojawiały się silne aberracje. No i było to manualne szkło, co powodowało powstawanie sporej ilości zdjęć z nietrafioną ostrością. Tak więc rzadko ją wykorzystywałem. Wolałem 55-300, pomimo że był trochę krótki i także trzeba go było nieco przymykać dla poprawienia ostrości. 55-300 ma jeszcze wadę w postaci wolnego i głośnego AF. Teraz naprawdę wiem co to autofokus.   Z K-3 II mogę łapać ptaki w locie. Pewnie to jeszcze nie jest AF tak szybki i skuteczny jak w Canonie 7D mark II, ale jest już bardzo dobrze. I jeszcze jedna istotna rzecz - nowy zestaw wciąż jest stosunkowo lekki (body+TC+300/4 waży tylko 2 kg) i dość kompaktowy. Jest to dla mnie istotne, gdyż działam w górskim terenie i często się sporo przemieszczam na piechotę. O odporności sprzętu na warunki terenowe to już wspominać nie muszę.

A jak k-5 z tym zestawem czyli K5+Da300/4+tc? No i dziękuję za odpowiedź

Niestety nie widzę tu przycisku "pw" więc dlatego "pozwoliłem sobie na zaczepkę w tym temacie.

Jeśli kogoś uraziłem to przepraszam i więcej nie zrobię tego:) Obiecuję poprawę i jeszcze raz dzięki (mój zestaw na robienie zdjęć ptakom w locie nie pozwala - przynajmniej mi:))

[Vulpes]

@pawelcmx z K-5 jeszcze nie sprawdzałem.

[FotoDam]

90. 

I może tak grudniowy zabójca

 

91.

 

92. 

 

Jak drapole, to może jeszcze myszaki

 

93.

 

94.