79 odpowiedzi w tym temacie

[August]

Niestety chyba teraz aktualizacja Lightrooma jest możliwa tylko w chmurze - w wersji CC. Trochę to granda, ale kto im zabroni. Obok Ligtroona używam czeskiego PhotoZonera i tam się to samo dzieje. Fajnie to rozwiązał Pentax - bo tam można robić RAWy w formacie dng i nie ma problemu. Ponoć Ligtrooma można jakoś oszukać ale nie wiem jak, niestety.

[michalkosc]

@asfoto mój lightroom 6 nie czyta rawów z d500 i nie da się go zaktualizować. Jest darmowy program nikona Capture NX-D ale jakoś nie mogę się na niego przestawić. Robię TIFFy i z nimi już lightroom nie ma problemu.

Jedyne sensowne rozwiązanie na abonament od Adobe, za ok. 50 zł miesięcznie. W sumie to nie jest tak drogo. Ja za swój Photoshop CS5 + aktualizację do CS6 zapłaciłem łącznie coś 3700? Jakoś tak. Czyli jakby 74 miesiące abonamentu. Kupując abonament ( z resztą nie ma już wersji pudełkowych PS ) przynajmniej jest pewność, że każdy RAW z każdego nowego aparatu będzie po kilku dniach odczytywany przez ACR. Szkoda tylko tej wydanej wcześniej kasy

Użytkownik michalkosc edytował ten post 21 września 2017 - 11:34

[michalkosc]

Niestety chyba teraz aktualizacja Lightrooma jest możliwa tylko w chmurze - w wersji CC. Trochę to granda, ale kto im zabroni. Obok Ligtroona używam czeskiego PhotoZonera i tam się to samo dzieje. Fajnie to rozwiązał Pentax - bo tam można robić RAWy w formacie dng i nie ma problemu. Ponoć Ligtrooma można jakoś oszukać ale nie wiem jak, niestety.

Możesz również ze strony Adobe ściągnąć bezpłatny converter i przerabiać rawy na dng, ale jak się ma dużo zdjęć to nieco upierdliwe zajęcie.

[asfoto]

Możesz również ze strony Adobe ściągnąć bezpłatny converter i przerabiać rawy na dng, ale jak się ma dużo zdjęć to nieco upierdliwe zajęcie.

Właśnie czytałem o takim rozwiązaniu na jakimś zagranicznym forum. Być może da się to rozwiązać już na etapie kopiowania zdjęć z karty do folderu docelowego i wykonać ten manewr za pomocą konkretnego konwertera. Wieczorem powalczę z tematem i dam znać jak to wygląda.

[laszlo111]

Ja za swój Photoshop CS5 + aktualizację do CS6 zapłaciłem łącznie coś 3700

Ile? 3700 za jakiś program? Ja kupiłem LR6 i nie mam zamiaru teraz płacić im jeszcze 50 miesięcznie. Robię TIFFy. Jedyny minus to ich wielkość ale da się ją przeżyć.

[August]

CS5 to nie jakiś program...Ale fakt że do naszych potrzeb w większości zastosowań wystarczy Lightroom. Gdybyś jednak np. Chciał popracować na warstwach to bez Photoshopa nie da rady...

[michalkosc]

Ile? 3700 za jakiś program? Ja kupiłem LR6 i nie mam zamiaru teraz płacić im jeszcze 50 miesięcznie. Robię TIFFy. Jedyny minus to ich wielkość ale da się ją przeżyć.

Niestety w czasach "pudełkowych" tyle to kosztowało. Oczywiście możesz pokazać figę Adobe, ale alternatywnych rozwiązań nie jest dużo, a biorąc pod uwagę uniwersalność i wygodę nie ma chyba wcale.

Też mnie to wk…, że wydałem kiedyś tyle kasy, a nie można obrobić rawów z nowszych aparatów. Ale bardziej to wina producentów sprzętu foto niż Adobe, wystarczyłoby, aby czołowe firmy, czyli N i C przeszły na uniwersalny format DNG, jak Leica na ten przykład. Ale nie, każdy z nich będzie wciskał, że dzięki ich NEF czy CR2 lepiej coś tam wychodzi niż u konkurencji etc. Jakiś k… odcień, który tylko lakiernik z 50 letnim stażem w fabryce Mercedesa jest  w stanie odróżnić, a Ty płać za to.

[Vulpes]

CS5 to nie jakiś program...Ale fakt że do naszych potrzeb w większości zastosowań wystarczy Lightroom. Gdybyś jednak np. Chciał popracować na warstwach to bez Photoshopa nie da rady...

W darmowym Gimpie masz możliwość pracy na warstwach. Rzadko mam taką potrzebę, ale w razie czego odpalam właśnie Gimpa. Ale do normalnej fotografii, zwłaszcza przyrodniczej, LR6 wystarcza mi w zupełności.

[wacha123]

@asfoto Michał Kość słusznie wspomniał, że możesz użyć Adobe dng converter i dalej używać swojego Lightrooma. Mniej wygodniej ale bez konieczności korzystania z wersji cc.

[August]

Jakoś nigdy GIMPa nie umiałem ogarnąć. Ale warstwy mi tez niepotrzebne - LR6 spokojnie wystarcza.

[asfoto]

Jakoś nigdy GIMPa nie umiałem ogarnąć.

...mam podobnie.

Pliki udało się przetworzyć za pomocą Adobe DNG, tak jak wyżej koledzy wspomnieli. Wszystko hula. Bez kompresji NEF ważył ponad 40 Mb,  po kompresji bezstratnej 25 i chyba przy tej opcji pozostanę puki mój komputer sobie z tym radzi.

[etomski]

Mam pytanie o współpracę d500 z tamronem 150-600 G2. Czy zgodnie ze specyfikacją d500 autofocus jest ograniczony do 51 pól przy 600mm? Macie doświadczenia z tym zestawem?

[grafo]

Z tego co pamiętam to kolega @Raftik go testował (150-600G2) tylko nie wiem czy jeszcze na d7200 czy już na d500. Rafał?

[Raftik]

Mam pytanie o współpracę d500 z tamronem 150-600 G2. Czy zgodnie ze specyfikacją d500 autofocus jest ograniczony do 51 pól przy 600mm? Macie doświadczenia z tym zestawem?

 

 

Nie pamiętam, żebym miał kiedykolwiek problem z wyborem 153 pól AF przy szkłach Nikkor 200-500/5.6 oraz w testowanym kiedyś Tamronie 150-600 G2.

[mmluty]

Mam pytanie o współpracę d500 z tamronem 150-600 G2. Czy zgodnie ze specyfikacją d500 autofocus jest ograniczony do 51 pól przy 600mm? Macie doświadczenia z tym zestawem?

Gdzie wyczytałeś, że D500 przy 600 mm ma ograniczenie  do 51 pól AF. Czytaleś instrukcję? To się kłóci ze zdrowym rozsądkiem, ilość pól AF zależy od konstrukcji body a nie od obiektywu. Ciekawe kto takie dziwactwa wymyśla? Z poszczególnymi obiektywami pola AF mogą działać lepiej lub gorzej, ale ich ilość zawsze będzie taka sama.

[Nieznany]

Na stronie Nikona jest takie coś: https://nps.nikonima...f/focus_points/

[mmluty]

Na stronie Nikona jest takie coś: https://nps.nikonima...f/focus_points/

Link mi się nie otwiera, ale na podstawie instrukcji rozumiem to tak ( wprost nie zostalo to napisane), że ze wzgledu na różnice czułości poszczególnych pól AF Nikon zastrzega sobie, że przy ciemniejszych obiektywach nie wszystkie pola będą aktywne. Tak jest chyba we wszystkich body Nikona. We wcześniejszych aparatach tylko centralny punkt krzyżowy był czulszy od pozostałych o 1-2 EV. Moim zdaniem, wszystko więc zależy od oświetlenia fotografowanej sceny oraz otworu obiektywu, ponieważ jest to zgodne z prawami fizyki. Nikon w istrukcji d500  potwierdza moje przypuszczenie ponieważ pisze na str 99: "..przy otworze mniejszym od 5.6 aparat może nie być w stanie ustawić ostrości na obiekty ciemne lub o słabym kontraście." po czym widzimy tabelki. Może jestem w błędzie, ale tak to rozumiem. 

[Raftik]

Ograniczenie w zależności od przysłony dotyczy pól krzyżowych. W D500 przy F/2.8 mamy aktywne wszystkie pola krzyżowe a przy np. F/4 już jest ich mniej itd. Gdzieś miałem grafikę do tych zależności ale nie mogę znaleźć.  

[mmluty]

Ograniczenie w zależności od przysłony dotyczy pól krzyżowych. W D500 przy F/2.8 mamy aktywne wszystkie pola krzyżowe a przy np. F/4 już jest ich mniej itd. Gdzieś miałem grafikę do tych zależności ale nie mogę znaleźć.  

Czyli należy rozumieć, że jednak aparat po zidentyfikowaniu obiektywu ciemniejszego niż 2.8 stopniowo wyłącza te mniej czułe pola krzyżowe AF bez względu na oświetlenie motywu?

[Raftik]

@mmluty - dokładnie tak. Ekspozycja nie ma tu znaczenia a jedynie przysłona obiektywu.