4 odpowiedzi w tym temacie

[FotoDam]

Jak w temacie, jestem o krok od kupienia tego obiektywu ale jak wiadomo 3500zł nie jest mało a wiec jeszcze mam wątpliwości i się waham, może ktoś z was jest użytkownikiem w/w szkła lub miał z nim do czynienia a chciałbym już zamknąć ten temat, nie chcę już czytać opinii w necie bo w głowie robi się tylko większy bałagan, zwolennicy Nikkora czy Canona (chociaż go może nie trzymali w ręku) oczywiste krytykują, zwolennicy Tamronów być może wychwalają pod niebiosa a tak na prawdę nie jest wart tej kasy. Jeśli ktoś z forumowiczów miał lub ma z nim do czynienia proszę o obiektywne opinie bo jeszcze nie jest za późno nie wcisnąłem KUP TERAZ. Dzięki z góry.

Użytkownik FotoDam edytował ten post 12 stycznia 2016 - 18:24

[Wiesław Socha]

Damianie, "testowałem" ten obiektyw na Canonie 5D Mark III. Przy pełnej klatce bardzo duże winietowanie, bardzo duża dystorsja i aberracja sferyczna. Jakość zdjęć powiedziałbym przeciętna zwłaszcza przy dużych powiększeniach z dużą ilością szczegółów canon wypada dużo lepiej. Z matrycą APS-C winietowanie jest mniejsze sprawdzałem na Canonie 50D. Do zalet bym zaliczył szybki i celny autofokus i dobrą stabilizację. Osobiście używam Tamrona 17-50, jak to mówią szału nie ma, zdjęcia robione tym obiektywem możesz obejrzeć na mojej stronie, prawie wszystkie krajobrazy robione są tym szkłem. Jednego jestem pewien jakość kosztuje i niestety gdy nie ma kasy kupujemy to na co nas stać. Pozdrawiam.

[FotoDam]

Dzięki za odpowiedź ale nie rozumiem jednego dlaczego optycznie ten obiektyw nie odbiega od Nikkora i Canona (według testów) a kosztuje połowę mniej i do tego ma jako jedyny system stabilizacji obrazu, wykonanie ponoć też pancerne, uszczelnione. Właśnie nie do końca wierzę tym testom dlatego myślałem że ktoś na tym forum go używał lub używa i powie coś bliżej o tym szkle. Chociaż z drugiej strony to test z Optyczne i Fotopolis, może zawierzyć nie patrzeć na nic tylko brać.

[ForumowyLudzik]

Nie testowałem, ale wiem tylko, że testy na Optyczne są trochę słabe a autorzy raz piszą "zbędne i niepotrzebne, gadasz głupoty" a przy sponsorowanych od razu "bardzo potrzebne, szczerze polecam". Robią sieczkę w głowach użytkowników którzy mało czytają, a Ci co przeglądają kilkadziesiąt wątków, komentarzów itp wiedzą, że zdanie autorow danego testu jest zależne od tego ile kto im da.
Nie przesadzam, stwierdzam fakt, że nawet zwrócenie uwagi (sam pisałem do nich w komentarzu) że coś źle zrobione, że przydał by się test jakości filtrów CPL spotkał się z krytyką autora/władzy i "to poszukaj innego potralu sobie !" po czym jakiś czas później komentarz usunięty.

Tak więc ja już ten portal omijam z dala.

[FotoDam]

Może i masz rację ale nie ma to już znaczenia bo obiektyw zamówiony. Ale dzięki.