Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Bardzo wyblakły RAW z aparatu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 YOBACK

YOBACK
  • Lokalizacja:
    Złotoryja

Napisano 28 kwietnia 2016 - 18:06

Witam,

chciałbym się Was poradzić, ponieważ nie jestem pewien czy wszystko z moim aparatem jest OK. Otóż posiadam Canona 600D z obiektywem Sigma 10-20 f4-5.6 . Zarówno aparat jaki obiektyw posiada opinie dość dobrze odwzorowującego sprzetu. Kiedy przeglądam surowe zdjęcia RAW zawsze dążę do tego, co widziałem podczas sesji na ekranie aparatu. Zawsze jest dążenie do rzeczywistości. Aby odwzorować kolory krajobrazu, jakie widziały moje oczy, często niedelikatnie pieszczę się z suwakiem nasycenia - nawet wartości 60-80!! Na dole pokazuję o co mi dokładnie chodzi:

 

1. Zdjęcie przedstawiające RAW prosto z aparatu bez przeróbek;

83910169131238825978.png

 

 

2. Zdjęcie JPG wygenerowane przez aparat podczas tej samej sesji(w ustawieniach zaznaczone generowanie obrazu JPG +RAW

34615380387753437845.png


Canon 600D + Canon 55-250 + Canon 18-55

 

logo1.png


#2 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2 221 postów

Napisano 28 kwietnia 2016 - 19:21

@YOBACK, z Twoim aparatem wszystko, OK. To zdjęcie nr 1 jest bliższe rzeczywistości poranka 😉
______
Mobilnie

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#3 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 28 kwietnia 2016 - 19:52

@YOBACK jest taki wątek założony przeze mnie "Możecie się popisać", myślę, że tam warto by przenieść całe Twoje pytanie. Po co osobny wątek?

 

Kolega Ark dobrze napisał. Wartości nasycenia jakie daję, a robię to rzadko, nie przekraczają +8. Tu wyszło dość chaotycznie i sztucznie. Moim zdaniem więcej uwagi warto poświęcić także innym suwakom.

Dość dobry kadr, dałbym delikatnie niżej aparat patrzący bardziej w górę, aby przesunąć nieco horyzont w dół od połowy.  Polecam książkę Scotta Kelby "Fotografia cyfrowa. Edycja zdjęć". Myślę, że pomogła by Ci rozwiać wątpliwości i osiągnąć zamierzony efekt.


Użytkownik niemar edytował ten post 28 kwietnia 2016 - 19:54

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#4 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 859 postów
  • Wiek: 43
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 30 kwietnia 2016 - 16:02

Drugie zdjecie JPG z aparatu domyslam sie, ze ustawienia jpg w menu maja suwaki podkrecone dosc mocno na max (kontrast/saturacja). RAW'y soft wywoluje domyslnie, dlatego takie roznice.


Canon 300D / 600D


#5 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 07 maja 2023 - 04:26

Response of lipid concentration to propecia over the counter This year alone I tried Zoloft only made it a week before I freaked myself out and quit, counseling, exercise, journaling, and a bunch of herbal supplements, including CBD and medical marijuana

#6 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 12 maja 2023 - 23:01

Second, fucoidan can activate the apoptosis signals of cancer cells, induce apoptosis of them through related pathways, and thus produce an anti cancer effect <a href=http://cialiss.buzz>purchasing cialis online</a>





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych