4 odpowiedzi w tym temacie

[Robert S]

Witam serdecznie forumowiczów. Jak w tytule tematu chciałem zapytać o opinie o canonie 100-400 drugiej generacji...zastanawiam się nad czymś takim... Czy ktoś z Was szanowne Koleżanki i Koledzy używa tego szkła? A jeśli tak to jak spisuje się af? jak wygląda sprawa z panoramowaniem...itp...czy stabilizacja rzeczywiście jest tak wydajna jak pisze o niej producent? 

Pozdrawiam 

Robert S

[cybulorz]

@Robert S mam tego Canona od jakiegoś roku i jestem z niego bardzo zadowolony. Wcześniej miałem C400/5,6 w którym zdecydowanie brakowało mi stabilizacji, później przez krótki czas T150-600, któremu optycznie też nie wiele można zarzucić, ale reszta jakoś w tym szkle mi nie pasowała, a szczególnie jego mała poręczność podczas podchodu, jakość wykonania i jednak nie do końca przewidywalny af. W nowym 100-400 stabilizacja faktycznie działa bardzo dobrze, spokojnie zrobisz ostre kadry na 400 przy czasach rzędu 1/15-1/20 pod warunkiem, że obiekt jest nieruchomy   Na temat af moje spostrzeżenia będą raczej mało pomocne, szczególnie jeśli chodzi o pracę w al servo i panoramowanie, ale tutaj to wina leży raczej po stronie puszki, a nie szkła. Na ten czas posiadam C6d i tutaj niestety, ale af pozostawia dużo do życzenia. Ale ze starym 7d nie było żadnych problemów.  Jeśli chodzi o obrazek, jaki wychodzi z tego obiektywu, to ja nie widzę różnicy pomiędzy nim, a 400/5,6, a na pewno dzięki stabilizacji mam dużo więcej ostrych kadrów niż ze stałki. Niestety, ale nie zawsze do się targać statyw, albo odpowiednio szybko go rozstawić Ja nie żałuję kasy wydanej na ten słoik i uważam, że jest to jeden z lepszych zoomów do canona jaki posiadałem, a kilka szkieł od sigmy po tamrona już przerobiłem. Jak na swój zakres ogniskowych: lekki, poręczny, bardzo dobrze wykonany i świetny optycznie. Jedyne co nie do końca mi się w nim podoba, to stopka statywowa z jej częściowym demontażem - moim zdaniem patent bez sensu - po co odkręcać kawałek stopki i pozostawiać na szkle samą obręcz, która na dobrą sprawę i tak przeszkadza??? Ale to drobny szczegół z którym mz, jakiś projektant trochę popłynął Mam nadzieję, że trochę pomogłem przy podjęciu decyzji o zakupie.

Pozdrawiam

Szymon

[Robert S]

@cybulorz - Szymon śliczne dzięki, jak najbardziej takie opinie są mi potrzebne dużo się dowiedziałem. Ja na tą chwilę używam właśnie tamrona 150-600 ale coś nie do końca mi w nim odpowiada...limiter od 15m chyba przydatny tylko na lotnisku af - też bywa loteryjny szczególnie przy obiektach w ruchu albo obiety znajdujące się w cieniu...najbardziej zadowolony jestem ze statyków gdzie te 600mm i niewielka odległość potrafi nieźle zaskoczyć...ale dużo chodzę i sporo zdjęć z ręki, a tu sprawa mocno się komplikuje...myślę, że w przypadku canona te 400mm spod siatki np, będzie wystarczające na zasiadkę. Pozdrawiam serdecznie i dzięki za opinie.

[Andrzej_B]

@Robert S, podobnie jak Szymon zamieniłem C400/5,6 na 100-400II i jestem bardzo zadowolony.

Zalety:

1) Stabilizacja - od kiedy mam to szkło nie muszę ciągle dbać o utrzymywanie czasów powyżej 1/400, co przekłada się na niższe iso i mniej szumów. Jak powiedział Szymon zdjęcia z czasami ok. 1/20 wychodzą nieporuszone.

2) Jakość obrazka - na 400 mm nie odbiega od 400/5,6 - a dodatkowo daje równie dobry obraz w zakresie 100-399 mm 

3) Minimalna odległość ostrzenia - 98 cm !!! - można zrobić zdjęcie kwiatka lub ustrzelić motylka

4) AF - z 7DII śmiga aż miło

5) Dobrze współpracuje z TC 1,4 III

6) Okienko w osłonie p/słonecznej do kręcenia filtrem polaryzacyjnym (na marginesie powiem, że 20 lat temu w Minolcie miałem takie okienko, a Canon wpadł na to dopiero teraz)

 

Wady:

1) Odkręcana stopka statywu - bardzo niewygodny patent

2) Pierścień ostrości zlokalizowany bliżej puszki niż pierścień ogniskowej - inaczej niż w pozostałych zoomach Canona, które używam - w efekcie chcąc zmienić ogniskową często zmieniam ostrość

 

Generalnie - bardzo polecam.

Użytkownik Andrzej_B edytował ten post 22 maja 2016 - 12:34

[Robert S]

@Andrzej_B - śliczne dzięki za każdą opinię i pozytywną i negatywną bo o to właśnie chodzi. Też mam 7dII więc tym lepiej...no i już jestem szczęśliwym posiadaczem 100-400II . Dzięki opiniom kolegów z tego właśnie forum podjąłem nie lekką dla mojego portfela decyzję o zakupie 100-400II ale wszystko o czym tu Panowie wspomnieliście ma pokrycie w rzeczywistości...i już po pierwszym porannym wyjściu mogę powiedzieć, że po takim teście od razu zapomina się o cenie tego szkła...coś niebawem podrzucę na forum z dzisiejszego poranka... Dziękuję wszystkim za  pomoc i pozdrawiam