94 odpowiedzi w tym temacie

[nieudacza]

wczoraj wrzucałem czeczotki do obserwacji z listopada. nie byłbym sobą gdybym się dziś na nie nie zaczaił. cały dzień ich szukałem po Białymstoku ale warto było (foty "z ręki" przy słabym świetle)

8.


9.


10.

[michalv]

Super! Gratulacje!

[marcinm]

mimo braku światła świetnie wyszło

[chemik]

Tak czy siak, ciemniejsze tło dodaje uroku tym ptakom. Fajnie się prezentują. Ja je widziałem dziś na Plantach, ale ciemno już tak było, że nic nie dało się ostrego złapać

[Mikouak]

nieudacza, świetne foty. Właśnie brak wyraźnego światła i te wszystkie brązy tworzą czadowy klimat.

[palermo]

Bardzo ładna seria.
To i ja coś od siebie dorzucę.

11.


12.

[Makoś]

[quote name="sky"]A u mnie pokazała się na balkonie.
Piekielna pogoda, światło beznadziejne.

wydaje mi się, że na 7 jest makolągwa, ale może to być jakaś inna odmiana czeczotki

dziób jednak zdecydowanie czeczotkowy.

[sky]

wydaje mi się, że na 7 jest makolągwa, ale może to być jakaś inna odmiana czeczotki

dziób jednak zdecydowanie czeczotkowy.

Hm, w mojej książce jest osobnik wyglądający dokładnie tak samo jak na zdjęciu. Miałam gdzieś jeszcze kilka fotografii, poszperam i sprawdzę.

[Makoś]

Jonsson w "Ptakach Europy" również przedstawia ilustrację takiego osobnika, jest to samiec w szacie godowej.

[Roby]

palermo, 12 całkiem ładna.

[nieudacza]

1/200, f6.3, iso400, -2EV. dopalane lampą z aparatu. fota niestety "z ręki". focona w dość ruchliwym miejscu w Białymstoku przy rzece Białej. zupełnie niepłochliwa, za to bardzo głodna. fociłem ją około 1,5 godziny. szkoda, że nie zabrałem na spacer statywu bo ciemno było okrutnie.

13.


14.


15.

[nieudacza]

aż tak cienkie, że nikt nic nie pisze??

[Qelka]

1/200, f6.3, iso400, -2EV. dopalane lampą z aparatu. fota niestety "z ręki". focona w dość ruchliwym miejscu w Białymstoku przy rzece Białej. zupełnie niepłochliwa, za to bardzo głodna. fociłem ją około 1,5 godziny. szkoda, że nie zabrałem na spacer statywu bo ciemno było okrutnie.

Wstawiłeś zdjęcia i sam sobie odpowiedziałeś o czym tu jeszcze pisać

A tak od siebie dodam, że całkiem przyzwoite

13. Poprawne, ale brak mu tego czegoś, co zatrzyma na chwile. Do tego dziwnie ta czeczota wygląda : puszek na patyczku. Brak mi tu nóg

14. Poza jak najbardziej mi odpowiada w przeciwieństwie do poprzedniej, ale wolałabym ptaka bliżej lewej krawędzi a więcej wolnego w stronę gdzie patrzy.

15. Uschnięte badyle włażą na ptaka

No i chyba wszystkie trzy dopalane lampą, jakiś dyfuzor był? bo jak nie to się kłania

Ot chciał to ma :->

[max]

nieudacza, dobre są, cała seria ma bardzo fajne tło, 13. fajnie uchwycona, w trakcie funkcji ogrzewania nożnego 14. mz najlepsza, ładnie się modelka prezentuje na tej łodydze, która też ciekawie wygląda jak.. koronki 15. badyle wchodzą na ptaka, ale tylko troszkę mz udana seria

[marcinm]

a mnie najlepiej przypadła 13

[robkiz]

13 najmniej widac lampe i ogolnie ładna fotka. Za maxem przyznam ze 14 najlepsza bo sie ptaszyna wdzięczy widać niestety plastikowe oczko od dopalania.
1/200 to i tak jesteś człowiekiem z marmuru skoro utrzymałeś 400mm

[Qelka]

1/200 to i tak jesteś człowiekiem z marmuru skoro utrzymałeś 400mm

albo nie pije tyle co my

[jacek p.]

nieudacza - podoba mi się cała seria z naciskiem na 15 (pomimo - jak piszą koleżanki i koledzy - włażących na ptaszka badyli )
...tylko do tej lampy nie mam jakoś przekonania
tak naprawdę, to nigdy nie próbowałem, ale one chyba od razu wieją
czy błądzę ?

[pczarnul]

16


17 - wyłowiłem ją z gęstych krzaków - stąd efekt tła


18

[pkokocinski7]

pczarnul, piękna seria, 16 jak dla mnie wygrywa choć wszystkie świetne,fajne choć chyba mocne światło miałeś...