Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Bzygi i muchy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1248 odpowiedzi w tym temacie

#181 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 11 września 2007 - 15:12

ricosz, spudłowałeś GO, powinna być na oczach

#182 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 11 września 2007 - 15:42

roa, nie wiem czy to nie wina światła ktore tak sie odbilo od oka że sprawia wrażenie jak by oko było poza GO.
Wojtek

#183 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 września 2007 - 17:07

Mnie też się wydaje że oczy są poza GO ... ale i tak wyniki lepsze od moich :mrgreen: jeszcze pokombinuje, brakuje mi dobrego źródła zastanego światła :-/

:ninja:


#184 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 11 września 2007 - 17:14

Niestety oko poza GO, ale po dłuższych wahaniach zamieściłem. Ale za to ładnie widać nóżki :mrgreen:
Już poprawiłem. Ale wstyd. :oops:
A nogi są ładnie owłosione czyli mieszczą się w ramach sexy.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#185 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 11 września 2007 - 17:17

w kwestii formalnej przypomnę że waHać się pisze nie wachać ;)
Enyłej, zle postawiona GO psuje fotkę, mimo ładnych nóżek. No może jakby w sexy coś ubrane były ;D

#186 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 września 2007 - 17:20

Ale na tym oku tego tak nie widać. Takie oko po zmniejszeniu i tak nie będzie miało szczegółów - omatidia są za małe...

#187 marians

marians
  • Użytkownik
  • 75 postów
  • Lokalizacja:
    Bytom

Napisano 12 września 2007 - 19:11

85
Dołączona grafika
Fotka zrobiona jest specjalnie przyciemnawa tak sobie wymyśliłem
86
Dołączona grafika

#188 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 12 września 2007 - 19:13

Na tych jest już lepiej niż przy pajączkach. Brak bałaganu w tle. Ładna muszka na drugiej fotce

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#189 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 12 września 2007 - 20:00

ale kadry zbyt centralne. Wole 85. choc gdyby przesunac owada w lewo po pierwsze zdjecie nabraloby na dynamice (lodyzka wychodzilaby wyzej do prawej krawedzi) a jeszcze pozbylibysmy sie zielonej plamy z LG
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#190 marians

marians
  • Użytkownik
  • 75 postów
  • Lokalizacja:
    Bytom

Napisano 12 września 2007 - 20:21

Poprawię i zobaczę .A kto zna nazwe tego owada ?
97
Dołączona grafika

#191 brzeziu

brzeziu
  • Użytkownik
  • 704 postów
  • Lokalizacja:
    wsi wesoła

Napisano 12 września 2007 - 20:47

85,
podoba się może ,
ciekawska muszka .

86 i 87 takich odmieńców jeszcze nie widziałem
86, bardziej .


plamki na matrycy widzę :-/
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl

#192 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 12 września 2007 - 21:55

marians, to wojsiłka, można chyba założyć oddzielny wątek dla niej bo to na pewno nie mucha ;-) wojsiłka ma nawet swój własny rząd.

:ninja:


#193 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 12 września 2007 - 21:57

Ciekawy owad z tej wojsiłki. Ładniutki nawet.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#194 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 12 września 2007 - 22:01

No, a samce to mają nawet końce odwłoków jak u skorpiona ;-)

:ninja:


#195 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 13 września 2007 - 05:16

97 zdaje się byc całkiem przypadkowa

#196 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 września 2007 - 08:19

roa, z doświadczenia wiem że bardzo ciężko zrobić dobre zdjęcie wojsiłki, to duży owad i ciężko go zmieścić w GO. Najlepiej go focić z lampą, przy większych przysłonach. Nie bronię mariansa, bo rzeczywiście można popracować nad tym zdjęciem ale jest OK - zwłaszcza że w sumie nowy gatunek na forum - może zachęci innych :-D
( PS ładny avatar... jest do czego wzdychać. To chyba nie ty? :shock: :mrgreen: )

:ninja:


#197 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 13 września 2007 - 09:05

( PS ładny avatar... jest do czego wzdychać. To chyba nie ty? :shock: :mrgreen: )

a jeśłi ja? :oops:

#198 paskud

paskud
  • Użytkownik
  • 270 postów
  • Lokalizacja:
    Jastrzębie Zdrój

Napisano 13 września 2007 - 12:23

a jeśłi ja? :oops:


:evil: :evil: :evil:

#199 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 13 września 2007 - 12:35

:evil: :evil: :evil:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#200 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 13 września 2007 - 12:36

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych