1248 odpowiedzi w tym temacie

[ricosz]

...bo stawianie kartonu zwykle płoszy obiekt......

no i chodzenie z kartonem jest raczej niewygodne. Nie stosuję kartonu, ale o ile to możliwe, tak manewruję aparatem, aby za owadkiem był np. jakiś liść. Można też pomóc listkowi, aby ustawił się pod odpowiednim kątem i w odpowiednie miejsce. Dodatkowa zabawa .

[KaeR]

Witam.

Dziś się zarejestrowałem, ostatnio sporo much "upolowałem" przedstawię dwie ostatnie.

-304-


-305-

[jasieczek]

Sprawdziłem Twoją teorię Jasieczek. Zmieniłem czas na 1/60, ale nic to w praktyce nie zmieniło poza tym, że obiekt wychodził prześwietlony, a tło nadal było zbyt ciemne.

Bardzo mnie to dziwi. Tę kwestię rozwinę w innym miejscu, gdzieś w dziale technicznym. Tutaj link.

MZ problem tkwi gdzie indziej. Jeśli tło ma nie być czarne to powinno znajdować się jak najbliżej za obiektem (niektórzy stosują np. zielony karton ), im dalej tym ciemniej i nie ma znaczenia czas naświetlania (mówię o lampie) bo trzeba przymykać otwór lub osłabiać lampę. Tak więc należy zwracać uwagę na drugi plan, a nie na czas, bo im dłuższy tym większe prawdopodobieństwo poruszenia. Warto też fotografując z lampą z dyfuzorem ustawić własny balans bieli bo wychodzą przekłamania (zbyt żółte lub niebieskie fotki).

Całkowicie się z tym zgadzam (oprócz opinii nt. wydłużania czasu) i kadrując szukam takiego ustawienia, żeby światło lampy mogło coś za głównym obiektem oświetlić. Tektury nie stosuję, bo po co? Mało to w naturze różnych obiektów, które można przemieścić? Dwa razy podłożyłem własną czapkę w kolorze khaki, ale robię to w ostateczności i bardzo niechętnie. Z zamieszczonych na forum zdjęć tylko jedno zrobiłem, idąc na skróty.

303. i 305., mimo przepaleń, podobają mi się.

[nipo80]

To z jednej z moich porannych wypraw:
306

[michalv]

nipo80, popraw rozmiary zdjęcia do regulaminowych 900 px.

[jasieczek]

307. Cuchna wróciła

[TaJP]

308.

[KaeR]

Witam.

-309-



DMC FZ8 + DCR-250

[chemik]

Pięknie. Podoba mi się taka GO.

[jasieczek]

310. Prawdopodobnie Heptatoma pellucens

[Dunadan]

jasieczek, niezle

A tak odnosnie bzygow - probowal ktos z was focic je z filtrem polaryzacyjnym? mam na mysli glownie oczy.

[chemik]

Piękne. A juz oczy

[ricosz]

Raczej nic nowego nie powiem, zgadzam się z przedmówcami.

[August]

o w owadach ruch się zaczął...trzeba swoje tegoroczne przejrzeć...
Dunadan, polarkiem po oczach? Ale po co skoro takie są piękniejsze...

[KaeR]

Witam.

Mój kolejny bzyczek, jeszcze przed ostatnią zimą robiony.
Tutaj bardziej chodziło mi o tło a robal nie chciał się obrócić.

-311-

[August]

ładne...może tylko ta ciemna plamka w PGR niepotrzebna...

[Dunadan]

August, ale wiesz na pewno ze są piękniejsze bez polara? jak tak to m pokaż

[August]

Dunadan, źle się wyraziłem - niepotrzebnie stopnia wyższego przymiotnika użyłem (pani od polskiego byłaby dumna ze mnie....)

[jasieczek]

312. Medetera sp.

[jasieczek]

Wchodzę na FP i patrzę na swoją zdumiewającą "popularność": jasieczek, jasieczek, jasieczek... przy niemal każdej kategorii... jako autora najnowszych wpisów. Ponawianie dalszych mija się z celem forum. Gdyby ktoś chciał skomentować moje zdjęcia, zapraszam na:
http://onaturzebezko...za.blox.pl/html
A chciałem pokazać pewną muchę... a może dwie, trzy...
Na razie, koledzy. Do 1 maja. A potem? Zobaczymy.