1248 odpowiedzi w tym temacie

[pawelllQwE]

ricosz, próbowałem Twoim sposobem, ale zdjęcia wychodziły za ciemne, albo poruszone i bardzo blade

Na powyższych zdjęciach przesadziłem w programie graficznym. Zrobiłem takie zdjęcie dziś, nic nie ruszałem. Lepiej? Gorzej?

416.

[ricosz]

...próbowałem Twoim sposobem, ale zdjęcia wychodziły za ciemne, albo poruszone i bardzo blade

Popraw dyfuzor, od środka folia dobrze odbijająca światło. Ja wykleiłem opakowaniem po chipsach chociaż lepiej odbija folia aluminiowa, taka do pieczenia. Siła błysku średnia. Zwykle fotografuję na (M)anualu. Zdjęcia mogą wyjść poruszone gdy zejdziesz poniżej 1/60 lub gdy wiaterek buja obiektem.

... Zrobiłem takie zdjęcie dziś, nic nie ruszałem. Lepiej? Gorzej?

Lepiej, ale kadr zbyt długi, nie komponuje się z obiektem.

[August]

poszukajcie sklepów z materiałami reklamowymi - maja tam samoprzylepne folie - także srebrne i złote. Sprawdzają się dużo lepiej do budowy dyfuzorków

[sebs-88]

Zna ktoś może ten gatunek ?

417

[ricosz]

Mucha z rodziny Sciomyzidae, ale dokładniej nie określę. Trochę przyciemne tło.

[blackfox]

Musze przyznać, że 412 to ciekawe podejście do tematu jakim jest mucha. Podoba się.

[418] - z identyfikacją tej też jakoś ciężko...

[Logiełka]

blackfox, podoba się, cieplutko

[chemik]

Fajne kolorki

[ricosz]

Ładny kadr, choć może ciut ciut za mocne słoneczko było.

[pawelllQwE]

419. Co powiecie o takim kadrze?


420. Portret.

[pawelllQwE]

ricosz, dyfuzor poprawiłem (folia aluminiowa), jednak zdjęcie na Manualu wychodzą nieostre, lub poruszone. Siła błysku średnia, mówiąc "przymknij przysłonę" chodziło i o to żebym ustawił na F8? Czas migawki - na 1/60 wychodzą trochę poruszone i nieostre, 1/80 podobnie tylko z minimalnym poruszeniem. Niżej nie schodzę bo musiałbym użyć statywu którego nie posiadam, a wszystkie moje zdjęcie (no 99 %) robię z ręki. Jakich zazwyczaj używasz czasów?
Kolory naturalne, balans bieli pobieram sam ale często ustawia mi w przewadze niebieskiego koloru no i dokładając do tego wyżej wymienione rzeczy, zdjęcia nie wychodzą za ciekawe

Mam nadzieję, że ujawnisz mi kilka "tajemnic" ;] Jak na razie pozostaje mi robić zdjęcia na "P".

I oto muszka w barwach Polski

421.

[Logiełka]

pawelllQwE, portret 420 podoba mi się, ten długi kadr mógłby być ale z lewej wg mnie za ciasno. I pamiętaj o nie pisaniu postu pod postem bo Cię moderator

[ricosz]

ricosz...

Mam nadzieję, że ujawnisz mi kilka "tajemnic" ;] Jak na razie pozostaje mi robić zdjęcia na "P".

Wszystkie ujawniłem. Robię zdjęcia na czasach od 1/50 do 1/320 w zależności od potrzeb. Po obróbce zostawiam EXIF-a więc szczegółów możesz dowiedzieć się z niego (np. gdy oglądasz w Firefoxie). Też robię tylko z ręki, ale z poruszonymi zdjęciami nie mam większych problemów. Mogą wyjść poruszone przy czasach 1/60 do 1/120 tylko wtedy, gdy obiekt się porusza, resztę koryguje redukcja drgań w aparacie.
Np. ostatni konik w Szarańczakach jest zrobiony na 1/60 z ręki i nie sądzę aby był nieostry.

[blackfox]

419. Co powiecie o takim kadrze?

WOW - pierwszy raz widzę panoramę z muchą jako motywem głównym. Jest to inne spojrzenie niż zazwyczaj, a eksperymentować trzeba - inaczej nic nowego nie powstanie.

[pawelllQwE]

Logiełka, blackfox, dzięki

[pawelllQwE]

I pamiętaj o nie pisaniu postu pod postem bo Cię moderator

Trochę czasu już minęło (ponad 24h) więc chyba mogę napisać teraz nowy post?

Dziś pierwsze próby na pełnym manualu.

422.


Oraz 2 portrety

423.


424.

[sebs-88]

425


426


427


Wiem że na 425 przepały, na 426 ciemne tło i trochę nieostro. Mimo to uważam że fotki "dają rade". Super, sam skomentowałem sobie własne fotki

Na 425 i 427 dwa różne osobniki (a może i gatunki?)

Pozdrawiam

[pawelllQwE]

Pewnie, że dają radę
Według mnie 427 wyśmienite.

[nic_ram1]

428
[img][img]http://images35.fotosik.pl/178/ecce14c6b3453708med.jpg[/img][/img]

[ricosz]

Ooo, ładnie wyszła ta jusznica. Może jedynie kwadratowy kadr mi nie pasi.
Też na nie poluję, a i one na mnie również