1248 odpowiedzi w tym temacie

[puciu]

sebs-88, Zgadzam się z Twoim komentarzem co do przepałów to bez dramatu.
nic_ram1, bardzo udane zdjęcie

[Hunt]

Same muchy i muchy

429.


430.

[chemik]

428. piękna. jeszcze takiej nie widziałem, albo za mało schylam się nad owadami

[ricosz]

431.

432.

Edit: rozjaśniłem zgodnie ze wskazówką

[jasieczek]

432. - świetna smętka. Czemu nie rozjaśniłeś nieco, Ricosz?

[chemik]

432. doskonała.

[nebari]

rewelka brawo

[Hunt]

432. fantastyczna!

434.


435.

[robcio_wisnia]

Fantastyczne wasze muchy i bzygi

Moje próby z heliosem i pierścieniami
436

[pawelllQwE]

ricosz, jak wyżej napisano 432 świetne

[ricosz]

435. Ładne zbliżenie.
Na 436 za dużo niebieskiego. Może balans bieli zaszwankował.

[pawelllQwE]

Przerzuciłem się na kwiatki.

437.

[ricosz]

Dość dobrze doświetlone. Brak przepałów, a jednocześnie nie ma masakrycznie czarnych cieni

[pawelllQwE]

Trochę się na główkowałem w manualu, aż w końcu mniej więcej osiągnąłem pożądany efekt.

O dziwo dziś na łące przekonałem się, że maksymalna siła błysku jest całkowicie zbędna, co więcej - czasem na średniej sile błysku były spore przepały. Nie ma to jak fotografia na łonie natury, dzień był dość pochmurny i światło było ok, nawet o godzinie 12 - ale w sumie kogo to interesuje

[ricosz]

Trochę się na główkowałem w manualu, aż w końcu mniej więcej osiągnąłem pożądany efekt.

O dziwo dziś na łące przekonałem się, że maksymalna siła błysku jest całkowicie zbędna, co więcej - czasem na średniej sile błysku były spore przepały....

Sporo zależy od tła i owada. Jeśli tło jest bardzo matowe i ciemne to siła błysku średnia może być za mała. Przy tle np. z liścia średnio połyskliwego i z obiektem o średniej połyskliwości wystarczy słabsze światło.

[jasieczek]

438. Medetera sp.

[sebs-88]

z ogrodu

439.

[ostapowicz]

sebs-88, 356,84 KB do poprawki

[sebs-88]

przepraszam! Poprawione! To już naprawdę ostatni raz

[chemik]

Świetne ujęcie z tą kropelką.