Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Porady dotyczące obróbki zdjęć


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
36 odpowiedzi w tym temacie

#21 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 27 września 2016 - 17:48

@laszlo111 ostatnia wersja według mnie naj.


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#22 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 27 września 2016 - 17:48

@laszlo111 - BTW, w Sanie zawsze tak sucho?


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#23 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 27 września 2016 - 17:55

@laszlo111

Jeżeli opinia ma być szczera to na zdjęciu brak dobrego światł. Zdjęcie jest szare, bure i ponure. Nawet jeżeli podratujesz je obróbka to i tak nic z niego ciekawego nie wyjdzie. Stać Cię na lepsze kadry. To tylko moje zdanie, nie musisz się nim przejmować.

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#24 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 27 września 2016 - 18:55


w Sanie zawsze tak sucho?

Nie zawsze, akurat od dawna nie było większych opadów. Jak dobrze poleje to w tym miejscu robi się nawet 2 metry głębokości.

 

 

 


Zdjęcie jest szare, bure i ponure

No właśnie mi to zdjęcie również nie podoba się w żadnej wersji. Dlatego tu trafiło bo myślałem, że znacie jakiś trick aby coś z niego wyciągnąć. Jednak z gówna bata nie ukręcisz.

 

 

 


ostatnia wersja według mnie naj.

Może i naj ale i tak słaba


Użytkownik laszlo111 edytował ten post 27 września 2016 - 18:57


#25 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 27 września 2016 - 21:06



Troszkę więcej inwencji twórczej i wyobraźni.

No właśnie! Najważniejsze są inwencja twórcza i wyobraźnia. ;-)

4

39134f8bba35c3af.jpg


Użytkownik Vulpes edytował ten post 27 września 2016 - 21:12

<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#26 Arti (Piotrek)

Arti
  • Użytkownik
  • 1 268 postów
  • Lokalizacja:
    Wyżyna Lubelska

Napisano 27 września 2016 - 21:36

@Roby prośba do Ciebie o usunięcie mojego poprzedniego posta oraz zdjęcia. Ew. kogokolwiek z administracji.

 

@Vulpes masz rację, niepotrzebnie próbowałem podpowiedzieć czy nakierować. To ważna lekcja dla mnie i nauczka na zaś.

Jak to mawiają, jeśli masz miękkie serce to musisz mieć twardą d..ę. Dzięki za nauczkę i przypomnienie.

Gwoli ścisłości. Na co dzień nie używam tego programu, bo z daleka widać że to hdr.


Użytkownik Arti edytował ten post 27 września 2016 - 21:37


#27 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 31 października 2016 - 15:00

Powoli zapoznaję się z wtyczkami Nik Collections, o których wspominał kiedyś @Vulpes. Nie jstem zwolennikiem zbytniej ingerencji w zdjęcia ale czasem dzięki takim programom można uratować zepsute fotki. Trzeba jednak umieć je obsługiwać a ja nie mam pojęcia jak daleko można się posunąć, żeby efekt nie był sztuczny. I tu proszę Was o pomoc. Zrobiłem 2 kadry Połoniny Wetlińskiej w dosyć kiepskich warunkach pogodowych. I teraz staram się coś z tego wyciągnąć. Co sadzicie o efektach?

 

5. RAW

34e4dbec0dc08844.jpg

 

5a. wywołane

68af810d90b5c18d.jpg

 

6. RAW

67c18e40159f5632.jpg

 

6a. wywołane

fe7b9fbd6231f493.jpg



#28 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 31 października 2016 - 16:14

Efekt całkiem całkiem :-)



#29 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 31 października 2016 - 17:05

Efekt ok. Delikatnie bym jeszcze powyciągał cienie na dole. Zwłaszcza na pierwszym.


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#30 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 31 października 2016 - 17:46


Delikatnie bym jeszcze powyciągał cienie na dole

Ale co to znaczy? Chodzi Ci o rozjaśnienie tych drzew na dole?



#31 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 31 października 2016 - 18:32

Tak, chodzi mi o ten ciemny pas lasu. Możesz miejscowo rozjaśnić cienie. 


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#32 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 31 października 2016 - 18:38

@Vulpes Dzięki za porady. Powoli zaczynam łapać o co chodzi. Akurat te drzewa po rozjaśnieniu mi się nie podobają. Gdyby było ośnieżone to owszem ale nie są więc wolę takie ciemne obramowanie od dołu. Ale to już chyba szczegół i każdy może mieć swoją wizję.

 

Może ktoś jeszcze zamieści jakieś zdjęcie w tym temacie? On nie jest prywatny.



#33 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 31 października 2016 - 18:51

Oczywiście, że każdy ma prawo do swojej finalnej wizji fotografii. Ja myślałem tylko o nieznacznym rozjaśnieniu. Tam gdzie matryca już nie rejestruje szczegółów (bez zabiegów dokonywanych w trakcie późniejszej obróbki zdjęcia), tam ludzkie oko te szczegóły jeszcze dostrzega. I obrabiając zdjęcia staram się do tego dążyć. 


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#34 Mel (Mariusz Lewandowski)

Mel
  • Użytkownik
  • 313 postów
  • Wiek: 61
  • Lokalizacja:
    Brwinów

Napisano 31 października 2016 - 18:53

W 5a rażą mnie chmury w centrum, są trochę nienaturalne, może za dużo mikrokontrastu. Być może pomoże selektywne zdjęcie saturacji, bo pojawia się jakiś zafarb. Zwróć też uwagę, że na górnej granicy cieni na dole kadru, nad drzewami, pojawiła się jaśniejsza otoczka, można by ją wymaskować.

Na 6a uratuj przepalenia w światłach, w prezentowanym rawie (6) ich nie ma.

Do ratowania tych zdjęć nie używałbym Nik-a, tylko suwaków. 

A w ogóle to moim zdaniem nie trzeba tu nic ratować, zdjęcia są naturalne, widać na nich klimat miejsca i brzydką pogodę, reszta jest zupełnie indywidualna i można z takich kadrów uzyskać przejaśnienia po ulewie lub ciemne chmury nadchodzącej nawałnicy.

-- M.



#35 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 01 listopada 2016 - 10:44

@Mel Dzięki. Później zrobię wersję z uwzględnieniem porad Twoich i Marka.



#36 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 20 maja 2023 - 20:38

Talking to your doctor about fertility- related medications Some people with the underlying conditions mentioned above, as well as some people with no detectable underlying conditions, may not ovulate regularly which makes tracking and targeting conception trickier cialis vs viagra This 3D redox active polymer enzyme network results in high current outputs and fast response, stabilizing the mediator at the electrode surface with the enzyme, thereby providing high selectivity and negligible interference characteristic of ultra small electrodes

#37 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 21 maja 2023 - 15:23

While knockout models have been used to determine the role of PR and ERs in mammary biology and pathology 5, 12, global ARKO female mice homozygous for an inactivated AR cannot be produced by natural mating finasterid Results Overall survival was compared between the UFT group including both the UFT group and the TAM plus UFT group and the non UFT group control group and TAM group





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych