Kolejne moje produkcje
1. Zestaw SONY DSC H2 + RAYNOX DCR-250
2. SONY DSC H2 + DCR-250
3. SONY DSC H2
Konik polny, i dwa inne robale :)
Rozpoczęty przez esteper, 31 sty 2007 21:59
4 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 31 stycznia 2007 - 21:59
#2
Napisano 01 lutego 2007 - 18:55
esteper, Witam mam sony h5. co i ile kosztuje zestaw do makro. masz świetne makro. co mogę dokupić do SONY H5 ?
#3 (Michał Vogelgesang)
Napisano 01 lutego 2007 - 19:20
Mi też się podoba Twoje makro. 1 i 2 są ciekawe pod względem kadrów i zestawień kolorystycznych. 3. to fajne ujęcie sylwetkowe, choć tlo troszkę bym przyciemnił.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#4
Napisano 01 lutego 2007 - 21:39
Januszi, Ja aktualnie dokupiłem do tego swojego Soniacza, konwerter makro Raynox MSN-202, ale stwierdzam że to był zły wybór.
1. Jest zbyt mocny, z H2 daje 11x powiększenie, tak wiec z prostych wyliczeń przy ogniskowej 135mm po podłączeniu MSN-202 osiągasz 1485mm, a żeby tego nie poruszyc musisz miec czasy rzędu 1/1500s.
2 Głebię na maksymalnej ogniskowej mogę liczyc w dziesiątych częściach milimetra. Powiem tak kropla o wielkości 1mm nie mieściła mi się w głębi ostrości.
3. Ciężko z ręki zrobic dobre foto
Lepszym wyborem jest Raynox DCR-250 daje on tylko 3,8x powiększenie (135mm x3,8 = 513mm), więc głębia jest sensowna a i powiększenie niczego sobie. Tak jak tu w tym temacie widac foto nr. 1 i 2 właśnie były robione z DCR-250. Do zalet mogę zaliczyc jeszcze to że da się bez problemu zrobic foto z ręki, nie trzeba się bujac ze statywem jak to ma miejsce w przypadku MSN-202
1. Jest zbyt mocny, z H2 daje 11x powiększenie, tak wiec z prostych wyliczeń przy ogniskowej 135mm po podłączeniu MSN-202 osiągasz 1485mm, a żeby tego nie poruszyc musisz miec czasy rzędu 1/1500s.
2 Głebię na maksymalnej ogniskowej mogę liczyc w dziesiątych częściach milimetra. Powiem tak kropla o wielkości 1mm nie mieściła mi się w głębi ostrości.
3. Ciężko z ręki zrobic dobre foto
Lepszym wyborem jest Raynox DCR-250 daje on tylko 3,8x powiększenie (135mm x3,8 = 513mm), więc głębia jest sensowna a i powiększenie niczego sobie. Tak jak tu w tym temacie widac foto nr. 1 i 2 właśnie były robione z DCR-250. Do zalet mogę zaliczyc jeszcze to że da się bez problemu zrobic foto z ręki, nie trzeba się bujac ze statywem jak to ma miejsce w przypadku MSN-202
#5
Napisano 02 lutego 2007 - 10:44
śliczne dzięki za info.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Inne zjawiska atmosferyczne |
|
||
Stare kościółki, cerkwie, meczety i inne świątynie. |
|
||
Kaktusy i inne sukulenty |
|
|
|
Zestaw Sony A9 + 200-600 + inne |
|
||
Konik polski |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych