29 odpowiedzi w tym temacie

[kurdeniewiemco]

@Nieznany - nie, obecnie na 6D2.

[junior]

@kurdeniewiemco Nie miałeś może możliwości podpięcia tego szkła pod 1DX Mark II ?

Ja miałem, sprawuję się kapitalnie, szybszego AF jeszcze nie widziałem w życiu. Ostrość obrazka bez najmniejszych zarzutów.

 

Ja sam obiektyw kupiłem miesiąc temu i po miesiącu jestem w stanie powiedzieć, że jest to jeden z najlepszych o ile nie najlepszy obiektyw do fotografii przyrodniczej. Jest baaardzo jasny, ostrość jest idealna, a AF super celny. Sprzęt daje niesamowite możliwości fotografowania przy słabym świetle. Jedyną wadą jest ciężar, ale da się go jakoś przeżyć fotografując z monopodu czy statywu, no i cena która jest jak zwykle przegięta ;(. @kurdeniewiemco recenzja świetna i w całości się z nią zgadam 

[tomeczz]

ja nie widze przyczyny by nad tym obiektywem roztaczać otoczke magicznosci i super sprzetu. 400mm is v1 wazy wiecej gorzej dziala z konwerterami- ale niwiele poza tym.

super dzialajacy af to bardziej zasluga puszki nie obiektywu. ta pucha ze starà 400mm tez zadziala dobrze

tc

[Nieznany]

Chciałbym w przyszłości wymienić obecny zestaw na D5 + 400 f2.8 FL lub 1DX Mark II + 400 f2.8 IS II.

Canon dlatego że mogę ten zestaw kupić w lepszej cenie. Tylko musiał bym sprawdzić w czatowni jak to wygląda. (Kupowanie takiego zestawu w ciemno odpada).

W Nikonie siedzę od początku i bardzo lubię nowy Multicam 20K AF.

Użytkownik Nieznany edytował ten post 07 grudnia 2017 - 10:19

[FotoDam]

Chciałbym w przyszłości wymienić obecny zestaw na D5 + 400 f2.8 FL

 

Napiszę krótko bajka ten zestaw wymiata. 

[kurdeniewiemco]

Wczoraj kolega wziął swoje 400/2.8 IS II i chciał porównać z moim 400/4 II póki jeszcze je mam
AF(przebieg całej skali) okazał się szybszy w 400/4 II.
Co do ostrości to minimalnie lepsze jest 400/2.8 IS II - chyba ciężko będzie je przebić kiedykolwiek
Wrzucam fotki dla porownania ostrości i bokeh.

cały kadr:
http://dzikiswiat.fo...-09_1311422.jpg

1:1:
http://dzikiswiat.fo...7-09_131142.jpg

[grafo]

Paweł na co było ostrzone? Jak dla mnie spora przewaga 2.8, tzn. nie w kategorii, że 4 jest słaba, jest ok, ale 2.8 zauważalnie lepsza.

[kurdeniewiemco]

@grafo - ostrzone na nosek. 

[grafo]

tak myślałem, no wg mnie 400 4 jest bdb, ale 2.8 to laboratoryjne szkło, można się pokusić o stwierdzenie 'ideał'

[kurdeniewiemco]

Tak, matryca w fabryce canona