Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 avalon (Artur)

avalon
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Lokalizacja:
    Okolice Poznania

Napisano 05 czerwca 2017 - 09:42

Cześć,

 

wiem, że w miarę świeżynka ale może już ktoś miał okazję potestować lub sprawdzić? Na pierwszy rzut oka wydaje się być miłą alternatywą dla C 100-400 I i nie tak zabójczą dla portfela jak C 100-400 II.

Dodam, że zdaje sobie sprawę, że nie tak gługo jak np S 150-600 S albo nie ta jakość wykonania jak we wcześniej wspomnianej "Lce" Canona w wersji II i pewnie nie dla profesjonalistów itd ale jako fotoamator mi się wydaje być bardzo dobrą propozycją szczególnie z opcją USB DOCK'a, a różnicę w cenie wolałbym zainwestować w puszkę lub inne szkła.

 

Będę wdzięczny za opinie jeśli ktoś miał okazję :)



#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 05 czerwca 2017 - 10:28

Są juz testy w necie. Wynika z nich że to mega ostre szkło. Zobacz optyczne.pl chociażby.


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#3 avalon (Artur)

avalon
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Lokalizacja:
    Okolice Poznania

Napisano 05 czerwca 2017 - 12:45

Przeglądałem to co jest już w PL dostępne o tym szkle - na optycznych pojechali trochę go za AF ale już w komentarzach użytkownicy pokazali że to trochę przesadzone sądy i że jest dobrze a jeszcze jak się popracuje z USB DOCK'iem to może być lepiej. Sample rzeczywiście pod kątem ostrości i plastyczności obrazka mi się podobają :)

Zwyczajnie byłem ciekaw czy może ktoś miał w rękach i używał już :)

 

Swoją drogą smieszny patent z dokręceniem osłony i używaniem jej jak pompki w C 100-400 I ;-)



#4 jasny

jasny
  • Małomówny
  • 29 postów

Napisano 05 czerwca 2017 - 20:46

Na 300mm ciemniejsze od Canona już o 2/3 EV (6.3 vs 5.0).

Brak uchwytu statywowego to jakieś nieporozumienie.

Nie mam wątpliwości, że AF będzie najsłabszą stroną tego szkła. Co z tego, że się go przyspieszy USB Dockiem jak straci na precyzji?

 

Tyle minusów (dość poważnych). Ale cieszy fakt, że Sigma potrafi zaproponować bardzo dobry optycznie obiektyw w przystępnej cenie :)



#5 avalon (Artur)

avalon
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Lokalizacja:
    Okolice Poznania

Napisano 06 czerwca 2017 - 11:44

Brak uchwytu przy wadze 1160g to moim zdaniem nie jest chyba tak poważny minus chociaż zgadazm się że byłoby dobrze gdyby taka możliwość była :)



#6 rafisko

rafisko
  • Użytkownik
  • 208 postów
  • Lokalizacja:
    Gliwice

Napisano 06 czerwca 2017 - 17:26

Chyba jest test od Cichego na canon bordzie. Mnie się takie niewielkie szkło bardzo podoba. Może być lepszym spacerniakiem niż większość obecnie dostępnych obiektywów.

Cena też fajna na starcie. Pewnie niedługo spadnie jeszcze deko.

#7 jasny

jasny
  • Małomówny
  • 29 postów

Napisano 07 czerwca 2017 - 12:19

Cóż, na wszelkiego rodzaju polskich forach obiektyw ten zachwalają głównie sprzedawcy. Jak na złość wczoraj Sigma wypuściła nowy firmware do tego obiektywu poprawiający głównie działanie AF. 



#8 avalon (Artur)

avalon
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Lokalizacja:
    Okolice Poznania

Napisano 08 czerwca 2017 - 11:32

Ciekawe na ile ten firmware poprawi/przyspieszy działanie AF'a - z tego co widziałem to póki co dotyczy to wersji canonowych...



#9 AntekM

AntekM
  • Nowa postać
  • 5 postów

Napisano 16 czerwca 2017 - 11:23

No właśnie, to opłaca się inwestować czy nie? Ciężka sprawa.



#10 avalon (Artur)

avalon
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Lokalizacja:
    Okolice Poznania

Napisano 18 czerwca 2017 - 11:59

Patrząc na cenę w US i kurs $ chętnie w takim układzie bym zainwestował a tak chyba jeszcze trochę będzie trzeba poczekać i poczytać ;-)





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych