4 odpowiedzi w tym temacie

[niki68]

Pytanie proste, odpowiedź trudniejsza Może ktoś ma swoje spostrzeżenia. "Koledzy" odradzają Sigmę. Podobno mydlana na 600???

 

[Nieznany]

Koledzy używali Sigme Sport ?  Może nie były to najlepsze sztuki ? Nawet w pełni profesjonalnych obiektywach trafiają się sztuki ostrzejsze.

Kolejna sprawa jakie były warunki atmosferyczne ? Jaka była odległość od fotografowanego obiektu ? Jakie były ustawienia w aparacie ? Zdjęcia robione z statywu ?

Naprawdę jest dużo czynników wpływających na ostre zdjęcie przy tak długich ogniskowych.

 

Testy Sigmy Sport pokazują że czym większa ogniskowa tym ostrzejszy obrazek w centrum.

 

Jeśli chcesz mogę Ci podrzucić Rawy z Sigmy Sport na 600mm. Ocenisz na własny rozum czy jest to dla Ciebie akceptowalne

[FotoDam]

W tej cenie klasie i ogniskowej jedno z lepszych szkieł. Mydli na 600mm? hmmmm,,, raczej się nie zgodzę.

[lukasz.drobot]

Wiele o tych szkłach pisano na tym forum czy np. nikonowskim, warto poświęcić chwilę i przeczytać a jesst co. Wtedy sam sobie wyrobisz zdanie.

 

Moim skromnym zdaniem najlepszą relację jakość-cena przedstawia sobą Tamron.

Sam używam wersję pierwszą czyli G1 i nie narzekam, miałem na początku dosłownie kilka sytuacji które objawiały się brakiem pracy af ale jak się okazało problemem były styki na łączeniu body i szkła, po przetarciu problem zniknął i o nim zapomniałem.

To moja skromna galeria i wszystkie zdjęcia na kilku pierwszych stronach (oprócz krajobrazowych, szerokokątnych) to Tamron z D750 i D7100: https://www.flickr.c.../127104123@N05/

 

Jeszcze dodam, że czy wybierzesz sigmę czy tamrona to jakość zdjęć na 600mm zależy w głównej mierze od odległości od obiektu.

Nie spodziewaj się jakości Nikkora 600 f4 nie ta półka jakościowo-cenowa 

Użytkownik lukasz.drobot edytował ten post 20 czerwca 2017 - 17:14

[niki68]

Dziękuję za odpowiedzi