14 odpowiedzi w tym temacie

[Pioo]

Witam,

W przyszłym miesiącu wybieram się do Biebrzańskiego Parku Narodowego i chciałbym się przygotować. Chcę zakupić lornętkę do obserwacji ptaków oraz osobną do obserwacji ssaków. Czym powinny się charakteryzować takie lornetki, jakie powinny posiadać parametry? Czy warto inwestować w wodoodporną? Jeśli to możliwe to wylinkujcie jakieś lornety w przedziale 500-800zł max 900zł.

Z góry dziękuję za info.

Pozdrawiam

[rafisko]

Do ptaków najlepiej10x50, mała poręczna i nie trzeba statywu do obserwacji. Dodatkowo w miarę jasna. Pozostaje kwestia firmy na którą Cię stać. Wg mnie bez sensu jest kupować dwie lornetki do tego samego w zasadzie celu. Wolałbym kupić zeissa lub nikona zamiast mieć dwa pośrodki.

[tomeczz]

Ja kupilem 10x44 i gdybym jeszcze raz kupiwal bylaby to lzejsza 10x32.

w cenach ktore podajesz nie kupiwalbym wersji dachowych tylko porro.

powodzenia w wyborze

[Pioo]

Ja kupilem 10x44 i gdybym jeszcze raz kupiwal bylaby to lzejsza 10x32.

w cenach ktore podajesz nie kupiwalbym wersji dachowych tylko porro.

powodzenia w wyborze

Czy ten drugi parametr, czyli 44 lub 32 to jest średnica soczewki? Podobno im większa tym lepsza bo więcej światła

[Ariston]

Ja polecam lornetki Nikona z tzw. zoom-em. Czyli można mieć 10x50 o jasności 25, a za chwilę jeżeli potrzeba 22x50 ale wtedy jest ciemniej bo jasność wynosi trochę więcej niż 5. Ale dla otwartej przestrzeni i dobrej pogodzie jest ok. I tu trzeba mieć wprawę w trzymaniu lornetki bo trochę trzęsie. Można też zacząć trening na zoom-ie od 15.

[Izochietka]

polecam forum http://forum.optyczn...8039520e38d71ad

 

tam doradzą dobra lornetkę sa tam tacy maniacy optyki że...

I od razu będa odradzać wszystkie wynalazki z zoomem a dlaczego to juz wyjaśnią.

[Maślak]

Najczęściej używane to 7X50 lub 10X50 bo nadają się do wszystkiego. Ja od  lat używam 10X50 i jestem z niej bardzo zadowolony chociaż miałem okazje używać też innych. Lornetki o większych powiększeniach to niewypał, bo obraz tak skacze że nie wiadomo na co się patrzy. I lepiej kupić coś lekkiego-noszenie optyki przez cały dzień może być bolesne.

[Vulpes]

Ja z 10x50 wyleczyłem się na dobre. Po co dźwigać cały kilogram na szyi? Wygodniejsze są popularne wśród ptasiarzy lornetki o parametrach 8x42 i 10x42 (lub podobne). Do dziennych obserwacji śmiało można brać także np. 8x32 czy 8x25.

[Roby]

Ja z 10x50 wyleczyłem się na dobre. Po co dźwigać cały kilogram na szyi?

Też poszedłem tą drogą. Kupiłem 12x42 Kenko. Mała, lekka, tania, przyzwoita optycznie (trochę aberruje), ale za to ma spore przybliżenie. Nie żałuję zakupu.

[Ariston]

W lornetce ważne jest tzw zbliżenie czyli liczba pierwsza i np 10x50 znaczy zbliżenie/przybliżenie równe 10. I ważna też jest tzw. jasność czyli dzielimy 50 ( średnica soczewki przedniej) przez 10 co równa się 5, tę liczbę podnosimy do kwadratu i dostajemy 25. I to jest jasność. I dobrze jest jeśli ta jasność jest jak największa.
Lornetka 8x40 ma taką samą jasność (25) jak lornetka 10x50 ale gorzej przybliża, o ok.25%.
Ja tam wolę zoom-y i były takie sytuacje że regulowane zbliżenie dawało więcej informacji o szczegółach ubarwienia i to pozwoliło oznaczyć gatunek. Oczywiście było ciemniej ale nie na tyle aby to przeszkadzało. Czy zoom-y lepsze to taka sama dyskusja jak dla obiektywów, stałka czy zoom.

Użytkownik Ariston edytował ten post 03 lipca 2017 - 21:45

[Pioo]

Dzięki Panowie za info, już chyba mniej więcej wiem czego szukać. Jeszcze mam jedno pytanie, tym razem o kąt widzenia. Rozumiem, że najlepiej byłoby żeby był jak największy??

[PREM]

ja mam Delta Optical Forest 8x42, trochę mało na otwarte przestrzenie ale do zakrzaczeń i lasu wyjątkowo dobra 

[Ariston]

ja mam Delta Optical Forest 8x42, trochę mało na otwarte przestrzenie ale do zakrzaczeń i lasu wyjątkowo dobra 

Bo jasność jest ponad 25 czyli jaśniejsza niż 10x50 dlatego w ciemnych zakrzaczeniach jest OK a dla otwartych terenów słabo przybliża. I tu właśnie może przydać się zoom. Dla lasu 8 a dla łąk np 12 lub 15. Można by mieć jako kompromis lornetkę 12X60 ( jasność 25 ) ale chyba są trudno dostępne albo drogie.
Kąt widzenia jest powiązany z przybliżeniem czyli nie można mieć lornetki o zbliżeniu 10 z różnymi kątami widzenia.To tak jak w obiektywie, ogniskowa limituje kąt widzenia i jest on zawsze taki sam przypisany do ogniskowej. No można zmienić ten kąt widzenia obiektywu poprzez zmianę rozmiaru matrycy ale dla lornetki matryca jest tylko jedna i jest to oko.

I jeszcze dodam: duże przybliżenie mały kąt widzenia, małe przybliżenie większy kąt widzenia.
I jak się ma zoom-a to można se to zmieniać.
Oko ludzkie widzi +/- jak obiektyw 50mm dla FullFrame, czyli obiektyw 600mm na FF to tak jak lornetka o zbliżeniu 12 bo 600:50=12.

Użytkownik Ariston edytował ten post 04 lipca 2017 - 11:39

[Vulpes]

@Ariston z tymi kątami (polami) widzenia w lornetkach to różnie bywa. Oczywiście istnieje zależność, że im większe przybliżenie to tym mniejsze pole widzenia. Jednak są np. lornetki o przybliżeniu 8x i polu widzenia wynoszącym ponad 8 stopni (Np. Delta Optical Forest II 8x42, którą posiadam i sobie chwalę), i są lornetki (często nawet droższe) o przybliżeniu także 8x, lecz ich pole widzenia jest znacznie mniejsze. Wszystko zależy od konstrukcji lornetki, a zwłaszcza okularu. Warto zatem patrzeć na ten parametr przy wyborze lornetki dla siebie. 

[Benio]

Polecam(pytanie za ile w Polsce do kupienie) starszy model Nikon Monarch 5 10X42 albo Steiner SkyHawk 3.0 10x42.

Tutaj w D mozna je relatywnie korzystnie kupić.

Ja własnie jedną z nich mam na celu.

Mam jeszcze  Canon 15X50 IS ale to straszna cegła i po dłuższym noszeniu kark urywa.

Dwie powyższe się na łódź też nadają i jak do wody wpadną nie ma problemu.

Lornetka nie ja aparat, starczy na 10-20 lat, lepiej trochę więcej wydac...