Jump to content

Fotoprzyroda.pl uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies


Photo

Koty domowe


  • Please log in to reply
166 replies to this topic

#81 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 29 September 2007 - 11:24

ACR pokazuje wszędzie przepały na 36 :sorry: jak to nie jest hi-key to ja już nie wiem co jest :mrgreen: ( serio mówię, jakbyś miał gdzieś jakąś "definicję" albo przykłady byłbym wdzięczny )

:ninja:


#82 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 29 September 2007 - 13:07

Wg polskiej wikipedii definicja by sie zgadzala ;-)
za wikipedia:

Quote

High key (ang. wysoka tonacja) jest techniką wykonywania fotografii polegającą na dobraniu odpowiednich tematów o przewadze nienasyconych, jasnych tonów. W tej technice skala zaczernień pozytywu jest ograniczona do minimum - w zasadzie unika się czarnych płaszczyzn, starając się dobrać jak najwięcej jasnych plam. Do wywoływania zdjęć używa się papieru normalnego lub specjalnego.


Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#83 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 29 September 2007 - 14:12

Hmm... czyli się zgadza ;-)

:ninja:


#84 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Użytkownik
  • 8954 posts
  • Lokalizacja:
    Białystok

Posted 29 September 2007 - 15:28

36 jest niezle. I te oczy :mrgreen:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#85 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Zarządca
  • 14230 posts
  • Age: 50
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Posted 29 September 2007 - 20:35

Wydawało mi się, że tło w high-keyu musi być białe. W sumie nie jest to warunek konieczny, więc przyznaję Ci rację, że może być to uznane za High key.
Dodam ponownie, że strasznie podoba mi się to zdjęcie, strasznie!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#86 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 29 September 2007 - 22:26

michalv, IMO zdjęć tak słodkiego zwierzątka zepsuć się nie da...

:ninja:


#87 trzyipół

trzyipół
  • Użytkownik
  • 95 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 08 October 2007 - 22:39

Moja Kita :)

38
Dołączona grafika

#88 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Użytkownik
  • 8954 posts
  • Lokalizacja:
    Białystok

Posted 09 October 2007 - 04:12

Fakjnie jej/jemu odbija się okienko w oczach...Kadr jak najbardziej na tak :-P
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#89 brzeziu

brzeziu
  • Użytkownik
  • 704 posts
  • Lokalizacja:
    wsi wesoła

Posted 09 October 2007 - 06:55

38,
Kocio jak się patrzy ,
fota jak najbardziej ok .
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl

#90 trzyipół

trzyipół
  • Użytkownik
  • 95 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 09 October 2007 - 13:11

Dziękuję :)

A tak przy okazji, patrząc na swoje zdjęcie zauważyłam teraz, że przy wąsach z prawej strony pojawiło się "takie coś", jakieś piksele czy co innego. Co to jest? To efekt przeostrzenia czy może skalowania?
Wczoraj tego nie widziałam :)

#91 nebari (Piotr)

nebari
  • Użytkownik
  • 2306 posts
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Posted 09 October 2007 - 13:19

pewnie to efekt kompresji

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#92 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 09 October 2007 - 13:32

Trzyipół, za bardzo kompresujesz zdjęcia. Masz do wykorzystania 250kb przy jednej fotce, twoje zdjęcie ma ledwo 60kb...
A fotka bardzo ładna, piękne światło, ale mam wrażenie że pyszczek nieco wychodzi z GO.

:ninja:


#93 trzyipół

trzyipół
  • Użytkownik
  • 95 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 09 October 2007 - 16:28

Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi :)

Dunadan - masz rację ostrość miała być "skupiona" na oczach, taki był zamiar - a czy słuszny czy nie to, już kwestia gustu oglądającego :)

#94 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 09 October 2007 - 16:34

trzyipół, dla mnie po prostu pyszczek nieco "wyłazi" ze zdjęcia i to ciut rozprasza ;-)

:ninja:


#95 mariush

mariush
  • Użytkownik
  • 126 posts
  • Lokalizacja:
    Toruń

Posted 16 October 2007 - 16:16

http://www.fotoprzyr...otka-vt1151.htm
Potrzebujesz filtrów Hitech typ Cokin P? Pisz do mnie na PW!!!


Moje obrazki - http://photohibition.blogspot.com/

#96 duchu

duchu
  • Użytkownik
  • 404 posts
  • Lokalizacja:
    Oleśnica

Posted 28 October 2007 - 16:23

wypatrzony u moich rodziców w ogrodzie:
39.
Dołączona grafika

#97 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 posts
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Posted 28 October 2007 - 19:29

Kurde popłakałem się jak zobaczyłem zdjęcia Dunadana :mrgreen:
na 39 kotek świetny tylko światełko troche ostre i przepaly sie porobily

#98 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 posts
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 29 October 2007 - 10:03

NO tak, koty rządzą światem.

:ninja:


#99 KamilB (Kamil B)

KamilB
  • Użytkownik
  • 279 posts
  • Age: 32
  • Lokalizacja:
    podlaskie/SGGW

Posted 05 November 2007 - 17:57

A to zdjęcia mojego kocura,obydwa niestety z komórki 1,3mpix i jakość słaba trochę,ale podobają mi sie bardzo :mrgreen:
40
Dołączona grafika

41
Dołączona grafika

#100 Monika

Monika
  • Użytkownik
  • 941 posts
  • Lokalizacja:
    Kraków

Posted 05 November 2007 - 22:02

Faktycznie jakość słaba, ale to sam zauważyłeś. Na 40 szkoda, że kocurek jest ucięty, a 41 kompletnie mi nie leży. Ucho ucięte, wąsy tak samo. Do tego na obu znać silne prześwietlenia. Próbuj dalej, ale staraj się korzystać z "normalnego" aparatu :) Nie poddawaj się :)





Similar Topics Collapse

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users