13 odpowiedzi w tym temacie

[cocon140]

Witajcie, i jak w temacie pytanie dotyczące tego obiektywu, otóż od miesiąca jestem szczęśliwym a chyba raczej nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu i jak do tej pory nie udało mi się zrobić zdjęcia ostrego i wyraźnego, Trochę już pstrykam zdjęcia i znam podstawy jak dobrać czas do ogniskowej iso i F, ale jakoś tym obiektywem nie potrafię robić ostrych zdjęć. Niby aparat pokazuje potwierdzenie ostrości ale potem oglądając fotkę na kompie w 100% kicha. Zdaje sobie z tego sprawę ze to szkło nie jest demonem ostrości ale oglądałem zdjęcia posiadaczy tego tamrona i ich zdjęcia są o niebo ostrzejsze podaje link do mojego dysku google https://drive.google...ezMZbzCRJbc4fyv tam są przykłady jeden z plików (.NEF) jest ściągnięty z neta od innego użytkownika tego obiektywu w celu porównania.Moje to dwa pliki .DNG.

Może ja coś źle robię? Staram się ustawiać czas powyżej 1/600 F8 lub F9 ISO nie przekraczam 800 Aparat Canon T3i amerykański odpowiednik europejskiego 600D. Aparat na statywie lub monopodzie i z ręki też kiepsko wychodzą. Stabilizacja włączona a na statywie wyłączona. Przeglądając zdjęcia na Flickr widzę że ludzie mają ostre zdjęcia nawet przy czasach 1/125 czy nawet wolniejsze.

Oglądając zdjęcia np w Lightroom na podglądzie Fit zdjęcia wydają się ostre ale jak daje podgląd na 100% to niewyraźne są.

Ma ktoś może pomysł co robię źle? A może obiektyw jest uszkodzony, dodam że zaraz po zakupie poleciał do serwisu bo przy włączonej stabilizacji obraz w wizjerze skakał przy panoramowaniu co niestety nie zostało naprawione gdyż ten typ ponoć tak ma. A może to ja za bardzo to wszystko powiększam i szukam tzw ch... do d....

Możecie ocenić ostrość tych zdjęć to są czyste RAW-y nic nie ostrzone ani zmieniane.

 

pozdrawiam

 

[kurdeniewiemco]

@cocon140 - nie widzę w nich nic niepokojącego.
Co robi tam ten raw z d600?
 

[Max13]

@cocon140

Masz "typowe" problemy zgłaszane przez nowych użytkowników tego obiektyw na początku używania.
Używam tego obiektywu od kilku miesięcy - kilka pomocnych (?) uwag:

1. Mimo, że (jak piszesz) jesteś obeznany z techniką robienia zdjęć, to tym obiektywem łatwo popełnić błędy, zwłaszcza przy 600mm

2. Obiektyw na pewno wymaga "dostrojenia" - mój miał duży frontfocus i wymagał "mikroadjustment" na Canonie 7D +16 a na 7DmkII - +12.

3. Obiektyw ma 3 różne tryby stabilizacji - są one rzeczywiście różne,  poczytaj w necie i poćwicz, bowiem do różnych rodzajów zdjęć pasuje inny tryb.

4. "Przeskakiwanie" obrazu o którym piszesz i o które pytałeś w serwisie jest tego przykładem - w trybie 1 stabilizacji "mrozi" ona obraz na chwilę, ca daje wrażenie przeskakiwania obrazu - nie nadaje się do panoramowania.

5. Wydaje mi się, że na Twoich próbkach jest trochę "fronfocusu" - musisz go sprawdzić i ustawić.

6. Generalnie - obiektyw jest bardzo dobry, ale to nie jest 600/4.0 - potrzebuje więcej światła do dobrych zdjęć.

7. Większość ostatnich zdjęć, które pokazałem na tutejszym forum była zrobiona tym Tamronem np. wszystkie sieweczki obrożne na tej stronie:

 

http://www.fotoprzyr...-14#entry371054

 

To tyle - dawno już tak dużo nie pisałem....

[Natrix]

3. Obiektyw ma 3 różne tryby stabilizacji - są one rzeczywiście różne,  poczytaj w necie i poćwicz, bowiem do różnych rodzajów zdjęć pasuje inny tryb.

Nie o tej wersji jest mowa

[Max13]

@Natrix - to prawda, przepraszam, mój błąd - pozostałe uwagi mają chyba zastosowanie także do 1szej wersji.

[miszak]

http://bodak.manifo.com
Bez przymykania w 99%.
Najpierw skróć dystans 3-4krotnie potem szukaj ostrości.

Wpisz w Google test AF back focus front focus i zrób. Ja wolę test bayeryjkowy niż tabelkowy. Mój trafia w punkt bez korekcji.

[fro]

Za Max13:

5. Wydaje mi się, że na Twoich próbkach jest trochę "fronfocusu" - musisz go sprawdzić i ustawić.

 

Też mam takie wrażenie. Zrób jak radzi miszak. 

[miszak]

Tylko czy 600d ma mikroregulację AF? Jeśli nie to tylko serwis i dopasowanie szkła do puszki albo lepiej sprzedaż 600d i zakup czegoś innego - 7d, 7d2, 80d nie pamiętam jak jest z 70d. 77d chyba nie ma.

[Ariston]

Tak, tak, wydaje się oczywiste sprawdzić zestaw na frontfocus. Ja na początku używania tego szkła też miałem ten problem. Moje body miało możliwość mikro regulacji musiałem ustawić na skali +13. Od tego momentu jest to dla mnie super szkło. Jak sądzę ta regulacja powinna być nastawiona przy ogniskowej 600mm i maksymalna "dziura".

[cocon140]

Witam wszystkich, dzięki wszystkim za odpowiedzi, dziś skoro świt poleciałem porobić trochę fotek gdyż spadł świeży śnieg i zapowiadali słoneczny poranek. i muszę przyznać że dobre światło, statyw i zbliżenie się do fotografowanego obiektu zrobiło robotę, zdjęcia wyszły jak dla mnie o niebo lepiej.poza tym zmniejszyłem iso i zjechałem z przesłoną do 6.3 i już fotki wyglądają o wiele lepiej.tak jak większość pisała by poprawić warsztat a będzie lepiej. wydawało mi się że mając już 600 mm a nawet więcej do APS-C to mogę stać daleko i mieć super fotki a tu d...a. ale nic idzie wiosna będzie może więcej szans na jakieś ciekawe polowania.W linku są efekty mojego dzisiejszego polowania https://flic.kr/s/aHsmfEhqtT trochę podrasowane w Lightroom ale takie efekty już mnie bardziej zadowalają ) 

Dzięki wszystkim za pomoc.

[cocon140]

@cocon140 - nie widzę w nich nic niepokojącego.
Co robi tam ten raw z d600?
 

Dla przykładu jak bym chciał by moje fotki wyglądały

[PREM]

Szkło jest OK, o ile jest światło i stabilizacja, wtedy naprawdę to szkło cieszy

[Ariston]

Jeszcze mała uwaga: APSC i 600mm nie daje więcej niż 600mm. Zmienia się tylko kąt widzenia a nie ogniskowa obiektywu.

[miszak]

Szkło jest OK, o ile jest światło i stabilizacja, wtedy naprawdę to szkło cieszy

Dokładnie. Jak ktoś chce lepiej to w cenie dodać trzeba zero na końcu

Najlepsza ze 150-600 jest sigma sport ale też to nie jest tak, że miażdży tańszą konkurencję. Chyba ze 12% procent lepsza rozdzielczość jest do wychwycenia tylko dla pixel peeperów.