83 odpowiedzi w tym temacie

[kacperro]

Zgodzę się z  @miszak - 6d bym odradził, po pierwsze - to pełna klatka, a do ptactwa - raczej lepszy APSC - dzięki któremu z obiektyw będzie jeszcze dłuższy niż przy pełnej klatce

dwa - autofocus jest słabiutki - oczywiście mówimy o 6d mk i - miałem to body i nie powalało szybkością focusa...

[pbhel]

To mysle ze w moim przedziale cenowym zostaje juz tylko Nikon d7200 i Nikon d610 co lepiej wybrac?A wracajac do Canona 6d na pewno nie jest to zly aparat tylko mysle ze lepiej sie sprawdzi w fotografii pejzazowej.

Użytkownik pbhel edytował ten post 09 marca 2018 - 14:12

[kacperro]

To mysle ze w moim przedziale cenowym zostaje juz tylko Nikon d7200 i Nikon d610 co lepiej wybrac?A wracajac do Canona 6d na pewno nie jest to zly aparat tylko mysle ze lepiej sie sprawdzi w fotografii pejzazowej.

 

Dokładnie, uważam że 6d to kawał porządnego sprzętu - miałem go kilka lat, zrobiłem mnóstwo zdjęć, ale raczej do czego innego niż ptaki

[Arti]

@nemos_22, jak ja Ciebie rozumiem

Bierz 7200. Na FF jeszcze przyjdzie czas (610tka jest słabsza w AF)

W sumie nie dziwię się, sporo pieniędzy chcesz przeznaczyć i rozumiem Twoje rozterki.

Ale decyzję musisz sam podjąć.

[August]

Poszukaj w sieci jak wygląda rozmieszczenie punktów AF e D7200 i w D610 i ile ich jest. Dla mnie D610 to rewelacyjny aparat - ale do krajobrazu, portretu, kotleta. Kwestia czy masz już jakieś szkła i czy docelowo jednak myślisz o FF. Jeśli tak to T150-600 kryje FX i będzie też na przyszłość. A inne zakupy szkieł planuj pod tym kątem...Do czasu pokazania się D500 D7200 był używany przez wielu ptasiarzy. Oczywiście możesz jeszcze rozważać D300s,który AF ma rewelacyjny,ale matryca już jednak nie ta i powyżej iso 1600 mocno szumi.

[kulek855]

Zgodzę się z @miszak - 6d bym odradził, po pierwsze - to pełna klatka, a do ptactwa - raczej lepszy APSC - dzięki któremu z obiektyw będzie jeszcze dłuższy niż przy pełnej klatce
dwa - autofocus jest słabiutki - oczywiście mówimy o 6d mk i - miałem to body i nie powalało szybkością focusa...

Obiektyw nie będzie dłuższy, będzie taki sam. Aparat pelnoklatkowy ma większą matryce dzięki czemu zarejestruje wiekszy obszar sceny - jest to plus.

Do ptaków lepszy APSC?
Ciekawe co na to użytkownicy 1d i 5d.

Jedni stawiają na AF i ilość klatek inni na jakość.

Jeszcze lepiej gdyby aparat posiadał te trzy cechy.

@miszak
Po prostu mamy odmienne zdanie.

Użytkownik kulek855 edytował ten post 09 marca 2018 - 17:44

[Arti]

Obiektyw nie będzie dłuższy, będzie taki sam. Aparat pelnoklatkowy ma większą matryce dzięki czemu zarejestruje wiekszy obszar sceny - jest to plus.

Ma rację.

Tylko, że piszemy o ambitnej fotografii. Nie za dziesiątki tysięcy w portwelu.

610 odpuść, do ptaków się nie nadaje.

[fro]

Wybacz ale piszesz głupoty.
Obiektyw nie będzie dłuższy, będzie taki sam. Aparat pelnoklatkowy ma większą matryce dzięki czemu zarejestruje wiekszy obszar sceny - jest to plus.

Nie musimy się obrażać na wzajem. To prawda - obiektyw będzie taki sam, ale chyba wszyscy doskonale wiemy, że to był skrót myślowy i koledze chodziło, że zmieni się kat widzenia obiektywu.

Natomiast większa matryca nie zawsze będzie przewagą. Owszem - większa dynamika tonalna i przewaga 1 działki jeśli chodzi o szum, ... ale strata na detalu po skropowaniu do tego samego pola widzenia co APS-C (a przecież wiadomo, że wszyscy kropujemy zdjęcia, nawet te z APS-C). A więc ten sam obiekt pstryknięty tym samym obiektywem aparatem APS-C i FF - na klatce z cropa będzie posiadał więcej szczegółów i większą rozdzielczość po powiększeniu do tego samego rozmiaru. Na dzień dzisiejszy tylko matryce z aparatów takich jak 5ds, d850 czy sony a7II-III R mogą się równać z 20-24 mpix matrycami APS-C jeśli chodzi o gęstość pixeli umieszczonych na matrycy - a autor wątku raczej nie pisał o tej klasie aparatów - podsumowując @kacperro wcale nie pisał głupot

 

Do ptaków lepszy APSC?
Ciekawe co na to użytkownicy 1d i 5d.

 

IMHO nie kupują tych aparatów tylko ze względu na to, że jest to FF, ale przede wszystkim dla super AF, serii i bufora  

Użytkownik fro edytował ten post 09 marca 2018 - 17:55

[kacperro]

@kulek855  jeśli chodzi o obiektyw - to chyba wiesz o co mi chodzi, może zbyt dużego skrótu myślowego użyłem  - oczywiście pozostaje on taki sam, ale jak weźmiesz ten sam obiektyw i podepniesz go do pełnej klatki i potem do cropa - to na cropie będziesz miał wrażenie większego zbliżenia - oczywiście wiemy z czego to wynika - z matrycy która wybiera tylko środkowy fragment. ale jeśli mamy matrycę o takiej samej ilości pikseli albo podobnej - dajmy na to  6d i 7d mk ii  gdzie jest ok. 20 MP - to po prostu będziesz miał na cropie bliżej i jak sądzę trochę łatwiej zrobić zbliżenie na ptaszka. Oczywiście wszystko zależy od tego na co się nastawiasz i co konkretnie chcesz osiągnąć. Ja osobiście na początek brałbym APSC, raz jest zazwyczaj tańsze, dwa jest wrażenie większego zbliżenia - co dla mnie akurat byłoby zaletą gdybym celował w robienie zdjęć ptactwu. Dla kogoś innego może to być wada - trudno tu o obiektywizm, bo i tak wszystko rozgrywa się w plenerze gdzie bierzesz ten aparat i każde wyjście w plener jest inne

[kulek855]

Czyli opinie są podzielone, zresztą jak zawsze. Autor wątku sam sobie będzie musiał odpowiedzieć czego potrzebuje i podjąć odpowiednią decyzję.

Tu kolega ma zdjęcia z Eos 6d.
http://35photo.ru/items/item_4942/

A tu z 7d ii
http://35photo.ru/items/item_4986/

Użytkownik kulek855 edytował ten post 09 marca 2018 - 18:06

[Arti]

To TOP 2017.

Więcej tu PS jak zdjęć.

[pbhel]

Dziękuje wam wszystkim za gorącą i ciekawą konwersacje.Dzięki temu nie mam już wątpliwości biorę Tamrona 150-600 i Nikona d7200.Mam nadzieję że w niedługim czasie również będę mógł się podzielić swoimi wypocinami.Do tej pory siedziałem w makro i trochę pejzażyki a dzikie zwierzątka i ptactwo to dla mnie nowość,ale mam nadzieję ze z czasem zaczną wychodzić ciekawe foty.

Użytkownik pbhel edytował ten post 09 marca 2018 - 19:26

[rafisko]

@miszak śmiem się nie zgodzić z opinią o 6D. Przez ostatnie 4 lata jeszcze nie miałem sytuacji w której AF by mnie zawiódł. A fotografowałem naprawdę różne dynamicznie rzeczy łącznie z rajdami samochodowymi;)

[miszak]

Czyli opinie są podzielone, zresztą jak zawsze. Autor wątku sam sobie będzie musiał odpowiedzieć czego potrzebuje i podjąć odpowiednią decyzję.

Tu kolega ma zdjęcia z Eos 6d.
http://35photo.ru/items/item_4942/

A tu z 7d ii
http://35photo.ru/items/item_4986/

No i wszystko jasne. Linki jasno pokazują to o co chodzi. 6d to tylko matryca tak jak mówiłem. Ani jednego dynamicznego ujęcia. Aparat to krajobrazu, martwej natury, portretu i ptaka na patyku. 7d2 pokazuje zająca w biegu czy sowy w locie. To Twój przykład tak więc pokazując je na plus dla 6d chyba po prostu masz odmienny, jak to się mówi często, target

@rafisko a rajdy to jest wyzwanie dla af? Jeśli tak to masz okazję zrobić to samo na ptakach

@kulek855 przenosisz dyskusję na temat ogólnej wartości 6d a my tu dyskutujemy jaki sprzęt kupić na wejście w fotoprzyrodę a nie o wyższości ff nad apsc ogólnie. To zniekształca to o czym zaczęliśmy roznawiać zanim dołączyłeś
Na wejściu 6d noże zniechęcić. No i jednak zaawansowane zdjęcia BIF z 6d to wyjątki potwierdzające regułę - ten aprat słabo się nadaje do dynamicznej fotografii obiektów szybko się poruszających w nieokreślonych kierunkach. I oczywiście możemy mieć inne zdanie

Użytkownik miszak edytował ten post 09 marca 2018 - 19:33

[Krogulec]

Witajcie, mam pytanie gdyż narodził mi się spory dylemat... Obecnie fotografuje głownie wschody/zachody słońca, krajobraz. Mam Nikona P90 od 8lat ale większość zdjęć pstryka przy okazji np wędkowania telefonem bo już od jakiegoś czasu z aparatem przestałem spacerować. Jednak chciałbym do tego wrócić i kupić sobie jakiś lepszy aparat. Początkowo myślałem nad fotografowaniem właśnie krajobrazu, wschodów/zachodów słońca, makro i byłem już zdecydowany na Pentaxa KS2, ale myślę że po oswojeniu się z lustrzanką chciałbym spróbować fotografii ptaków i to jest problem bo wiadomo że w Pentaxie jest cienko z obiektywami tele. To też myślę nad zakupem Canona, na początek kupię choćby Sigmę 100-300 f4, lub 120-400 za około 1500zł gdzie do Pentaxa ciężko jest trafić cokolwiek innego niż 55-300. Na początek chciałbym przeznaczyć jakieś 1500zł na body+obiektyw kit. I tu moje pytanie czy C 750D będzie dobrym wyborem ? Generalnie wolałbym Pentaxa ale co zrobić... 

Użytkownik Krogulec edytował ten post 23 grudnia 2018 - 15:05

[August]

Krogulec do Pentaxa też możesz dostać Sigmy 100-300/4.0 i 120-400. Tę ostatnią miałem z Pentaxem K20. Szału nie było bo K20 nie był super puszką ale zdjęcia robić się dało. Z nowszymi Pentaxami powinno być znacznie lepiej. Tyle że AF Pentaxów do rekordzistów szybkości nie należy... Ale pogadaj z Vulpesem - to jedyny który został wierny Prawdziwym aParatom. Kiedyś Pentaxem focił Myszak i też dawał radę. A jeśli nie Pentax to rozejrzyj się za Nikonem D300/D300s - teraz ma dobre ceny a AF w tej puszce to wciąż pierwsza ligs. Do tego na początek Nikkor AF-S 70-300 VR albo któraś z Sigm 120-400 lub 150-500 i masz na początek dobry zestawik...

[Krogulec]

@August, tak wiem że do Pentaxa są te obiektywy, tylko z dostępnością dużo gorzej. W tej chwili sigma 100-300mm f4 z mocowaniem Pentax jest jedna za 3200zł, chyba przesada? Natomiast do N czy C można ich znaleźć teraz kilka, już od 1tys. Że o czymś dłuższym nie wspomnę... Sigmę 120-400mm do C czy N też teraz można dostać już za około 1400zł. Już nie mówię o tym że jeśli mnie to wciągnie to stosunkowo niedrogie 600mm do C i N są, a do Pentaxa niestety nie. Tak że raczej będę skłonny ku kupnie Canona. 

Użytkownik Krogulec edytował ten post 23 grudnia 2018 - 21:20

[Vulpes]

@Krogulec jeśli długie profesjonalne teleobiektywy są tym, do kupienia czego będziesz w przyszłości dążył, to nie zastanawiaj się nawet, tylko kup Canona albo Nikona. Mówię to ja - pentaxiarz. Rynek wtórny w Pentaxie wprawdzie też jest, ale ze względu na mniejszą podaż używanych szkieł ich ceny bywają nieraz wyższe. Poza tym nowe Sigmy i Tamrony ostatnio nie wychodzą z bagnetem K. Jest kilka świetnych teleobiektywów Pentaxa dostępnych jako nowe (DA*200/2.8, DA*300/4, D-FA 150-450/4.5-5.6, DA 560/5.6), ale to droga optyka. Zresztą w Canonie czy Nikonie taniej nie jest. Równorzędny model może być w jednym systemie nieco tańszy, w innym droższy. Np. obiektyw 300/4 w Pentaxie jest najtańszy spośród wszystkich obiektywów o takich parametrach dostępnych obecnie na rynku. I jest to rewelacyjne optycznie szkło. Ale już np. Pentax 150-450 jest sporo droższy od jego nikonowskiego odpowiednika Nikkora 200-500. 

Natomiast jeżeli ktoś nie planuje wyjść poza budżetowe szkło typu 70-300/4-5.6, to wybranie tego czy tamtego systemu nie da mu jakichś przewag. Tu wszędzie będzie podobny wybór. 

I na koniec sprawa autofokusa - Pentax trochę tu odstaje od tego co oferują C i N. Oczywiście jest to prawda w przypadku profesjonalnych korpusów. Te budżetowe są pod tym względem na podobnym poziomie.

[Krogulec]

@Vulpes, dziękuję za obszerny wpis. Także na początek szukam 750D z kitem do nauki i oswojenia się z lustrzanką. Wesołych Świąt

[pawel.]

Jako wieloletni użytkownik Canona polecę ci Nikona ze względu na lepszą matrycę (mniejsze szumy i więcej detalu) niż analogiczna półka w Canonie. Potem też masz na co zmieniać załóżmy d5300 teraz > d7200 potem