10 odpowiedzi w tym temacie

[Vulpes]

Czasem człowiek oczami widzi więcej aniżeli może zarejestrować matryca aparatu fotograficznego po jednym tylko naciśnięciu spustu migawki. Zdjęcie poniżej nie powstałoby w "klasyczny" sposób z prostej przyczyny - fotografując krajobraz jesteśmy zmuszeni do używania niskich ISO, dużych wartości przysłony i wiążących się z tym długich czasów ekspozycji. Tymczasem lot nietoperza jest zbyt szybki dla wspomnianych ustawień aparatu. Także ogniskowa obiektywu była inna w przypadku fotografowania zachodu nad stawem (28 mm) i nietoperza (420 mm). Natomiast odbicie nietoperza w wodzie to już moja radosna twórczość. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że obydwa zdjęcia użyte to stworzenia tego obrazu były wykonane z tego samego miejsca i mniej więcej w tym samym czasie - musiałem przecież przełożyć obiektyw. 

 

Co sądzicie o takich fotomontażach? Może ktoś coś podobnego stworzył i zechciałby się tutaj podzielić efektami swojej pracy? Zapraszam.

 

1

[Roby]

Całkiem zgrabnie wyszedł ten nietoperz.

 

Ja zrobiłem całkiem niedawno niżej przedstawione zdjęcie, opisałem je zresztą w wątku wiślanym. Pomysł był by przy zachodzącym Księżycu zrobić zdjęcie rozmytej Wisły po której płynie kra. Ale 10 sek. naświetlanie oznaczało poruszony Księżyc, zatem zrobiłem dwa zdjęcia na tej samej ogniskowej, tym samym zestawem jedno po drugim, pierwsze naświetlane 2 sek, drugie 10 sek., a potem zamieniłem rozmyty Księżyc na nieporuszony. Odbicie w wodzie 10 sekundowe

 

2.

 

[kurdeniewiemco]

Ale oszuści!
 

[Vulpes]

@Roby 2 sekundy to i tak dużo jak na księżyc. Gdyby był wyżej, to na pewno wyszedłby przepalony.

Fajny efekt powstał. 

 

 

Ale oszuści! 
 

A kto liskowi lampami w ślepia błyska?

[kurdeniewiemco]

@Vulpes - to nei oszustwo, to jedno ujęcie! 
Ew. możesz mnie nazwać sadystą

[Vulpes]

@kurdeniewiemco oszustwo, bo światło sztuczne.

[grafo]

@Roby to co zrobiłeś to akurat już chleb powszedni w fotografii cyfrowej Tak samo robi się milkyway, podwójna ekspozycja (a czasem i więcej). W sensie, że to nic złego

Użytkownik grafo edytował ten post 16 kwietnia 2018 - 11:08

[Roby]

Tak samo robi się milkyway, podwójna ekspozycja (a czasem i więcej). W sensie, że to nic złego

No tak, masz rację, w sumie każdy startrails to też łączenie wielu fotografii, czyli i tego typu fotomontaż, jedna gwiazda może być na końcowym zdjęciu pokazana wielokrotnie Podobnie jak piszesz Mleczna Droga, sam zastanawiałem się czy nie zainwestować kiedyś w aparaturę do śledzenia gwiazd i nie robić złożonych ujęć nieba i osobno naświetlonego pierwszego planu.

[Mel]

Miałem takie sobie kruki gdzieś z łąk koło Famułek, księżyc znaleziony w sieci, chwila na pomysł i realizację, i powstało to:

 

3. 

 

-- M.

[Objergy]

Unfortunately, the addition of simtuzumab to gemcitabine did not improve clinical outcomes in patients with metastatic pancreatic adenocarcinoma Benson et al buy cialis without prescription However, new studies have suggested that when tamoxifen is given in higher doses, it works through a second mechanism of action independent of the estrogen receptor

[Jacek58]

SPAM