i może byc całkiem ciekawiezastosuj jednak statyw, by elementy tła były ostre
Polub nas na Facebooku!
Gawron - Corvus frugilegus
Rozpoczęty przez nieudacza, 21 lut 2007 21:11
154 odpowiedzi w tym temacie
#61
marcinm
-
- Użytkownik
- 851 postów
-
Lokalizacja:
Gorzów Wlkp.
Napisano 20 maja 2008 - 14:46
Olympus E-510
Sigma 135-400mm
Fotografia to zabawa
#62
(Michał Vogelgesang)
Napisano 20 maja 2008 - 16:41
14 wg mnie jest całkiem niezła. Obciąłbym dół tak, żeby pozbyć się tych światełek. Niepotrzebnie odwracają uwagę i psują imho kadr. Czarny dół też niewiele wnosi, także nic nie stracisz. Impresja będzie wtedy na medal.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#63
mbjj
-
- Użytkownik
- 121 postów
-
Lokalizacja:
Poznań
Napisano 21 maja 2008 - 14:36
ciekawe
Nikon D50, Nikkor 18-135, Sigma 70-300
#64
Napisano 07 lipca 2008 - 17:31
16.
A zapodam takie cuś
A zapodam takie cuś
Sony DSLR A700 + DT 18–70mm, Tair 4,5 300mm (M42), Industar 2.8 50mm, Sigma 70-300 DG Macro, FanGierFt666
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
#66
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 07 lipca 2008 - 18:01
Bax, dynamika jest ale zabrakło ostrości i chyba odrobine przesadziłeś z wagą tej fotki.
Wojtek
#67
Napisano 07 lipca 2008 - 18:12
ostapowicz, Nie zauważyłem Juz poprawione
Juz poprawione
Sony DSLR A700 + DT 18–70mm, Tair 4,5 300mm (M42), Industar 2.8 50mm, Sigma 70-300 DG Macro, FanGierFt666
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
#68
(Michał Vogelgesang)
Napisano 07 lipca 2008 - 20:15
Wg mnie za bardzo kontrastowe, choć z drugiej strony pasuje to do bojowego nastroju modela.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#69
jan-usz-
-
- Użytkownik
- 219 postów
-
Lokalizacja:
Psarce (Wlkp)
Napisano 09 lipca 2008 - 13:32
Gawronów dużo na forum nie ma więc dołożymy dwóch osobników: jeden spasiony, zadowolony, w słońcu na trawie i z połyskiem, drugi chudszy, bez połysku w cieniu i na betonie ale też zadowolony bo coś jadalnego znalazł
17.
18.
17.
18.
Janusz i Ignacy. Zapraszamy do obejrzenia zdjęć http://picasaweb.google.pl/jan0usz
#70
Napisano 18 października 2008 - 17:01
Było już wcześniej prawie identyczne, ale to wydaje mi się ciut lepsze. Obciąłem lewą i prawą stronę zdjęcia aby było pionowe. Zrobiłem je dzisiaj przy bardzo pochmurnej pogodzie. Kolory nieba wyciągnąłem saturacją. Może następne będzie lepsze - przy słońcu.
19.
200mm, 1/500s, f/8, ISO 450
19.
200mm, 1/500s, f/8, ISO 450
fotoamator
#71
Napisano 19 października 2008 - 12:55
jan-usz-, 18 bardziej mi się podoba.
MK_2, ładnie uchwycony.
MK_2, ładnie uchwycony.
#72
Napisano 21 października 2008 - 12:02
Pobawiłem się jeszcze RAW-em i uzyskałem taki efekt. Czy lepszy ?
20.
20.
fotoamator
#73
Napisano 21 października 2008 - 12:04
MK_2, IMHO lepszy ale ciagle widze "halo" dookola ptaka. Zmniejsz ( albo zwieksz ) promien rozjasnienia.
#74
Napisano 23 października 2008 - 12:13
Dunadan, Dziękuję. Nie udało mi się na razie usunąć tego halo 
, ale popróbuję jeszcze.
, ale popróbuję jeszcze.
fotoamator
#77
Napisano 23 października 2008 - 12:31
MK_2, OK, więc program może mieć ograniczone możliwości edycji niektórych narzędzi... nigdy go nie używałem więc nie mam pojęcia co tam trzeba zmienić, ale zasada zwykle jest taka sama - zmienić "promień" ( radius ).
albo zainstaluj sobie Photoshopa na początek może być 30-dniowy trial.
albo zainstaluj sobie Photoshopa
na początek może być 30-dniowy trial.
#78
Napisano 03 listopada 2008 - 12:14
Trzecie ostatnie podejście do zdjęcia z gawronem.
21.
i nowe
22.
21.
i nowe
22.
fotoamator
#79
Napisano 03 listopada 2008 - 12:30
MK_2, niestaty szumik wylazi... tak to jest jak niedoswietli fotke, o co latwo w przypadku gawrona...
#80
Napisano 03 listopada 2008 - 12:38
Dunadan, Czwartej wersji nie zamieszczę, ale popróbuję odszumić Neatem dla sprawdzenia.
Ciekawe czy na odbitce byłoby widać szum ?
Ciekawe czy na odbitce byłoby widać szum ?
fotoamator
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
