12 odpowiedzi w tym temacie

[Amerkucjo]

Jeden z przedstawicieli chrząszczy "grabarzy" Necrophorus vespillo
1

Jak dotąd jedyny jakiego spotkałem . To makro z aparatu typu"kompakt"
zapraszam rozbudowy wątku i do wklejania swoich grabarzy.
Może ktoś podpowie mi sposób na przepały takie jak na tym zdjęciu w terenie i w ostrym słońcu ? Może jakaś hustka szyfonowa rozpięta na szybko na patyku ?

[Roby]

Ładne zdjęcie, ale mocne światło miałeś.

[janusz-dgp]

ta fotka skłoniła mnie do poczytania na temat tych zwierząt i nie miałem pojęcia jak wiele z nich jest objętych ochroną, a tyle razy je spotkałem...

[Dunadan]

Amerkucjo, IMHO bardzo dobrze sobie poradziłeś ze światłem Ładne zdjęcie, gratuluję!

[ostapowicz]

Amerkucjo, IMHO bardzo dobrze sobie poradziłeś ze światłem Ładne zdjęcie, gratuluję!

Dunadan chyba żartujesz, fotka jest słabiutka strasznie przepalona w ogromnej liczbie miejsc można uznać że jako poglądowa jest do przyjęcia ale jako zdjęcie, które jest zrobione dobrze technicznie to pozostawia wiele do życzenia.
Perspektywa nie ciekawa, kadr raczej więcej niż słaby, a te przepały dyskwalifikują to zdjęcie.
Każdy poradnik do makrofotografii mówi że silne światło przy takich zdjęciach szkodzi a nie pomaga.
Ja jestem na NIE.
Oceniajmy zdjęcia i wytykajmy ich słabe punkty, a nie słodzimy sobie na wzajem jakie to piękne zdjęcie zrobił kolega X czy Y.
Oczywiście szanuję twoje zdanie i jeżeli uważasz że zdjęcie jest super to masz do tego prawo.

[Roby]

ostapowicz, moim skromnym zdaniem aż tak źle z tą fotką nie jest. Owszem, nie powala na kolana, ale na duży plus zaliczyłbym to, że cały chrząszcz mieści się w GO, z tej perspektywy poglądowo dobrze widać jak wygląda (wiem podreczniki mówią o innej perspektywie, ale by dobrze zobaczyć jakiegoś robaka nie zawsze musi być z żabiej perspektywy). A odnośnie przepaleń, to ja widzę jedno poważne na odwłoku, które jest odbiciem słońca i jak ja bym robił to zdjęcie pewno robaczka umieściłbym w cieniu (zasłonił plecakiem od słońca itp.), inne przepalenia traw IMHO nie przeszkadzają za bardzo bo w zasadzie są niewielkie. A światło faktycznie było za ostre, ale nie zawsze się ma to co się lubi

[ostapowicz]

Roby trawy sa zjarane na całego, do tego głębia jest wielka co się przekłada na to że w tle jest jeden wielki bałagan.
A gdyby zrobic fotkę z innej perspektywy dać mniejszą głębię to i tło sie rozmyje i znikną przepalenia na trawach.
No chyba że aparat na to nie pozwala wiele kompaktów robi ostre foty ale jednocześnie daje dużą głębię i wtedy robi się problem ja kiedyś miałem olympusa 740 UZ i on tez miał taki kiks ale po założeniu konwertera DCR 250 radykalnie się poprawiło dla przykładu zdjęcia koleżanki Viki http://plfoto.com/31426/autor.html są bardzo dobre a wcale nie robione lustrzanką z obiektywem za 2 000 zł i lampą w tej samej cenie polecam do pooglądania i wzorowania się bo nie wiem dlaczego Vika na naszym forum nic nie pokazuje, a ma czym się pochwalić.

[morav]

zdjęcia koleżanki Viki http://plfoto.com/31426/autor.html są bardzo dobre

To prawda, dobrze opanowane światło.
Zapraszam koleżankę do zamieszczania zdjęć na forum.

[Paweł]

wojtek- przepały na trawie można by zniwelowac odp. naświetleniem, ale bliki na pancerzyku raczej trudno. Do tego pamiętajcie, że owad to nie cel statyczny, na przysłanianie słońca może zareagować ucieczką albo przyjęciem nieciekawej pozycji (skulonej). Ale na pewno w cieniu było by łtwiej zmniejszyć kontrasty.

Do tego cześć ciała owada jest czarna i przy obniżeniu poziomu naświetlenia tła straci szczegóły i czytelność. Taka fotka w warunkach polowych, bez doświetlania lampą albo przysłaniania zawsze będzie jakimś kompromisem (tylko pytanie: celowym czy przypadkowym )

głębia ostrości jest dla mnie jak najbardziej OK - "od łapki do łapki" tzn obejmuje ładnie całe ciało owada. Nie przesadzajmy z tym rozmytym tłem - to zdjęcie jest zgodne z naszym postrzeganiem takiego owadka w trawie.

Co do tematyki- bardziej "hardkorowa" była by fotka na padlince

[Dunadan]

Wojtku - przepały widzę tylko w kilku miejscach... IMHO Amerkoucjo poradził sobie nieźle z obiektem w tych warunkach. Czasem nie da się nic zrobić ze światłem... Nie twierdzę ze zdjęcie jest genialne, tylko ładne.

[Amerkucjo]

Paweł - dzięki za cenne uwagi
Dunadan -

[ostapowicz]

Wojtku - przepały widzę tylko w kilku miejscach... IMHO Amerkoucjo poradził sobie nieźle z obiektem w tych warunkach. Czasem nie da się nic zrobić ze światłem... Nie twierdzę ze zdjęcie jest genialne, tylko ładne.

No nie wiem ja widze przepały na wszystkich jasnych (suchych) trawach i na pancerzu owada nie widze natomiast żadnych blików, o których pisze Paweł (jak sie rozwinie temat blików to pokaże zdjęcie z typowym blikiem) nie mogę się zgodzić, że to zdjecie jet ładne robal pstryknięty z góry w wielkim bałaganie.
Dla mnie to zdjęcie to wielka porażka, uważam i nie zmienie zdania, że to zdjęcie jest kiepskie.
Przecież można własnym ciałem osłonić takiego owada przed słońcem, nie wspomne o robieniu zdjęć wcześnie rano nie wszyscy lubia zrywac się z wyra o śwcie.
Poza tym jest wiele opcji w aparacie do ustawienia (nawet w kompackie) które zapobiegają takim dziwactwom.
Zaznaczam, że sa to uwagi do jakości zdjęcia i w żaden sposób nie oceniaja autora, jak napisałem wcześniej zdjęcie jest do przyjecia jako materiał pogladowy pokazujący jak wygląda ten gatunek owada.

[Dunadan]

Chyba że masz rację Wojtku... ale ja lubię owady i dla mnie są ładne - więc jeśli jakieś zdjęcie tylko pokazuje jak on wygląda i jest przy tym ostre, ładne kolorystycznie to... jest ładne