51 odpowiedzi w tym temacie

[kris70]

Paweł a jak jest z jakością obrazka w stosunku do 6D 2. Porównywałeś je jakoś? Spotkałem w sieci z opinie że nowa szóstka nie najlepiej się pod tym względem prezentuje.

[kurdeniewiemco]

@kris70 - co masz na myśli pisząc o jakości obrazka? 
W 6D2 wadziło mi tylko to że był lustrzanką, czyli hałąsował przy foceniu. Po za tym świetny aparat. Teraz jak patrzę na jego cenę to aż kusi by wziąć jako aparat do fotopułapki

[kris70]

@kurdeniewiemco Spotkałem się  z opinią  że ma nie najlepszy DR jak na pełną klatkę ale i tak dla mnie ważniejsze jest bezpośrednie zdanie użytkowników danego aparatu niż te zasłyszane w sieci. Jeśli ty piszesz że puszka jest o,k. to przyjmuję to jako plus dla tego aparatu .Chodzi mi tylko o porównanie z  Eosem R czy stwierdziłeś jakąś różnice między tymi puszkami jeśli chodzi o jakość zdjęć?

[kurdeniewiemco]

Mały ale ważny update: canon dał nowe oprogramowanie które pozwala na używanie elektronicznej migawki wraz ze zdjęciami seryjnymi. Zatem wszystko czego mi brakowało już mam . Koniec zakupów . Krzyśku, iso w 6d2 i R jest właściwie identyczne. R lepiej radzi sobie z mocną postprodukcją.

[tomeczz]

Witam. Jakie wrażenia po rocznym okresie używania? Kusi mnie młodszy tańszy odpowiednik RP.

Stary 6d mi całkowicie odpowiada poza jednym - odgłos migawki, który płoszy zwierzynę.

[pawel.]

Tak się stało że ten R wylądował u mnie ja miałem ten sam cel - cicha migawkę, ale jak się okazuje są pewne ograniczenia z których trzeba sobie zdawać sprawę. Działa to super, nie ploszy zwierzaka ale gdy w kadrze mamy ruch tzn np odlatuje ptak badz śledzimy go dynamicznie w locie to efekt rolling shutter zabija zabawę - sporo rozjechanych kształtów. Koniec końców używam elektronicznej tylko do płochliwych modeli a jak się cokolwiek rusza to używam mechanicznej migawki, która po prostu nie psuje ujęć. Trochę jestem tym faktem zawiedziony, zwłaszcza gdy dowiedziałem się że tylko Sony a9 ma odpowiednio szybki odczyt danych z matrycy aby tym efektem się nie przejmować.

[tomeczz]

@pawel. dziękuję za odpowiedź. Nie miałem bezlusterkowca w ręku, ale mniej więcej rozumiem o co chodzi.

 

WNioskuje, że elektroniczna migawka jest stosunkowo bezszelestna w bezlusterkowcu a mechaniczna niekoniecznie. Miałem takie wyobrażenie, że te mechaniczne będą bardzo ciche. Gdyby je porównać do spustku lustra, zakładam, ze jest ta mechaniczna i tak znacznie cichsza?

Popatrzyłem na yutube ta mechaniczna rzeczywiście nieźle wali. Niestety nie ma filmiku z porównaniem bezlusterkowca z takim powiedzmy 6d.

 

Czyli w sumie - kupa.

Użytkownik tomeczz edytował ten post 23 czerwca 2020 - 07:30

[emporio]

 

 

Czyli w sumie - kupa.

 

Nie wiem jak w Canonie ale w Nikonie Z6 migawka mechaniczna jest bardzo cicha, w A7III dość głośna. Za to elektroniczna daje ci zdjęcia w zupełnej ciszy. Nie ma żadnego dźwieku. Jeśli nie fotografujesz akurat akcji to jest to idealne rozwiązanie.

[czającysię]

emporio a masz może porównanie do d500? Dużo ciszej? Jak wygląda lag ekranu, spustu w porównaniu do lustrzanek nikona? Da rade tym robić bezgłośnie parzystokopytne w słabym świetle? Czy może używałeś szkła canona przez przejściówkę z z6?

[emporio]

emporio a masz może porównanie do d500? Dużo ciszej? Jak wygląda lag ekranu, spustu w porównaniu do lustrzanek nikona? Da rade tym robić bezgłośnie parzystokopytne w słabym świetle? Czy może używałeś szkła canona przez przejściówkę z z6?

Jestem świeżo po zmianie A7III na Z6 więc zbyt wiele jeszcze nie powiem. 2 wypady w teren a tak to tylko studio. To co mogę powiedzieć na szybko to migawka mechaniczna jest bardzo cicha. D500 ma cichą zgoda ale tutaj nie masz lustra więc to jest tylko delikatny stłumiony dźwięk. Sony ma za to głośną mechaniczną. Z6 AF to nie demon szybkości, na pewno sony, czy D500 sa w tym lepsze. największą zaletą dla mnie Z6 jest cicha migawka mechaniczna, bezgłośna elektroniczna i to że nie ma problemów  z back focus, front focus, z zabrudzonymi czujnikami  i ogólnie każdy czujnik AF jest w pełni użyteczny, nie tylko krzyżowe jak w lustrze. W pełni użyteczne ostrzenie na LCD fotografując z niskiej pozycji, bo w lustrze jak dla mnie działa to kiepsko.

Ja nie fotografuję ptaków w locie, głównie statyczne sceny i tutaj przy ssakach np cicha praca aparatu jest zbawieniem.

Odezwij się do mnie za tydzień, dwa, będę mógł więcej powiedzieć.

[czającysię]

Dzięki, odezwę się na pewno:)

[chuck_1]

Jak wygląda Eos R w kontekście nowości Canona tj. Eos-a R5 i R6? Czy jak na 2020 r. jest wart zakupu czy też czekać na obniżkę cen nowości, które w mojej ocenię są mocno przegięte? Czy śledzenie oczu radzi sobie ze zwierzętami? Pytam bo myślę nad wymianą części mojego zestawu. W chwili obecnej posiadam Eos 7d Mark II i obiektyw 400 mm f 5.6. Co prawda straciłbym  parę klatek na sekundę jednak zdecydowanie zyskam inne elementy, takie jak jakość obrazka, zakres czułości, z których mogę korzystać, praca i celność AF.