Lornetka czy może luneta? Jaki sprzęt do obserwacji ptaków?
#1
Napisano 03 marca 2007 - 22:22
Postanowiłem zmienić moją wysłużoną ruską lornetkę 10x50 na jakiś poważniejszy sprzęt. Ponieważ ma to być lornetka/luneta do obserwacji ptaków na zalewie, w grę wchodzą tylko duże powiększenia. Co proponujecie w cenie do 350zł ?
Ja znalazłem coś TAKIEGO , ale boję się, że optycznie ta lornetka jest do bani. Zainteresowało mnie też TO . Co sądzicie o tych ustrojstwach?
#2
Napisano 03 marca 2007 - 23:03
Pierwszą lornetkę darowałbym sobie na Twoim miejscu. Czy takie przybliżenia są w ogóle możliwe w takiej lornetce i czy Bresser to firma renomowana...? Nie znam nikogo kto ma taką lornetkę. Do obserwacji ptaków polecane są lornetki o przybliżeniu max 10x!!! Oczywiści z tą lornetką Bresser to bez statywu się nie obejdzie, chyba że ma stabilizator obrazu
A luneta ZRT? Nie wiem ile kosztuje, ale po przeróbce daje podobno dobre efekty.
Jeśli chcesz mieć duże przybliżenie to w gre wchodzi tylko luneta.
Kolega ma troche lepszy model lunety Yukon niż ten, który podałeś i jest z niej zadowolony.
Pozdrawiam.
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
#3
Napisano 03 marca 2007 - 23:03
Za 350zł ciężko będzie ci dorwać coś w miarę dobrego o dużym powiększeniu... nie zapomnij jeszcze o statywie! bez tego ani rusz...
Istnieje możliwość kupienia pewnego modelu lunety PZO - trzeba w niej wymienić "eye-piece" ( cholera, jak to się po polsku nazywa?... ) i podobno robi się z tego naprawdę niezłej jakość luneta, za bardzo niską cenę... Spytam się znajomych jak to zrobić, bo sam nie pamiętam... tyle że do tego jeszcze statyw naprawdę obowiązkowy...
#4
Napisano 03 marca 2007 - 23:39
niestety lepiej żebyś zapomniał, przynajmniej o tej lunecie... używałem ją swego czasu.
Za 350zł ciężko będzie ci dorwać coś w miarę dobrego o dużym powiększeniu... nie zapomnij jeszcze o statywie! bez tego ani rusz...
Istnieje możliwość kupienia pewnego modelu lunety PZO - trzeba w niej wymienić "eye-piece" ( cholera, jak to się po polsku nazywa?... ) i podobno robi się z tego naprawdę niezłej jakość luneta, za bardzo niską cenę... Spytam się znajomych jak to zrobić, bo sam nie pamiętam... tyle że do tego jeszcze statyw naprawdę obowiązkowy...
Manfrotto 055 pro z głowicą na 8 kg powinno wystarczyć raczej do każdej lunety Ta luneta jest aż tak zła? Możesz powiedzieć coś więcej?
#5
Napisano 04 marca 2007 - 00:11
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
#6
Napisano 04 marca 2007 - 13:52
Na temat lunety pokazanej przez Maricna nic nie wiem.
Co do statywu - wystarczy
A tak podsumowując - nie warto zainwestować trochę więcej i kupić coś lepszego? nie jestem żadnym specem ale IMHO nie kupisz nawet średniej lunety w cenie pospolitej lornetki...
Zajrzałem do cennika Kowy ( http://www.ecotone.p...&id_kat=95#jump )... 1000zł to minimum niestety... ale IMHO jakoś będzie nieporównywalnie lepsza - używałem kiedyś Kowy, nie wiem jaki model... ale byłem w szoku
( PS: "eye-piece" - "okular" )
#7
Napisano 04 marca 2007 - 14:15
Tę lunetę dostał od rodziców kolega ornitolog... rodzice trochę się nie znali, chcieli dobrze. Lepiej jest chyba użyć obiektywu 300mm i cropować fotki.
To nie tak. Luneta ma służyć tylko do obserwacji, mam obiektyw 300mm, a niebawem mam nadzieję, że i 400 się znajdzie
Czy do obserwacji ta luneta się nadaje? Tzn. jaka jest jakość obrazu przy pełnym powiększeniu - kolor, jasność, ostrość? Nie będę bawił się w liczenie poszczególnych piórek na ptaszorach, chcę się im tylko z bliska przyjrzeć
#8
Napisano 04 marca 2007 - 14:26
Ja wiem że nie chcesz liczyć piórek ale jak będziesz chciał np. zobaczyć cechy danego gatunku... to może się przydać liczenie piórek
Kiedy używałem Kowę albo Nikona ( obie lunety za ok 1500zł ) miałem wrażenie że patrzę na ruchome zdjęcia robione obiektywem 600/4 obraz czysty, kontrastowy, ostry jak żyleta... może jedynie jakaś CA, ale kto by się tym przejmował...
#9
Napisano 04 marca 2007 - 14:32
#10
Napisano 04 marca 2007 - 14:43
#11
Napisano 04 marca 2007 - 15:10
Ja zainwestowalem w neoprenowe spodniobuty Jaxon, chyba 5, i jestem bardzo zadowolony.To może lepiej zainwestuję tą kasę w dobre wodery Pozdrawiam
Pozdrawiam.
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
#12 (Wojtek)
Napisano 04 marca 2007 - 15:13
#13
Napisano 04 marca 2007 - 15:32
Tomek dotarła do ciebie przesyłka ?
Witaj Wojtku!
Tak Kilka fotek już wywołałem Jeszcze raz serdecznie Ci dziękuję
#14 (Wojtek)
Napisano 04 marca 2007 - 15:42
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
czy forum sie kończy? |
|
|
|
Czy można chodzić na łąkach |
|
||
Z końca średniowiecznego świata czyli portugalskie to i owo (choć głównie z oceanem w tle) |
|
||
Storczyki świata - Orchidales |
|
||
Buczyna - fagion sylvaticae. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych