11 odpowiedzi w tym temacie

[adam96]

Witam wszystkich serdecznie!

 

Chciałbym zacząć przygodę z fotografią przyrodniczą (głównie ptaki) i stoję przed wyborem pierwszego sprzętu. Jako, że mam dość wąski budżet, celuję raczej w używki. Póki co jestem raczej zielony jeżeli chodzi o sprzęt fotograficzny, dlatego zwracam się o pomoc w wyborze. Nie skreślam całkowicie kompaktów (chyba?). Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję z odpowiedzi!

[photochem]

Jak zapewne wiesz to nie aparat robi zdjęcia, ale skoro zadałeś to pytanie…

Moim skromnym zdaniem, w fotografii ptaków najważniejsze są:

- szybki autofokus, jeśli chcesz robić nie tylko statyczne zdjęcia, ale również poruszających się obiektów (szczególnie tak ruchliwych jak niektóre ptaki),

- matrycę dającą małe szumy na stosunkowo wysokich czułościach, bo najładniejsze zdjęcia robi się zwykle o poranku lub o zmierzchu gdy jest mało światła. Dokładając do tego krótki czas naświetlania niezbędny by otrzymać ostre zdjęcie, musisz pogodzić się z czułościami znacznie wyższymi niż idealne ISO 100,

- jasny obiektyw z długą ogniskowa, by dało się uchwycić jak najwięcej detali z jak największej odległości i zminimalizować problemy pojawiające się w poprzednich punktach.

Wybór konkretnego aparatu/ obiektywu to już tylko kwestia kompromisu pomiędzy ceną, Twoimi oczekiwaniami, a możliwościami kupowanego sprzętu.

Ponieważ nie mam pojęcia co to znaczy „wąski budżet” – bo dla niektórych to 500zł, dla innych 5000zł, a dla niektórych 25000zł - nie jestem w stanie więcej Ci doradzić…

[adam96]

Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedz. Mój budżet to około 1500-2000 zł więc niestety niewiele. Taki żywot studenta . Będę wdzięczny za konkretne przykłady sprzętu, jeżeli w tej cenie coś ciekawego wgl można dostać pozdrawiam

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

[photochem]

Z tym budżetem to już spokojnie coś używanego "na początek" można znaleźć...

Zaproponowałbym np. Canon 50d (ok. 1000zł body) + Canon 70-300 IS f4-5,6 (też ok. 1000zł)

Nikon ma zapewne jakiś sprzęt podobnej klasy za podobną cenę, ale nie znam tego systemu.

[August]

D7100 plus Nikkor 70-300. Wprawdzie 300mm (450 po cropie) to trochę krótko ale już coś można kombinować. Oczywiście jako opcja możesz rozważać zakup jakiegoś superzooma - typu Nikon P900. Będziesz miał lepszy zasięg ale jednak kosztem jakości zdjęć. Z drugiej strony będziesz miał uniwersalny sprzęt - wprawdzie bez możliwości ale i bez ryzyka rozwoju - czyli topienia coraz większych pieniędzy w hobby. Jeśli okaże się że fotografia to jednak nie to zaoszczędzisz sporo kasy. Poszukaj w sieci sampli z P900 - trochę ptaszków nim zrobionych też znajdziesz. A podobne aparaty ma też np. Sony albo Panasonic.

[Toke]

Hej, ja używam zestawu w podobnym budżecie  - jest to wspomniany wyżej Canon 50D , i szkło Tamron 70 300 VC USD - ja jestem zadowolony.

Co prawda na ptaki to rewelacja nie jest, ale mnie głównie sarenki interesują - a do tego jest ten zestaw ok.

[myczek]

Nikon D7100 i do tego Nikkor 70-300 VR lub Tamron 70-300VC, ewentulnie Sigma/Tamron 100-400 choć nie wiem, czy to budżetu nie przekroczy...

[adam96]

Po waszych opiniach i własnych przemyśleniach zacząłem się zastanawiać nad zakupem uzywanego canona 50d i używanej sigmy 120-400. W przyszłości chciałbym dokupić telekonwerter x2. Czy to będzie rozsądna decyzja waszym zdaniem? Dzięki za liczne odpowiedzi!

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

[photochem]

Po waszych opiniach i własnych przemyśleniach zacząłem się zastanawiać nad zakupem uzywanego canona 50d i używanej sigmy 120-400. W przyszłości chciałbym dokupić telekonwerter x2. Czy to będzie rozsądna decyzja waszym zdaniem? Dzięki za liczne odpowiedzi!

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

 

Co do Canona 50d i sigmy 120-400 nie mam zastrzeżeń, ale telekonwerter x2 do tego zestawu to chyba słaby pomysł... światło "na długim końcu" spadnie do f11 i żaden punkt autofokusa sobie z tym nie poradzi. Nawet jak będziesz chciał ostrzyć manualnie to z tak ciemnym zestawem i ogniskową do 800mm będziesz operował na dużych ISO, więc sumarycznie jakość zdjęć delikatnie mówiąc "nie będzie zadowalająca" (sam telekonwerter pogarsza jakość). Ale to tylko moje skromne zdanie

[August]

Miałem taką Sigmę 120-400 pod Pentaxa i potwierdzam słowa @photochem. Miałem też tele konwerter x2 i taki zestaw wogóle nie był przydatny. Lepsze efekty da Ci samo szkło i ewentualny crop wkompie. Mój kumpel ma to szkło (z Canonem 7D) i sobie w miarę chwali. Jak chcesz mieć coś więcej to poszukaj może Sigmy 150-500 - optycznie jest podobna a zawsze to 100mm więcej.

[adam96]

Jeszcze ostatnie pytanie - znalazłem dziś w szafie stara alfę 390 - co prawda musiałbym dokupić akumulatorek i ładowarkę (zaginęły). Nada się i dokupić do niej tylko szkło czy dać sobie z nią spokój i kupić 50d?

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

[marta.zalewska96]

nie musi to być bardzo drogi sprzęt