Jeronimo, twój post wywołał pewne poruszenie na pewnych forach
ludzie są ciekawi twoich doświadczeń z kiepską ostrością na 600mm - ten obiektyw jest bardzo interesujący dla wielu jako alternatywa dla tamronów i sigm z przejściówkami, sam się nim interesuję jako użytkownik A6300.
Wiem że aura nie sprzyja ale czy byłbyś w stanie zrobić podobny test jak z tablicą ale na zewnątrz i z jakąś większą odległością? tak jakbyś fotografował większe ptaki albo zwierzynę, wliczając w to poprawną ekspozycję. Może uda się znaleźć dzień z odrobiną słońca.
I ogólnie popieram miszaka - obiektyw ma być tip-top, wygląda na to że u ciebie coś jest nie tak, sprawdź to porządnie a jak dalej jest źle to ślij do serwisu.
Pewne poruszenie na pewnych forach fajnie to brzmi.... a mógłbyś podać konkrety. Nie ukrywam, że szukam fajnego forum dot. sprzętu foto Sony. Na razie napisałem tylko na grupie na FF "Sony APS-C. Polska grupa dyskusyjna" ale tam głownie piszą ludzie filmujący.
Tworząc ten wątek chciałem tylko się podzielić swoimi doświadczeniami (z body aps-c) bo na ta chwile w Polsce nie ma testów tego obiektywu (albo nie znalazłem). Zresztą testy wykonane w okolicy równika gdzie zawsze jest słonecznie najnowszymi body np. A9 mają się nijak do polskiej szarej rzeczywistości 
No, że już nie wspomnę o testach z body aps-c których w necie jest/było jak na lekarstwo....
Niestety nie mogę już wykonać nowych zdjęć ponieważ nie posiadam już tego obiektywu.
Planuję wrzucić jeszcze kilka zdjęć z ogniskową 600mm i napisać parę słów na temat szybkości AF z body a6300
Dodam, że w długich tele dosyć często występuje rozrzut w celności w zależności od odległości i ogniskowej. Kiedyś na jakimś spędzie lat temu kilka zrobiliśmy taki test polowy kilkunastu tele i okazało się, że problem wystąpił w kilku a właściciele nie zdawali sobie sprawy, że to powtarzalny błąd. O ile pamiętam to sigma robiła kalibrację pod body. Tamron chyba też. Nie pamiętam już dokładnie ale problem dotyczył tylko lub przede wszystkim szkieł od producentów niezależnych.
Sam byłem posiadaczem Tamrona 150-600mm G2 z pełnoklatkowym body Nikona. I sprzęt działał dobrze ale dopiero po bardzo dokładnej regulacji Tamron Tap-In Console (dla każdej ogniskowej). W przypadku bezlusterkowców nie ma już tak fajnie, że przy pomocy specjalnego urządzenia możemy sobie wszystko skorygować.
Co do obiektywu Sony 200-600mm twierdze, że problemy mógłby być dwa.
1) problem z komunikacja z body - czyli kwestia poczekania na nowy firmware (tak też twierdzi sprzedawca w sklepie).
2) problem z tą konkretną sztuką bo te obiektywy są produkowane w Chinach (wiec może być problem z powtarzalnością konkretnych sztuk).
IMHO obiektyw który kosztuje o wiele więcej niż Tamrony i Sigmy powinien być idealny, a nie tylko dobry. W moim odczuciu 400mm było rewelacyjnie ale 600mm (które mnie najbardziej interesowało) było nie do przyjęcia.
Wierzę w to, że za parę miesięcy znajdą się tutaj osoby które wrzucą swoje zdjęcia z tego obiektywu i udowodnią, że jest on wart tak dużych pieniędzy....
dyskusji i przy okazji dowiedziałem się, że jestem beznadziejnym amatorem, który niedoświetla prawidłowo kartki testowej, używa za krótkich czasów, ze zbyt małej odległości robi zdjęcia i ogólnie jestem ble bo robię złą reklamę firmie Sony 
ROTFL. No nic ale takimi prawami rządzi się "anonimowy" internet 
