jasieczek, Z tego zdjęcia trudno rozpoznać, ale bardzo prawdopodobne, że jest to Andrena cineraria
Polub nas na Facebooku!
pszczoły
Rozpoczęty przez bodziek, 07 mar 2007 12:50
385 odpowiedzi w tym temacie
#301
(Grzegorz Gust)
Napisano 21 maja 2010 - 21:09
Aparat Nikon D90 +105Nikkor, +70-300Tamron.
Moje nieudolne próby:
http://www.panoramio.com/user/4720981
Moje nieudolne próby:
http://www.panoramio.com/user/4720981
#303
Judyta
-
- Użytkownik
- 2 223 postów
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 08 lipca 2010 - 22:29
chemik, ostrość, kolory, tło - wyszło według mnie bardzo, bardzo dobrze, pięknie, gratuluję 
#304
nate
-
- Małomówny
- 35 postów
Napisano 14 lipca 2010 - 12:08
Zgadam się z przedmówczynią, takie czerwienie nie często wychodzą dobrze.
Pzdr.
M.
Pzdr.
M.
#305
Thomasso
-
- Małomówny
- 18 postów
-
Lokalizacja:
Kraków
Napisano 17 lipca 2010 - 23:03
120. Pszczoła miodna (?)
Pozdrawiam
Thomasso
Pozdrawiam
Thomasso
#306
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 18 lipca 2010 - 16:07
Z jednej strony czarne tło z drugiej przepały na pszczole. Tylko kadrowanie na plus.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#307
Thomasso
-
- Małomówny
- 18 postów
-
Lokalizacja:
Kraków
Napisano 18 lipca 2010 - 16:47
Na taki kadr polowalem z 2 godziny. Tlo rozumiem, ze sie moze nie podobac. Coz zlamalem konwencje. Chcialem ciemne i tak tez lampa byla ustawiona. Fakt, ze doswietlila obiekt zbyt mocno, ale przepalow tam nie ma ani grama 
Na podgladzie w aparacie z opcja ustawiona na pokazywanie "SHADOWS/HIGHLIGHTS" nic nie migalo dla HIGHLIGTHS (podobnie juz w podgladzie w programie graficznym). Chyba po prostu w kontrascie z ciemnym tlem tak bije po oczach 
Thomasso
Na podgladzie w aparacie z opcja ustawiona na pokazywanie "SHADOWS/HIGHLIGHTS" nic nie migalo dla HIGHLIGTHS (podobnie juz w podgladzie w programie graficznym). Chyba po prostu w kontrascie z ciemnym tlem tak bije po oczach Thomasso
#308
Napisano 18 lipca 2010 - 16:50
Thomasso, raczej kiepsko, ogólnie jakość kiepska, a co do przepałów, to u mnie na monitorze są.
#309
Thomasso
-
- Małomówny
- 18 postów
-
Lokalizacja:
Kraków
Napisano 18 lipca 2010 - 17:29
Thomasso, raczej kiepsko, ogólnie jakość kiepska, a co do przepałów, to u mnie na monitorze są.
No dobra. Eksperymant nieudany. Albo inaczej... konserwatywne grono tutaj nie akceptuje jego formy
Co to znaczy jakosc ogolnie kiepska? Nieostre? Przepaly? (moze max wielkosci 2x1 pixele tak - po podostrzeniu oryginalu po przeskalowaniu. Albo mamy rozne definicje przepalow
Osobiscie do czego sam sie przyczepiam to kolor pszczoly. Moze to kwestia doswietlania lampa i dodatkowo tego ze upaprana w pylku, bylo, nie bylo.
Na ta grupe juz nie bede wrzucal eksperymentow zatem.
Pozdrawiam
T.
#310
Thomasso
-
- Małomówny
- 18 postów
-
Lokalizacja:
Kraków
Napisano 18 lipca 2010 - 17:36
121. To moze takie choc deczko lepsze??? 
Pozdrawiam
Thomasso
Pozdrawiam
Thomasso
#311
lesioc
-
- Małomówny
- 27 postów
-
Lokalizacja:
Pilchowice / Gliwice
Napisano 16 sierpnia 2010 - 10:21
#122
#123
#124
#123
#124
Panasonic Lumix G1 / czasami Panasonic Lumix FZ18
#312
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 16 sierpnia 2010 - 20:33
Ostatnie z serii najlepsze.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#313
Napisano 19 sierpnia 2010 - 18:31
Thomasso, na 121 za ostre światło, kadr nieciekawy, w tle za dużo się dzieje, głowa nie weszła w GO.
PS. Znalazłem fajne miejsce na focenie owadów, bardzo duży urodzaj.
125
PS. Znalazłem fajne miejsce na focenie owadów, bardzo duży urodzaj.
Canon SX10 + Raynox DCR-250
#315
Judyta
-
- Użytkownik
- 2 223 postów
-
Lokalizacja:
Białystok
#317
Vigo
-
- Użytkownik
- 118 postów
-
Lokalizacja:
dolnośląskie
Napisano 04 czerwca 2011 - 07:16
126 Kapitalny kadr,super złapany,idealnie trafiona GO - postanowiłem popełnić choć trochę podobną 
127.
127.
#318
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 04 czerwca 2011 - 15:46
A to już bardziej do wątku z roślinką.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#319
Vigo
-
- Użytkownik
- 118 postów
-
Lokalizacja:
dolnośląskie
Napisano 04 czerwca 2011 - 22:46
ricosz, Naprawdę nie widać owada? .A tak poważnie pewnie masz rację że można roślinę uznać za główny element zdjęcia,ale jak to zwykle bywa objawił się brak krytycznego spojrzenia na swoje kadry przed umieszczeniem na forum.Może kolejne będą lepsze.
.A tak poważnie pewnie masz rację że można roślinę uznać za główny element zdjęcia,ale jak to zwykle bywa objawił się brak krytycznego spojrzenia na swoje kadry przed umieszczeniem na forum.Może kolejne będą lepsze.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
