562 odpowiedzi w tym temacie

[Monika]

BlueDun, co chciałeś mi powiedzieć? Coś nie tak ze zdjęciem, czy tym filtrem, czego ja nie widzę?

[BlueDun]

Monika, nie tobie , Dunadanowi , bo pytał po co stosować , jak niebo ładnie wyszło , a piałaś ,że właśnie zastosowałaś .

ze uzywam systemu Cokina

one są z plastiku , ble

[Monika]

teraz łapię

[morav]

ekka zmaina ogniskowej i winieta znika , chyba

Kiedyś miałem polara cokina, grubego na 6mm, zakładając go w holder na 17mm miałem kółko w kadrze musiałem kupić wersję slim i nakręcam ją od razy na obiektyw, bez holdera.
Zmiana z 17mm na 22mm (od tylu nie było winiety) powodowała że zdjęcie robiło się nudne, bez wyrazu. Jak chce mieć szeroki kąt to chcę, i tu kompromis w grę nie wchodzi.
4mm na krótkim końcu to przepaść, przynajmniej dla mnie.

one są z plastiku

systemu holderów, filtry sa HI-TECH

[Roby]

Nie zgodzę się niestety
Jakoś nigdy nie miałem z tym kłopotów. Może dlatego ze uzywam systemu Cokina

Nie używałeś filtrów nakręcanych, ale się nie zgadzasz, rozumiem

[morav]

Nie używałeś filtrów nakręcanych, ale się nie zgadzasz, rozumiem

o ile polar nakręcany być powinien, to istoty połówki szarej okrągłej nakręcanej nie kumam. Jak mam sobie gradient ustawić w odpowiednim miejscu kadru, skoro jest on poprowadzony przez średnicę filtra w jego połowie Co z kadrami gdzie horyzont jest wysoko lub nisko?

[BlueDun]

nie mogę się opanować , zapisuję do notesika ( lecę do kiosku nabyć )


cokina są z żywicy , nawet najlepsze , nie są lepsze od szklanych i już

korzyść horyzontu jest wielka jednak

[morav]

cokina są z żywicy

cokina to ja mam tylko holder

[BlueDun]

jednak ,żeby o ( horyzont ustawić w odpowiednim miejscu też trzeba widzieć gdzie jest gradient , tu pojawia sie jednak problem .

jakie filtry do systemu są ze szkła ?

[morav]

horyzont ustawić w odpowiednim miejscu też trzeba widzieć gdzie jest gradient

gradient jest tak duży (rozległy) że jak go lekko prepkrzywisz to efektu zauważalnego raczej nie będzie.

jakie filtry do systemu są ze szkła ?

nie mam pojęcia

[BlueDun]

roa, nie kumam , skoro twierdzisz że polar lepszy nakreęcany , cokina do szarośći trochę lepsza (ale z plastiku ) ,mz nie warto kupować sysytemu , chyba ,że tylko ze względu na jego uniwersalność.
jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego

[morav]

polar nakręcany lepszy.
nie mówię o systemie cokina jako systemie filtrów tylko jako systemie mocowania tychże. Filtrów używam HI-TECH a nie Cokin.
Uważam że nienakręcane filtry połówkowe dają większą możliwość manipulowanie ich właściwościami
Nie napisałem że mają być do wszystkiego

System kupić warto, system mocowania, filtry kupić te dobre.

[BlueDun]

Filtrów używam HI-TECH a nie Cokin.

ja się nie czepiam , ale też są z plastiku , wyrosłem z tego ,ze nazwa przekłada się na jakość , obiektywy L-kowe są z metalu , filtry są ze szkła , taką mam dewizę , byc może coś stracę , lub jest niewygodniej , ale wyrosłem z epoki plastyfikacji .
sam producent pisze że Hi tech git , że są inne ale ze szkła i dużo droższe , myślę ,że to jedyny argument przciw szklanym konstrukcjom inne są już za .

[Mortis]

moim zdaniem zdecydowanie warto inwestowac w cokiny (co tez na dniach uczynie).. Poza wspomniana juz mozliwoscia manipulowania 'wysokoscia horyzontu' (co jest wg mnie fundamentalna kwestia w szarych polowkach), nie mozna takze niedocenic ich kompatybilnosci z wszelakimi srednicami soczewek.. mam szklo o srednicy powiedzmy 62 mm, cala game kolowych filtrow, ale szklo sie zmienia, i pojawia sie problem... a w cokinach kupuje po porstu pierscien za kilkanascie zlotych i ciesze sie moimi starymi filtrami.. Spadek jakosci w porownaniu z tradycyjnymi filtrami? hmm.. nawet jezeli takowy wystepuje, to jestem w stanie to tolerowac kosztem wyzej wspomnianej zaoszczedzonej fortuny, oraz nieskrepowanej stalym przejsciem uzytecznosci..

[morav]

...

no z ust mi to wyjąłeś

[BlueDun]

szklo sie zmienia, i pojawia sie problem... a w cokinach kupuje po porstu pierscien za kilkanascie zlotych

własnie dokupiłem pierścień aby filtry 77 mm pasowały do 72 , fortune wydałem 20 zł !

to tak samo jak af nie potrzebny do makro , ja kupie szkło które będzie latać bo chcę focić motyle - w locie .

[morav]

własnie dokupiłem pierścień aby filtry 77 mm pasowały do 72 , fortune wydałem 20 zł !

no to poczekamy aż kupisz jasne szkło ze średnicą 82mm i poczekamy jak będziesz klął na winietowanie dodatkowego pierścienia redukcyjnego

[BlueDun]

82 mm ? co to za armata do krajobrazu ?

[morav]

82 mm ? co to za armata do krajobrazu

nie wiem tak sobie gdybam, moze jakiś od P-Sixa?

[Mortis]

O ile mnie pamiec nie myli, w wątku nie bylo jeszcze zadnych zdjec ze stolicy Warmii. Pozwole sobie wiec wrzucic pierwsze zdjecie olsztynskiego zamku. Od razu uprzedzam, ze jest to pewnego rodzaju eksperyment (czy choc troche udany, ocenicie Wy:) ), ta fotka wyglada tak a nie inaczej, poniewaz takie bylo zalozenie

46. Anno Domini 1358

Taki po prostu byl nastroj tamtego dnia ;] Z pewnoscia wrzuce tez normalne zdjecia.