Kilka konkretów na temat zmian :)
#21
Napisano 11 grudnia 2006 - 21:00
#22
Napisano 11 grudnia 2006 - 22:03
#23
Napisano 11 grudnia 2006 - 22:22
#24
Napisano 11 grudnia 2006 - 22:25
#25
Napisano 11 grudnia 2006 - 22:34
Tylko ta "plama" nad napisem Fotoprzyroda.pl jest nieczytelna
Co jest , u mnie widać wyrażnie przysiadujacego, na literze z ptaka (drapieżnego)
Napiszę to tak: po jakimś czasie domyśliłem się że to drapieżny ptak, ale wcześniej się dokładnie nie przyglądałem. Wniosek jest taki że na pierwszy rzut oka może nie być jednoznacznie rozpoznawalny. Gdyby jego głowa nie była na tle skrzydła to jego sylwetka była by czytelna ale nie jest. I tyle na temat z mojej strony.
#26
Napisano 11 grudnia 2006 - 23:45
To prawda, musimy jednak uważać, coby nie przesadzićtylko prawa strona trochę pusta
Pomyślałem, że to będzie najbardziej czytelny znak.Fotoprzyroda to nie tylko ptaki, to dla przypomnienia ptasiarzom
Był taki pomysł, jednak w realizacji się nie sprawdził.Z prawej strony można umieścić zarys fotografa z dłuugą lufą
Trochę słabo widać pomarańczowy tekst na tle tych ciemnozielonych pasków.
To chyba da się zmienićPrzydałby się również przycisk "oznacz wszystkie posty jako przeczytane" również na głównej stronie forum
Wniosek jest taki że na pierwszy rzut oka może nie być jednoznacznie rozpoznawalny. Gdyby jego głowa nie była na tle skrzydła to jego sylwetka była by czytelna ale nie jest.
Z tym ptakiem to się zmartwiłem, może trzeba będzie zmienić
Temat zmian jest nadal otwarty, proszę się wypowiadać
#27
Napisano 12 grudnia 2006 - 16:45
#28
Napisano 12 grudnia 2006 - 22:07
W zależności od pory dnia najlepiejMoże po prawo dać jeszcze jakieś zachodzące (lub wschodzące) słoneczko...
Faktycznie coś tam można by było wstawić, tyle że trzeba by się zastanowić co.
Druga sprawa - czy wstawienie czegoś tam nie będzie kolidowało z logiem po lewej stronie.
Może wrzucimy tam jakąś choinkę z płatkami śniegu na całym bannerze?
Mielibyśmy sprawę z pustym miejscem na jakiś czas rozwiązaną
#29
Napisano 13 grudnia 2006 - 23:01
Reszta jest ok.
#30
Napisano 14 grudnia 2006 - 00:04
Nie wiem jak jest u was - u mnie (Opera) nie wyświetlają się ikonki przy działach, w których są podkategorie .
Reszta jest ok.
Celowo zostały usunięte, ponieważ zawsze pokazywały brak nowych postów
#31
Napisano 04 lutego 2007 - 22:29
Do punktu 5.
• Popierać kłusownictwa i innych form nielegalnych działań niszczących przyrodę.
Do punktu 6.
• należy pamiętać, że Fotoprzyroda.pl jest forum przede wszystkim fotograficznym o przyrodniczej tematyce zdjęć, dlatego też zamieszczane fotografie powinny przedstawiać jej różne formy, nie jest natomiast wskazane pokazywanie zdjęć przedstawiających zwierzęta jako trofea myśliwskie, również posty w których użytkownik chwali się z upolowanej zwierzyny będą usuwane.
#32
Napisano 05 lutego 2007 - 17:25
Forum i zdjęcia oglądają różni ludzie młodzi i starsi i nie wiem czy np. pokazanie zdjęć piskląt w gnieździe nie zachęci innych osób do wykonywania takich zdjęć, które mogą doprowadzić do utraty lęgu.
Taki punkt znalazłem w regulaminie na stronie: http://www.fotografi...art.pl/info.php można dostosować te punkty do naszego regulaminu.
3. W związku z realnym niebezpieczeństwem narażenia lęgów na straty, nie popieramy robienia zdjęć ptakom na gniazdach, a tym samym ich nie publikujemy.
4. Nigdy nie należy zakłócać spokoju zwierząt w miejscach snu lub odpoczynku. Bezwarunkowo należy uszanować sen zimowy, ponieważ wszelka ingerencja na tym etapie może zagrozić życiu zwierzęcia.
5. Należy unikać wabienia, które mogłoby wyrządzić zwierzętom krzywdę. Nie zalecamy, na przykład, odtwarzania ptasiego śpiewu. Natomiast użyte w odpowiedni sposób karmniki w okresach niedoboru pokarmu (np. zimą) lub miejsca wodopoju, mogą stanowić pozytywny sposób na przywabienie zwierząt. Jeśli jednak zwierzęta staną się częściowo lub całkowicie zależne od dostarczanego im pokarmu, należy dostarczać im jedzenie po zakończeniu sesji fotograficznej aż do chwili, gdy wystąpi obfitość pokarmu (np. wraz z końcem mrozów).
6. Manipulowanie zwierzętami (na przykład: trzymanie ich lub przemieszczanie) lub roślinami (na przykład: obrywanie pędów czy liści) jest niewłaściwe; zazwyczaj należy go unikać a czasem jest zdecydowanie nie do przyjęcia. Jeśli w danej sytuacji zdjęcie można zrobić tylko w wyniku manipulacji, lepiej poczekać na inną okazję. Czasami bardzo prosta manipulacja może bezpośrednio zagrozić życiu obiektu (na przykład: odrzucenie przez rodziców młodych, które miały kontakt z ludźmi).
Mam nadzieję że autor tego regulaminu nie będzie miał mi za złe że sobie pozwoliłem go zacytować?
Co prawda został dodany punkt na temat niepopierania kłusownictwa i innej działalności szkodzącej przyrodzie.
Może chronić przyrodę poprzez nasz regulamin ?
#33
Napisano 05 lutego 2007 - 18:02
#34
Napisano 05 lutego 2007 - 20:05
#35
Napisano 06 lutego 2007 - 01:34
#36
Napisano 06 lutego 2007 - 20:57
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#37
Napisano 06 lutego 2007 - 21:28
ostapowicz, masz jakiś kontakt z autorem tego tekstu na FP?
Można bo to po drobnych modyfikacjach dokleić do naszego regulaminu.
#38
Napisano 06 lutego 2007 - 22:42
Tylko czy trzeba to regulować odgórnie, każdy sam sobie powinien wyznaczyć granicę.
ostapowicz, masz jakiś kontakt z autorem tego tekstu na FP?
Można bo to po drobnych modyfikacjach dokleić do naszego regulaminu.
Autorami regulaminu z tego co pamiętam są użytkownicy tego forum ale tu jest namiar do autora strony on ci poda szczegóły;
http://www.fotografi... ... hp#autorzy
albo skontaktuj się z valdi99 on jest członkiem również tego forum to pewnie doradzi z kim pogadać.
#39
Napisano 07 lutego 2007 - 20:51
#40
Napisano 06 marca 2007 - 16:22
Co do poprzedniej sprawy, to narazie jest bez odpowiedzi ze strony FP.