Jump to content

Fotoprzyroda.pl uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies

Polub nas na Facebooku!       

x


Photo

Canon 500 f/4 wersja I czy II czy może jednak coś innego


  • Please log in to reply
6 replies to this topic

#1 arekmia

arekmia
  • Małomówny
  • 3 posts

Posted 14 September 2020 - 21:31

Witam

Proszę o pomoc w doborze obiektywu. Fotografuje ptaki, głównie z czatowni. Obiektyw to Canon 100-400 II z pełną klatką. Na 50-te urodziny postanowiłem sobie sprezentować stałkę i tu zaczyna się dylemat. Na obiektyw zamierzam przeznaczyć około 20 tys. Myślałem o Canonie 500 L IS, w dobrym stanie można znaleźć za 17-18 tys. Ostatnie rzuciła mi się w oczy używana pięćsetka w drugiej wersji ale niestety 10 tys droższa. Czy może jest ktoś na forum,, kto miał do czynienia z obydwoma wersjami i mógłby coś więcej o nich napisać, czy jest między nimi taka kolosalna różnica w jakości optycznej. Druga opcja, którą rozważam to 400 f/2.8L IS. Z telekonwerterem 1.4 robi już się przyzwoita ogniskowa, a optycznie myślę, że nie będzie gorsza od 500 w pierwszej wersji. Trochę waga zniechęca mnie do tego szkła. Canon 600 raczej poza zasięgiem.

 



#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Posted 15 September 2020 - 16:19

500/4 IS bym sobie darował. Druga wersja znacząca lepsza optycznie.
400/2.8 IS najlepsza z tej długiej trójki tej samej generacji, fakt, waży.
Sigma 500/4 optycznie to samo co najlepsze 500tki canona czy nikona, rozważ opcję. Brak używek niestety...
 


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#3 lukasz.drobot (Łukasz Drobot)

lukasz.drobot
  • Lokalizacja:
    Zakliczyn 32-840

Posted 15 September 2020 - 20:10

@ arekmia napisz do Grześka Dąbka @grafo ma S 500 f/4, z tego co widzę ani trochę nie odstaje od reszty jak wspomniał wyżej Paweł.
D750, D700 + N 400 f/2.8, N 35-70 f/2.8, S 17-35 f/2.8-4, Helios 44-3 BeLoMo

#4 arekmia

arekmia
  • Małomówny
  • 3 posts

Posted 16 September 2020 - 06:53

kurdeniewiemco, on 15 Sept 2020 - 15:19, said:


Sigma 500/4 optycznie to samo co najlepsze 500tki canona czy nikona, rozważ opcję. Brak używek niestety...

Patrzyłem na tą Sigmę, Nowa tańsza od używanego Canona. Ja do Sigmy jestem trochę uprzedzony ale rozważę i ten obiektyw. Dzięki



#5 chuck_1 (Paweł)

chuck_1
  • Użytkownik bez akceptacji
  • 38 posts
  • Lokalizacja:
    Zamość

Posted 16 September 2020 - 07:06

Tutaj znajduje się test Sigmy 500/4 https://www.optyczne...p=0&moc=0&sort=


Canon Eos 50d + Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6


#6 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 582 posts
  • Age: 39
  • Lokalizacja:
    Kraków

Posted 16 September 2020 - 19:38

Czołem, tak posiadam sigme sport juz ponad rok, wczesniej mialem dwa lata N500VR i zamiane odczuwam na plus dla Sigmy (os, af, waga, glosnosc). Generalnie polecam sigme bo tak jak wspomnieli wyzej koledzy - nie odstaje od systemowek, a jest zauwwzalnie tansza.

#7 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 posts
  • Age: 35
  • Lokalizacja:
    PL

Posted 16 September 2020 - 20:02

Ta Sigma ma jedną wadę Ci co kupili nie chcą sprzedać :D


Wildlife Photography

 

 

 






Similar Topics Collapse

  Topic Stats Last Post Info

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users