Pluszcz - Cinclus cinclus
#1
Napisano 18 marca 2007 - 16:02
Czas na zdjęcia - nie są może najlepszej jakości ( referencyjnie pokaże na koniec prawdziwe arcydzieło pewnego fotografa z pluszczem w roli głównej ) ale jestem z nich bardzo szczęśliwy. Nie wiem jak inne osobniki, ale mój prawie się mnie nie bał - możliwe że był przyzwyczajony do ludzi jako ze okolica dość zurbanizowana ( kolega ornitolog mówił też ze jeszcze dwa lata temu pluszcze występowały na rzece, w centrum miasta gdzie mieszkam ), a może wszystkie takie są? tak czy siak podczołgiwałem się do niego po śniegu ( cały się zmoczyłem ) - coraz blizej, blizej, najpierw zza gałęzi i młodych świerków a potem bez żadnego kamuflarzu - widział mnie idealnie, byliśmy dość blisko i... nic. Musiałem się w końcu zatrzymać bo była małą skarpa i groziła mi kąpiel w wodzie. Ptak bardzo fajnie ywgląda jak nurkuje - takie plum! a potem wyłania się na powierzchni nagle nic dziwnego że nazywa się pluszcz Po angielsku nazywa się "dipper" - czyli coś tak - "nurek"
Fotki to niestety cropy - przydałoby się 400mm
1.
2.
3.
4. Puścił mi oko - a może był spiący?
5. A tu jego bardziej typowe środowisko. Niestety ciężko było zrobić zdjęcie na kamieniach - bałem się kąpieli Fajnie widać jak działa kamuflaż pluszcza
To tyle. Marzyłem żeby ustrzelić tego ptaka i go mam! jest naprawdę ładny, mimo dość nudnego, brązowo białego ubarwienia.
A teraz jak zdjęcia pluszcza powinny NAPRAWDĘ wyglądać, miłej patrzenia:
http://fc01.devianta... ... vLewis.jpg
http://ic1.deviantar... ... vLewis.jpg
http://fc01.devianta... ... vLewis.jpg
Autor: http://kevlewis.deviantart.com/
#2 (Michał Vogelgesang)
Napisano 18 marca 2007 - 16:23
Gratuluję spotkania i zdjeć.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#3
Napisano 18 marca 2007 - 16:30
#4
Napisano 18 marca 2007 - 16:32
Aha i wyostrzanie też zrobiło swoje
#5
Napisano 18 marca 2007 - 16:45
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#6
Napisano 18 marca 2007 - 19:52
#7
Napisano 18 marca 2007 - 20:50
Ptaka oczywiście wypatrzył mój znajomy ornitolog... mój wzrok jeszcze nie jest dostatecznie nastawiony na ptactwo
#8
Napisano 19 marca 2007 - 13:56
#9
Napisano 20 marca 2007 - 08:42
Co do swiatla - wiem ze brakuje, ale co mialem zrobic?... Lewis tez nie mial swiatla na wielu zdjeciach ale ze mial xxx/2.8 albo cos w tym stylu to mugl sie pobawic...
Co do podchodzenia - no wlasnie mowilem ze podszedlem bez problemu sotosunkowo blisko - blizej sie nie dalo bo woda byla
Co do ubariwenia - napisalem ze WYDAJE SIE nudne, ale ptak jest piekny
#10
Napisano 20 marca 2007 - 20:08
#11
Napisano 20 marca 2007 - 20:15
Przestaniesz ty się usprawiedliwiać tym że nie masz xxxf2,8 robiąc gnioty człowieku wyznacznikiem dobrych fotek nie jest maksymalna przysłona.Lewis tez nie mial swiatla na wielu zdjeciach ale ze mial xxx/2.8 albo cos w tym stylu to mugl sie pobawic...
Dużo takich ludzi jak Lewis dorobiło się obecnego sprzętu fotografując takim jak twój.
Czasami jak czytam twoje lamentowanie nad swoim sprzętem to aż mi ciebie żal.
Skoro jest brak światła, to znaczy że trzeba powtórzyć sesję w dobrym świetle i koniec, a nie biadolić że się ma ciemny obiektyw, zresztą wspominałeś o AS , że twój aparat to posiada i jest taki ach i och i że on załatwia sprawę, to co, nie używasz tego z powodu oszczędności baterii zresztą też wspominałeś, że najważniejsza jest puszka a nie szkło.
Widzę że masz jakiś trudny okres, bo użalasz się nad sobią zamiast robić fotki, weż się w garść i w plener.
#12
Napisano 20 marca 2007 - 20:45
Przestaniesz ty się usprawiedliwiać tym że nie masz xxxf2,8 robiąc gnioty
Dzięki za szczerość tomajk.
Ale prawda jest taka że on nie miał światła na kilku fotkach ehh, nie ważne, pewnie masz rację że za dużo o sprzęcie gadam.
O ad ASa to się proszę łaskawie odpierdziuśkać - AS jest cacy i już
I nie wspomniałem że pucha ważniejsza od szkła, tylko ze fajnie mieć uszczelnioną i szybką puchę z niskimi szumami. Podobnie jak fajnie mieć długie, jasne i lekkie tele. I stabilny, lekki statyw Temu nie możesz zaprzeczyć - choć... hmm... chyba możesz bo wtedy nie ma już narzekania na sprzęt więc jak nadal się bedzie robiło fotki to fajnie nie będzie.
EOT
#13
Napisano 20 marca 2007 - 20:46
Przestaniesz ty się usprawiedliwiać tym że nie masz xxxf2,8 robiąc gnioty człowieku wyznacznikiem dobrych fotek nie jest maksymalna przysłona.
Dużo takich ludzi jak Lewis dorobiło się obecnego sprzętu fotografując takim jak twój.
Czasami jak czytam twoje lamentowanie nad swoim sprzętem to aż mi ciebie żal.
Skoro jest brak światła, to znaczy że trzeba powtórzyć sesję w dobrym świetle i koniec, a nie biadolić że się ma ciemny obiektyw, zresztą wspominałeś o AS , że twój aparat to posiada i jest taki ach i och i że on załatwia sprawę, to co, nie używasz tego z powodu oszczędności baterii zresztą też wspominałeś, że najważniejsza jest puszka a nie szkło.
Widzę że masz jakiś trudny okres, bo użalasz się nad sobią zamiast robić fotki, weż się w garść i w plener.
I tu sie podpisuje obiema rękoma!!!
#14
Napisano 24 października 2007 - 21:38
6.
W zgodzie z przyrodą.
#15
Napisano 25 października 2007 - 08:36
#16 (Krzysztof Krahel)
Napisano 25 października 2007 - 09:19
#17
Napisano 25 października 2007 - 11:20
#18 (Krzysztof Krahel)
Napisano 25 października 2007 - 12:52
#19
Napisano 28 października 2007 - 15:59
#20
Napisano 28 października 2007 - 19:34
ja też niestety tylko słowa bez zdjęć ale nie trzeba skakać 5 metrów w dół po skałach aby spotkać pluszcza sam znam 2 albo 3 miejsca gniazdowania w mojej rodzinnej miejscowości owszem troche skałek jest ale w okresie zimowym są miejsca gdzie według moich liczeń przebywa w mroźniejsze dni nawet 2,53 osobnika na kilometr rzeki. jest bardzo wdzięczny w obserwacji jeśli odwiedzamy go regularnie to nie potrzebujemy kryjówki aby zbliżyć się do niego na odległość nawet 4 metrów.
miłego focenia tego przesympatycznego ptaka, w czasie pożywiania poszykuje wodnych larw np. chruścików nieraz przewracając płaskie kamienie w płytkiej wodzie wielkości swojego ciała!!!!!!!!!
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych