343 odpowiedzi w tym temacie

[tyrpin]

Miejsce wykonania zdjęć: Roztoczański Park Narodowy

1.


2.


podlega ścisłej ochronie gatunkowej !

[mmsko]

1. super ale troche odciąga uwage ten drugi kwiatek, na 2. w którym miejscu powinna być ostrość? Bo jakoś nie moge sie dopatrzeć. To pewnie wina kompresji.
Piękne kwiatki, tez sie w tym roku szykuje na przylaszczki, mamy ich troche koło Konina

[Dunadan]

A mnie sie 1. wlasnie podoba - 2. troszke za miekka.

[tyrpin]

w którym miejscu powinna być ostrość? Bo jakoś nie moge sie dopatrzeć. To pewnie wina kompresji.

ooops... ostrość oczywiście na pręciki, ale z tego co widzę, zapomniałem o podstawowej zasadzie przy zmniejszaniu zdjęć dla potrzeb netu - o wyostrzaniu (unsharp). Zrobiłem sobie próbę teraz i widzę, że zupełnie inaczej zdjęcie wygląda, ale nie będę zmieniał, bo to by zakłóciło troszkę sens Twojej wypowiedzi. Omawiane zdjęcie to pełny kadr, robione było "z ręki" w kiepskich warunkach pogodowych.

TAKIE powinno być

[mmsko]

TAKIE powinno być

Zupełnie inna bajka

[Dunadan]

No, druga wersja IMHO ciut przeostrzona, ale jest chyba lepiej.

[Dunadan]

tyrpin, przypomniales mi ze ja tez mam przylaszczke... az sie zdziwilem ze jej wczesniej nie wrzucilem. Z szuflady. Biebrzanski park Narodowy, rok temu...

3.


Chyba troche przejaralem preciki

[Roby]

Nr 2. bardzo mi się podoba (warto wstawić bezpośrednio wyostrzone, a nie tylko link) Nr 1. ładna, ale faktycznie delikatnie odciąga uwagę ten kwiatek w tle.
Dun dobre, ale ciut ostrości zabrakło na końcach dolnych płatków, ale i tak podoba mi się.

[Dunadan]

faktycznie, te dwa listki trochę 'wychodzą z ekranu'...

[sauer]

1. super, a zwłaszcza tło. Moim zdaniem ten kwiatek w tle jest dobrym dodatkiem. Wydaje mi się, że bez niego byłoby "biednie".
3. super zdjęcie do identyfikacji

tyrpin, może i dobrze, że pogoda Ci nie dopisała, bo z tymi kroplami wygląda super

[michalv]

Tyrpinowe rewelacyjne! Oczywście 2 dużo lepiej wygląda po podostrzeniu.
Dunadanowe też fajne, ale kadrowałbym bardziej po skosie.

[michalv]

Daleko mi do Tyrpina, ale wstawię swoje przylaszczki
4.

5.

6.

[Roby]

4. i 6. bardzo ładne, szkoda, że na ostatniej zdadło Ci trochę ostrości na koniuszkach listków.

[sauer]

Dzisiaj w planie mam 7 lekcji, ale cudem uniknąłem ostatniej lekcji, w zasadzie to cała klasa uniknęła
Po powrocie do domu niezwłocznie spakowałem sprzęt i ruszyłem na rowerze do lasu.

SONY DSC-F828 + Raynox DCR-250
ISO/64
1/160s
F/6.3

7. Jestem dumny z tego zdjęcia...

[tomajk]

7. Jestem dumny z tego zdjęcia...

Nie jestem specem od macro, ale myślę że skoro zrobiłeś ciemne tło i obiekt jest jednorodny, to chyba powinien być cały w GO, ale to jest IMHO

[bodziek]

Zagubienie ostrości na brzegach płatków, dodaje kwiatkowi przestrzeni,gorzej z cieniem wnętrza kwiatu,nie powinno go być.Ogólnie jednak zdjecie przyjemne.

[tomajk]

Zagubienie ostrości na brzegach płatków, dodaje kwiatkowi przestrzeni

Masz rację, ale tu nie występuje w sposób który by był satysfakcjonujący, do tego pewnie nie ma zbytnich możliwości kontroli GO a zawsze łatwiej jest zrobić większą i po sprawie, płaski bo płaski ale poprawny, a tak niestety taki niedorobiony, czy może niedokończony.

[bodziek]

Myślę, że tu sauer, pobawił się soczewką Raynoxa.Przy dużej ogniskowej,GO jest tu bardzo cieniutka,zwiększenie przysłony trochę pomoże.Najważniejsze jest zachowanie równoległej płaszczyzny między matrycą aparatu a powierzchnią kwiatka,by wyszedł ostry.

[sauer]

Najważniejsze jest zachowanie równoległej płaszczyzny między matrycą aparatu a powierzchnią kwiatka,by wyszedł ostry.

Tak właśnie starałem się robić, ale jak tak robiłem "zasłaniałem" go.

[sauer]

Tydzień już jestem bez SONY'ego a czeka mnie jeszcze jeden więc sięgnąłem do młodego archiwum. Pragnę zaznaczyć, że symetria jest po ukosie
8.