672 odpowiedzi w tym temacie

[tomajk]

Do mojego musieliby zrobić filtr 160mm a poza tym nie ma tam gwintu.
Filtry w takich obiektywach są w szufladkach panowie już o tym pisałem, nie ma też możliwości technicznych na zamontowanie filtra lub czego innego na soczewkę z przodu.
O zaletach szkieł ochronnych nie musicie mnie przekonywać doskonale o tym wiem, jeśli byłoby to możliwe to z pewnością taki by już się znajdował na obiektywie.

[ZYWIEC]

W mojej 500-setce przednia soczewka zabezpieczona jest fabrycznie filtrem ochronnym.
Przypuszczam, Tomku że w Twojej 600-setce będzie dokładnie tak samo.

[StachP]

Wszystkim miłosnikom filtrów ochronnych polecam ten felieton

[Dunadan]

Choroba ja jeszcze nie widziałem żadnych duszków moje filtry mają 16 powłok ( po 8 na każdej stronie ) i dzięki nim ( filtrom ) przednie soczewki są czyste jak nowe...

[morav]

Ja jakiś czas temu dałem spokój filtrom ochronnym, nigdy nie zdejmuje osłony i jest ok. jak narazie

[Roby]

Ja jednak pozostaję przy filtrach ochronnych. Nawet jeśli poprawia taki filtr tylko moje samopoczucie, to mi to wystarcza i przyznam, że zdarza mi się zdejmować uv czasem do zdjęć choćby dla porównania i przynajmniej ja takich różnic nie widzę.

[kostek-brasil]

Na razie nie używam żadnego filtru, bo ni mam...
Moje ulubione obiektywy "terenowe": Sigma i MTO mają dość solidne osłony i chyba to powinno wystarczyć. Teraz kupuję kita 18-55mm do Nikusia i tutaj wypadało by chyba zaoparzyć sie też w filtr, ale póki co ni ma już kasy i ni ma filtru.

[ostapowicz]

A ja zostaję przy filtrze, jak by nie było parę złotych kosztował i nie widzę negatywnego wpływu na jakość zdjęć, może nawet moja podświadomość mówi mi że jakość zdjęć jest lepsza bo tak napisał producent.
W moim mniemaniu ma on spełniać funkcję ochronną, często przyglądam się aparatom reporterskim na różnego rodzaju konferencjach prasowych transmitowanych przez telewizje i widzę że filtry są używane przez fotoreporterów.
Nie wierzę aby były to jakieś specjalne filtry typu połówkowy, czy polar bo zdjęcia są robione w pomieszczeniu więc maja pełnić role ochronną.

„I nikt nie będzie nam mówił że białe jest białe, a czarne jest czarne.” (cytat z Premiera RP J. Kaczyńskiego)
Niech żyją filtry !

Bo w życiu twardziochem trzeba być a nie mięciochem.

[ostapowicz]

Na razie nie używam żadnego filtru, bo ni mam...
Moje ulubione obiektywy "terenowe": Sigma i MTO mają dość solidne osłony i chyba to powinno wystarczyć. Teraz kupuję kita 18-55mm do Nikusia i tutaj wypadało by chyba zaoparzyć sie też w filtr, ale póki co ni ma już kasy i ni ma filtru.

Kostek ale się rozbujałeś z tą liczbą postów.

[kostek-brasil]

Może się licznik coś przekręcił, bo do rozmownych nie należę.

[cadaver]

Hej!
Serdecznie witam wszystkich i przystępuje do zadania pytania.

Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia w korzystaniu z Sigma 50-500mm f/4-6,3 EX APO DG RF HSM ? Zamierzam kupić sobie jakiś obiektyw do focenia przyrody ( głównie ptaków ) i ten wpadł mi w oko. Wart jest nabycia? Pozdrówki

[tomajk]

do focenia przyrody ( głównie ptaków )

Popatrz za AFS 300f4D ED i do tego TC 1,4 albo 1,7 może być lepsze do tego zadania.
Zawsze to nie teleskopówa.

[Dunadan]

Witaj Cadaver. NO więc... jak zwykle to zależy ile masz kasy musisz powiedzieć, inaczej się nie da...

[cadaver]

Powiedzmy, że miedzy 4 a 5,5 tys.

[Dunadan]

Fiuuu... no to już spora kaska. Wystarczy na jakiś bardzo dobry 400/4.5. Albo np. Tamron 200-500, i jeszcze zostanie. Tamron jest chyba najlepszym zoomem typu X-500. Z tego co wiem to lepszy od Sigmy 50-500...

[Roby]

Rozmawiałem z jednym właścicielem tej sigmy 50-500 no i mówił, że im dłużej tym niestety gorzej. Zresztą to dosyć szeroki zakres 5-500. Lepiej na ptaki chyba się zdecydować na tego Tamrona o którym pisze Dunadan. Ja raczej bym pomyślał za tą kasę o sigmie 100-300 f/4 plus telekonwerter x1.4 lub x2. Sam się zresztą już szykuję na ten zestaw (s 100-300 + x1.4), ale ja ptaki rzedko focę.

[Dunadan]

Non nieee wiem Roby - TC do Zooma? obawiam się ze spadek jakości może być spory... STałta to stałka, żaden zoom się nie równa No, ale piszemy o zoomach

[Roby]

Słyszałem, od człowieka nie z naszego forum - bo Dagu też ją ma, ale nie używa tc, że ta sigma 100-300 przynajmniej z 1.4 nic nie traci. Ale może masz rację, właściciel będzie swoje raczej zachwalał, choć z drugiej strony opinie to szkło ma bardzo dobre.

[lynx]

http://www.optyczne.pl/?news=384

[warchlaq]

Tamron 200-500 -> http://www.photozone... ... /index.htm

Sigma 50-500 -> http://www.photozone... ... /index.htm