672 odpowiedzi w tym temacie

[tomajk]

Z tego co wiem to lepszy od Sigmy 50-500...

Ale ta sigma to chociaż ma motorek w d ..... tubie i to jeszcze szybki, zdecydowanie coś co mam motorek a nie majstra śrubokręta.
Fakt że nie mam czasu i zdrowia żeby się uganiać za zwierzakami, więc AF nie może się ociągać, nigdy zresztą nie miałem w posiadaniu takiego cudeńka, ale jak mi dopieli kilka obiektywów AF bez szybkiego motorkaHSM czy AF-S to miałem wrażenie, że wyjadę ze sklepu.
Te AFSy i HSMy i USMy potrafią nieżle blądzić ale takie spacery jak robią śrubokręty to nieporozumienie.
Jedynie Canon ze swoimi AFami spisuje się nie najgorzej.
Byłem, widziałem i własnoręcznie sprawdziłem przeszlo 20 obiektywów tele tych lepszych i tych gorszych z body różnych firm więc wiem co mówię.

[Roby]

Lynx dzieki za linka poczytałem sobie.

[cadaver]

Ostatecznie zdecydowałem się na taki zestaw ( domyslnie z Nikonem D80)

Sigma 100-300mm f4 DG EX APO + konwerter Sigmy 1,4

Myślicie, ze da radę sfocić tym mniej więcej przyzwoicie?

Jeszcze oczywiscie mazy mi sie zestaw do digiscopingu, ale to śpiewka przyszlosci. Pozdrawiam

[Roby]

Cadaver powinno być dobrze, bo dostajesz ekwiwalent ogniskowej ponad 600 mm., a przed erą cyfrówek nikt by nie pogardził taką ogniskową. A nad tym telekonwerterem się zastanowiłeś ponoć kenko 1,4 pro coś tam jest lepszy? Jeśli to nie tajemnica to w jakim sklepie kupiłeś.

[Dunadan]

Na przyzwoite zdjęcie wystarczy sama Sigma 100-300. Ciekaw jestem jak się będzie spisywać z TC. I Roby ma rację, TC Kenko pro-cośtam jest chyba lepszy - kwestia tylko czy będzie chodził z tym szkłem...

[cadaver]

Cóż, szukam info na temat połącznia Kenko z Sigmą , ale opornie to idzie. NA Allegro w opisach aukcji tych konwerterów sprzedawcy twierdzą, że działa i z Sigmami, przenosząc wszystkie funkcje. Hmm...

[ZYWIEC]

Mam rzeczoną sigmę i rzeczony TC.
Sprawdzę jak to śmiga razem.
Co do samego szkła to jest rewelacyjne - najlepszy chyba zoom jaki się udało sigmie wyprodukowac.
A z Kenko 1,4 jestem również bardzo zadowolony.
Myślę że bez najmniejszych problemów będzie to śmigało - ale sprawdzę dla pewności



Pozdrówka

[lynx]

zywiec sprawdź sprawdź i podaj wyniki - też być może na wiosną zakupię tenże obiektyw

[ZYWIEC]

Sprawdzę.
Miałem tą sigmę wprawdzie sprzedawac ale z braku chętnych zostaje u mnie.
Canon 70-200/4 pójdzie pod młotek

[cadaver]

Konwerter Kenko ma tę zaletę, że jest njieco tańszy niż sigmowski, więc z niecierpliwością czekam na wynik testy Zywca. Pozdrówki...

[Dagu]

Koledzy, nie chcę zakładać nowego tematu, ale czy ktoś zaczynał albo ma pentakona- praktikara 500/5.6 i coś powie optycznie. Ja wiem trochę już o 300/4 + cyfra, ale narazie nie chcę sugerować wypowiedzi.

[ZYWIEC]

Podpiąłem i wszystko śmiga idealnie, nawet nie zauważyłem specjalnie by AF był cokolwiek wolniejszy - na fotki pogoda niestety kiepska, pada wręcz ulewnie u mnie

Ogólnie TC Kenko jest bardzo dobrym wyborem - zaryzykowałbym stwierdzenie, że np. canonowski da nam takie same rezultaty jeśli chodzi o jakość optyczną.
Sigma 100-300/4 to świetne szkło, szybki i pewny AF (HSM), bardzo dobra jakość optyczna nooo i czarna


Taki tandem będzie z pewnością fajnym rozwiązaniem.

[marek.bbb]

jestem pierwszy raz na forum i prawdę mówiąc jestem raczej biologiem niż fotografem ale z moją kamerą cyfrową nie poszaleje

i mam takie pytanie powiedzmy 7000 PLN
co można za to kupić

myślałem o ...
canon eos 400d + jakiś 18-55 + sigme 50-500

co wy na taki zestaw

[korba]

Witaj na forum Marek
+ torba + lampa + grip + karta pamieci .... nie chce cie martwic ale moze braknac 7000

Ja za moj zestaw:
400D + Kit + Tamron 55-200 + Grip BG-E3 + druga bateria + 430EX + Sandisk Extreeme III 2GB + LowePro SlingShot 200 AW dalem ponad 5700 pln

Chyba że coś z tego masz/nie potrzebujesz wtedy jestes do przodu

A ta sigma nie jest zła jak na taki dluuuugi zoom (10x) (sam nad nią się zastanawiam) tu masz test:
Sigma 50-500 @ photozone

[marek.bbb]

A czy może lepszym rozwiązaniem byłoby zamówienie sprzętu w UK lub innym kraju UE?

i co to jest grip?

mam tylko statyw ale pewno zbyt lichej budowy

[korba]

Grip to zasobnik na baterie podpinany do dolu aparatu - jak tam wlozysz druga baterie to zrobisz ponad 2x wiecej fotek (czasami sie przydaje szczegolnie jak jest zimno)
Dodatkowo ma drugi przycisk spustu co jest bardzo wygodne do pionowych kadrow.

Tu masz fotke:
to akurat na 350D ale do 400D jest identyczny

[Dunadan]

Witaj MArku. Grip to takie cóś, co się doczepia do aparatu - jego głównym zadaniem jest umożliwenie wygodnego pionowego uchwycenia aparatu. Do gripa można włożyć zwykle więcej niż jedną baterię dzięki czemu twój aparat wytrzyma dłużej bez zmieniania baterii... ale - prawdę powiedziawszy dla zwykłego śmiertelnika jest to niepotrzebna rzecz... Jeszcze ani razu nie odczułem potrzeby jego używania.

[korba]

A ja akurat lubie mój grip
moze dlatego ze mam duze łapy i wygodnie sie aparat z nim trzyma, jak go raz zapiąłem to go nigdy nie sciągam , ale zgadzam się z opinią, że nie jest to niezbędne, drugą baterię można zawsze nosić w torbie

[Dunadan]

No, a poza tym czasem bywają sytuacje że nie ma czasu na zmianę baterii, albo podczas zmiany następuje scena życia i... ale to raczej rzadkie sytuacje. Tak więc na razie bym sobie odpuścił grip i przeznaczył kasę na coś bardziej potrzebnego.
Zaraz, po ile stoi 400D? przecież z tym body można kupić np. Tamrona 200-500 i jeszcze zostanie! można nawet kupić 300/4L

[marek.bbb]

a ta sigma za długa??