672 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Nie no, wydaje mi się, a nawet jestem prawie pewien że tamron200-500 da lepszy jakościowo obraz od Sigmy50-500. Musisz poczytać jakieś testy, one powinny pomóc. 300/4 da perfekcyjny obraz. Ale to stałka i w dodatku krótsza od Tamrona czy Sigmy - coś za coś...

[marek.bbb]

a moze jakies ze dwie stronki z testami obiektywów?

[Dunadan]

Jak znasz angielski to polecam: http://www.photozone...iews/index.html Zresztą nie musisz znać, wystarczy popatrzeć na wykresy ( wychodzi na to że są to dość równe szkła... a zawsze myślałem że Tamron 200-500 jest lepszy. Niby troszkę ostrzejszy ale za to ma ciut większą aberrację... )

EDIT: poprawka:
"Unless you need the extra flexibility of the Sigma 50-500mm EX the Tamron is a better bet all-in-all. "

Znaczy się Tamron lepszy chyba że koniecznie chcesz mieć zooma od 50mm.

[marek.bbb]

Ok więc Tamron a co do 200 mm?

i czy konwerter 1,7 x jest dobrym rozwiązaniem i nie pogarsza jakości?

[Dunadan]

TC w przypadku tego szkła odpada. Bo będziesz musiał zapomnieć o AF... A i jakość może być kiepskawa - choć tego nie wiem na 100%.
Coś do 200mm? no to jest chyba 70-200/4L ale to cię już stać nie będzie, choć nie mam pojęcia po ile to szkło stoi. Swoją drogą czy naprawdę potrzeba ci pokrywać zakres 70-200?

No, tak czy siak z wyborem całego zestawu się nie spiesz. Poczytaj jeszcze, wejdź na Canon board i się tam popytaj ( jak już na pewno zdecydowałeś się na Canona ) itp. Nie bazuj na opinii jednego czy dwóch ludzi

[korba]

Czytalem (na photozone) ze sigma 50-500 przesyla do aparatu info o przyslonie 5.6 nawet przy 500mm w ten sposob oszukuje aparat i dzieki temu AF ma szanse dzialac.
Tak samo TC sigmy moga dzialac ale na Photozone nie robili takich testow.
Jedna uwaga jak sie zalozy TC do tej sigmy to on wchodzi do srodka tylu obiektywu co zmienia zakres zooma na 100-500 co z TC 2 daje: 200-1000 a w polaczeniu z cropem (matryca z 400D to crop 1.6) daje 320 - 1600!

Ale nie wiem jak wtedy z jakoscia ... wszystko wziete z photozone.

[Dunadan]

eee... raczej mało możliwe żeby AF chodził przy przesłonie 8 chociaż z drugiej strony... kto ich tam wie ( ale na pewno nie chodzi z TCx2 ). Ja znam tylko jeden obiektyw którego AF dział świetnie przy przesłonie 8

No, ale TC z zoomem zazwyczaj kiepsko chodzi. Chyba że jest super wypasiony zoom typu 70-200/2.8 L/G itp.

[ZYWIEC]

...
Coś do 200mm? no to jest chyba 70-200/4L ale to cię już stać nie będzie, choć nie mam pojęcia po ile to szkło stoi. ..

Można to szkło kupić za ok 2kzł.
Mam i mogę polecić.

-Bardzo szybki i pewny AF.
-Znakomita ostrość już od pełnej dziury.
-Kontrast na bardzo wysokim poziomie.
-Przeniesienie kolorystyki też super.
-Bardzo solidne wykonanie.


Ciężko mi znaleźć jakieś minusy tego szkła....
Nawet cena jest przyzwoita

[Dunadan]

Może jestem jeden minus - czy takie szkło jest potrzebne? mnie np. nie... no, chyba że miałbym zamiar focić zawodowo, np. koncerty, sport itp. Ale to chyba raczej nie wyjdzie więc raczej nie będę miał takiego szkła

[ZYWIEC]

Koncerty odpadają - za ciemne
Sport w sprzyjających warunkach jak najbardziej.

[Dunadan]

Koncerty to ja robiłem Sigmą 70-300 i po prawdzie podczas koncertów widziałem wielu profesjonalistów z tego typu szkłami właśnie...

[cadaver]

A czy ktoś ma jakieś doświadczenia z Sigmą 400mm f5,6 APO Makro? Podobno może mieć kłopoty ze współpracą z lustrzankami cyfrowymi??

[ZYWIEC]

ISO 800 i F1.4 i jeszcze czasy mialem zbyt długie....może ja na zbyć ciemne koncerty chodziłem

Kogoś z sigmą 70-300 na koncercie raczej nie nazwałbym profesjonalistą

[Dunadan]

ZYWIEC - no ja siebie nie nazywam profesjonalistą Tylko ludzi z 70-200/2.8 którzy mieli przepustki reporterskie

Cadaver - zgadza się - starsze sigmy mają starsze chipy które mogą nie współpracować z cyfrówkami. Ale taki chip można wymienić.

[lynx]

ZYWIEC: możesz zapodać jakiś link do fotek jakie robiłeś z tej Sigmy 100-300 + TC 1,7?

[ZYWIEC]

Jak tylko będę miał chwile czasu to coś pstrykne.
Starałem się nie używać tej sigmy bo miala iść pod młotek ale teraz zostaje ze mną wiec mogę ja zapiąć
Tylko że ja mam TC1.4 a nie 1.7.

[marek.bbb]

70-200/4L przepraszam bo pewno to głupie pytanie ale co to za obiektyw

[sanraal]

marek.bbb ja uzywam dosc czesto 70-200/f4L to jest canonowskie tele z ktorego jestem bardzo zadowolony

OT - a tak przy okazji to witam wszystkich mam na imie Łukasz i jestem nowy na forum:)

[warchlaq]

A witamy witamy

[terenowiec.]

Co myślicie o starszym Tamronie 200-400 f/5.6. Jest do wzięcia za kilka stówek. Czy da lepszą jakość w przedziale 300-400, niż Sigma 70-300 f/4-5.6 APO na samym końcu, czyli na 300 mm? Muszę podjąć decyzję jeszcze dzisiaj i nie wiem, czy ten Tamron nie bedzie gorszy od owej Sigmy (oczywiście mówimy o jej końcu). Co tak, na teraz, możecie doradzić?