672 odpowiedzi w tym temacie

[ryba]

Długo czytałem, długo myślałem i mogę powiedzieć jak Donald Ramsfeld o wojnie w Iraku "... jak wiemy, są wiadome wiadome - rzeczy, które wiemy, że wiemy. (...) Wiemy także, że są wiadome niewiadome - to znaczy, że wiemy, iż są rzeczy, których nie wiemy. Są jednak także niewiadome niewiadome - rzeczy, co do których nie wiemy, że ich nie wiemy."
Ja chciałbym obiektyw którym mógłbym zrobić zdjęcia bawiącym się pacholętom w ogródku, a jakby sie pojawił jakiś motylek to motylkowi a jak jakiś ptaszek by siedział nie tak daleeeeko to ptaszkowi i jeszcze komunię u sąsiadów oblecieć. Istnieje coś takiego? Toby był jeden a drugi musiałby być tele ale to już inna historia.

[Dunadan]

28-300... ale o przyzwoitej jakości możesz zapomnieć... albo raczej 18-200! ale to już kosztuje ok 2 tys. zł ( a nawet więcej ) no i nie wiem jak z macro... Zasadniczo żeby być jako tako zadowolonym to trzeba by mieć 3 obiektywy, do 3 różnych rzeczy... Trzeba wybrać między wygodą a jakością zdjęć. IMO jak focisz dzieci nie potrzebujesz jednocześnie macro czy tele... jak masz tele nie potrzebujesz macro ( chyba że focisz np. jakieś sikorki, ale wtedy wystarczy się wcześniej przygotować - podpiąć pierścień pośredni ). trzeba się na coś nastawić

[tomajk]

ryba napisał

Istnieje coś takiego?

Istnieje 18-200 VR NIKON

ryba napisał

drugi musiałby być tele

70-300 VR NIKON
To jest wiadomo że wiadomo

[Janek]

Uuuuufffffffff!
Nareszcie się przebiłem
A zatem , nawiązując do tytułu tematu wystarczy mi to co ma Tomajk w stopce
Albo taka Sigma http://www.birdfocus...lduil/index.htm

Pozostaje mi jedynie wysłać kupon lotto i po zmartwieniu

[migawka]

a ja musze sie pochwalić nowym nabytkiem nie tele , ale szeroko 10-20 sigmy

[sauer]

Zajrzyjcie na stronę podną przez Janka na trzecie zdjęcie od góry
migawka, gratuluję zakupu. Życzę udanych zdjęć

[michalv]

migawka, no to teraz czekamy na piękne krajobrazy

[Dunadan]

Migawka - gratulacje! to świetne szkło, teraz tylko czekać na piękne widoczki

[Roby]

sauer napisał

Zajrzyjcie na stronę podną przez Janka na trzecie zdjęcie od góry

Po prostu mikser

migawka napisał

ja musze sie pochwalić nowym nabytkiem

Gratulacje. Też muszę do cyfry coś takiego sobie kupić, ale to dopiero zakup na trzecim miejscu, albo nawet na czwartym.

[Mont]

Zna ktoś to szkło Sigmy sprzedawane przez Inter-Foto ??
http://www.allegro.p..._gwarancja.html

[morav]

Zdaje się, że mmsko je miał, choć mogę sie mylić.

[Dunadan]

Mont - pol roku temu takie szklo poszlo za 2000 zl... interfoto zartuje sobie chyba z ta cena... jeszcze w takim stanie :? Bylo o tym na froum KKM.

[morav]

Cytat

pol roku temu takie szklo poszlo za 2000 zl... interfoto zartuje sobie chyba z ta cena

Może im sie uda

[mmsko]

morav napisał

Zdaje się, że mmsko je miał

Potwierdzam, to jest moje szkiełko

A co moge o nim powiedzieć... nienajgorsze. Gdyby nie przesiadka na nikona na pewno bym go nie sprzedał. Niezłe optycznie, AF tez niezły, troche ciężkie (ale to jest cena za f4,5 i metalową obudowe). Potwierdzam że szkła są idealne.

[StachP]

Maćku, jeżeli to nie tajemnica - powiedz, za ile to sprzedałeś?

[mmsko]

Wolałbym nie na Forum. To chyba swego rodzaju tajemnica handlowa
Jak jesteś zainteresowany to PW lub tel.

[warchlaq]

Ja wiem, ja wiem, 2000

[mmsko]

Musze cie zmartwić, nie zgadłeś

[Mont]

Było już o tym na KKM ale mnie interesowała jakość optyczna choć Bacacyl nie był dobrze nastawiony. Myślę, że jest ono tyle warte ile ktoś jest w stanie zapłacić, w innych systemach szkła tego pokroju są droższe.