672 odpowiedzi w tym temacie

[StachP]

Jak jesteś zainteresowany to PW lub tel.

Myślę, że "zainteresowany" to za duże słowo. Spytałem z ciekawości. Jak Ci to nie sprawi problemu, to napisz mi na PW.

[Dunadan]

w innych systemach szkła tego pokroju są droższe.

Conajmniej kilka razy

[Dunadan]

Jakie tele?
TAKIE tele!
http://www.sigma-pho... ... 500_28.htm

[Marcin STFN]

Jakie tele?
TAKIE tele!

Wow! Ale sprzęt!!!

[Paweł]

a zobaczcie takie
http://www.allegro.p... ... mm_f8.html
jakośc musi być całkiem całkiem

[Dunadan]

O w mordę, to jest coś! ale szczerze mówiąc wolałbym połowę takiego szkła czyli 500/4 F:8 to ciut ciemnawo nie mówiąc o wadze...
Ale ciekawe że aukcja na allegro stoi. Ciekawe jaka będzie końcowa cena

"W przypadku niezadowolenia z zakupu istnieje możliwość zwrotu (koszty wysyłki i podatku PCC pozostają po stronie kupującego)."

Wow, kupuję! podepnę do swojej pentaxowej Careny a jak mi się nie spodoba to zwrócę A tak serio - widać ze porządny sprzedawca.

[sauer]

Dunadan, narzekasz...
Kto by nie chciał takiego cuda...
A jakie to cuś może mieć mocowanie, do czego można by "przypiąć"?

[Dunadan]

Nie jest podane... Zeiss 1700/4 działał w systemie Hasselblada. Ale wydaje się że to szkło jest do małego obrazka.

[sauer]

Chciałbym, żeby takie szkła leżały u mnie na strychu w kartonie...
Na wszelki wypadek idę sprawdzić (joke )

[brezlej]

Jestem tu nowy i chciałem zapytać o zdanie większych fachowców ode mnie bo na pewno lepiej się znacie o pewną rzecz.
Otóż mam ja sobie zwykłą cyfróweczkę Fuji FinePix S5500 i chciałem zapytać czy do niego istnieje jakiś teleobiektyw taki żeby miał duuuużegoooo zooma żebym robić zdjęcia zwierzakom z dalszych odległości. Czy wogóle istnieje a jak istnieje takie coś to czy jest dużo modeli, a jeżeli jest dużo modeli to który się opłaca. Powiedzmy ze o kasę sie nie martwię ,chociaż wiem że do tanich rzeczy to nie należy.
Proszę o pomoc
z góry serdecznie dziekuję.

[tomajk]

Jest dobry obiektyw którym można robić z większych odległości, to Nikon AFS 600 f4D EDII kosztuje nowy około 40kzł ale można ze stanów ściągnąć za jakieś 30kzł
Canon EF 600 f4 L IS USM też super i ma stabilizację i cena też bardzo zbliżona.
Do tego można śmiało zastosować konwertery takie X1,4 albo nawet X1,7 i wtedy to powiedzmy żurawia robisz nawet ze 100m
Polecam.

[morav]

Otóż mam ja sobie zwykłą cyfróweczkę Fuji FinePix S5500

A odkąd ten aparat ma wymienne obiektywy.

[Paweł]

Można pewnie nałożyć jakiś konwerter wydłużający ogniskową "z przodu" jak to w kompaktach bywa, co do jakości takiego połączenia trudno coś powiedzieć. Zresztą ten maluszek sam z siebie ma blisko 400 mm ekwiwalentu ogniskowej.

Obecnie chyba najlepszą "tanią" alternatywą do lustrzanek do fotografowania zwierząt z odległości jest Panasonic FZ-50 za jakieś 1800 - ma obiektyw coś tam ponad 400 mm, jasny, stabilizację optyczną, a przy 10 mln matrycy można jeszcze sporo wykadrować, tak że powiedzmy odpowiada to 600 mm. Jakośc zdjęć pewnie niższa, ale nie przesadzajmy - zresztą jest taki test w ostatnim chip -FV - w druku za bardzo się nie odróżnia.

[brezlej]

nie wiem....nie znam się na jego super-ultra-funkcjach. Myślałem że można dokręcić do niego taki obiektyw tak jak sie do niego..... stąd moje pytanie i prośba o doradzenie.

[korba]

faktycznie - masz 10x zoom (37-370mm) czyli wiecej niz ja
ja mam tylko 320mm - spokojnie idz w teren i cykaj fotki - jak ci bedzie malo (a mysle ze po kilku latach na studiach tak bedzie) to przerzucisz sie na lustro.
A malo ci bedzie nie milimetrow tylko tych funkcji co ich nie ma w kompaktach - mozliwosc sterowania swiatlem studyjnym, lampy w manualu i na koncu jakosc optyki

[brezlej]

no i to mi wystarczy
przynajmniej się konkretnie dowiedziałem i teraz wiec co robić
dziękuje Panowie za pomoc

[SeKa]

Panie i Panowie,
przymierzam się do zakupu lepszego szkiełka i w tej chwili w moim zasięgu jest ich kilka:

Canon EF 300 f/4.0 L IS USM
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 400 mm f/5.6 L
Sigma 100-300 f/4 EX APO DG HSM
Sigma 80-400 f/4.5-5.6 APO DG EX OS
Sigma 50-500 f/4-6.3 EX DG (HSM)
Sigma 170-500 f/5-6.3 APO DG RF
Tamron 200-500 f/5-6.3 Di LD (IF)

No u chyba jest ich za duzo, bo nie mogę się zdecydować
Może ktoś z Was używa któregoś i może coś doradzić?
Bedzie dopinane do 10D i ewentualnie +TC x1,4 moze x2

[mmsko]

Ja bym ci radził zdecydowanie wywalić z tego zestawienia Sigme 170-500. Widziałem dużo złych opinii na temat tego szkła.
Osobiście wybrałbym 300/4 L IS USM i do tego kupił TC lub 100-400/4.5-5.6 L IS USM. Zaznaczam że nie znam szkieł Canona.

[SeKa]

Robiłem Sigma 170-500 f/5-6.3 APO bez DG i była lipa, mydlił strasznie, i wolny i wiertara.
Ponoć DG trochę lepszy, ale nie miałem przyjemności sprawdzenia osobiście

[Dunadan]

Ja postąpiłbym tak samo jak Mmsko - i też zaznaczam ze działam w innym systemie
USM to jednak USM, podobnie jak stabilizacja...