672 odpowiedzi w tym temacie

[marek.bbb]

Witam witam długo sie nie odzywałem ale... w końcu kupiłem 2 miechy temu pierwszą lustrzankę eos 400 d + kit + sigma 70-300 APO ( )+ grip + 4 razy aku + silk pro 340 + 4 GB Extreme III + Lewapro computracker
troche krutko ale od czegoś trzeba zacząć

można prosić o dwa słowa na temat pierwszych zdięć

http://img527.images.../img6092kg9.jpg

[Vulpes]

Ptaszek zbyt centralnie i światło za ostre.....

[Dunadan]

marek.bbb, Sigma powinna ci wystarczyć na dość długi czas tylko tzreba się z nią będzie nieco pomęczyć

[sauer]

ile takie cacuszko może ważyć ???

Sigma podaje, że ok. 17kg (dawno o tym czytałem, więc mogę się mylić) Robiony jedynie na zamówienie

[migawka]

marek.bbb dobry zestaw na początek Podeślij większego tego zimorodka .
Swoją drogą ja myśle nad jakimś TC do mojego 80-200 [pompka] coś polecacie konktetnego i wystarczającego ?

[marek.bbb]

większe

http://img129.images.../img6092jp0.jpg

i jeszcze coś

http://img489.images.../img5195zs9.jpg
http://img489.images.../img6142ze4.jpg
http://img265.images.../img6681ub6.jpg
http://img249.images.../img1006td7.jpg

Bądźcie wyrozumiali to dopiero 3 miechy nie całe po 3 latach jak będzie troche więcej czasu może będzie coś lepiej

[ostapowicz]

marek.bbb, kolega nie czytal chyba regulaminu, do poszczegolnych zdjęc są odpowiednie tematy no i fotki trzeba wstawiac a nie linki.
zdjęcia raczej slabe brak ostrości i kotrastu.

[marek.bbb]

Przepraszam i zabieram się do lektury

Pozdrawiam Marek

[Dunadan]

marek.bbb, faktycznie, warto to fotki wrzucić do odpowiednich tematów tak abyśmy je od razu widzieli. Co do samych zdjęć - prawda lekko nieostre ale... no rokują bardzo wiele

[cadaver]

Marku.bbb gdzie zrobiłeś to zdjęcie czapli nadobnej? Pozdrówki...

[marek.bbb]

Witam

a nie napisałem że obecnie mieszkam we Włoszech 20 km od Florencji

i biorę sie za wrzucenie zdjęć na swoje miejsca

[Mortis]

Nie chcialem zakladac oddzielnego watku, mam nadzieje ze ten post zostanie zauwazony Otoz ma wiecznie pusta uczniowska kieszen troszeczke sie ostatnio napelnila, chyba moge juz pomyslec o kupnie wymarzonego 'tele'.

System: Nikon
Fortuna: 1000 zł

Chodzi o tanie pseudo tele, wiec zostaje chyba tylko zakres 70-300.. (monitoruje od pewnego czasu allegro w poszukiwaniu sigmy 400/5.6 dawno temu mi przez kogos poleconej, ale niestety nigdzie jej nie ma) W gre wchodza wiec 70-300 nikona sigmy i tamrona. Sigma wiadomo, najpopularniejsza konstrukcja, wersja apo macro dg. 'Najdrozszy' z moich typow. Nikkory raczej odpadaja, ale jestem sklonny wybrac tamrona. Wg optycznych pod wzgledem ostrosci nie ustepuje sigmie, jest tylko wyraznie gorszy jezeli chodzi o odblaski. Ale ja sprzetowym onanista nie jestem, nie zrazaja mnie takie drobne szczegoly

Co wiec myslicie o tamronie 70-300 LD Di Macro? 'Jakosc' sigmy w tej cenie jest atrakcyjnym polaczeniem. Zostaloby mi jeszcze na wymarzone cokiny..


I Szczerze mowiac osobiscie sklaniam sie w strone tego wlasnie tamrona. Wiadomo ze ciemny, wiadomo ze srednio ostry, ale nie jestem jakims tam profesjonalista zeby wymagac od szkielka cudow Ciekawa jego zaleta jest to ze trzyma f4 do 200 mm, czego sigma nie potrafi.


Jednak dzis w szkole zawladnela mna mysl, ze do nikkora 70-300 vr brakuje mi ''''tylko''' 7 stowek.. Do uzywki jeszcze mniej.. Nie wiem co prawda jak niby mialbym zdobyc tak zawrotna sume, i ile by to zajelo... ale moze jednak warto? Ze warto to napewno, ale...

[korba]

jak masz mozliwosc to zapnij oba do swojej puchy i sprawdz co ci lepiej pasuje.

Tamrony faktycznie ladnie trzymaja swiatlo moj ma f/4 do 135mm ale jak potrzebuje szybko ostrosc ustawic to mnie szlag trafia na miejscu. AF jest wolny jak zolw. Tamrony nie maja silnikow ultradzwiekowych ... nie wiem czemu ale tak jest.

Ta "twoja" sigma tez jest bez HSM ale moze bedzie szybsza od tamrona ...

[Dunadan]

Sigma i Tamron są niemal identyczne ale tamron z tego co widziałem na fotkach testowych bardziej aberruje choć jest ( podobno ) ciut ostrzejszy. Ile w tym prawdy? nie mam pojęcia. Po prostu kup albo sigmę albo Tamrona i rób zdjęcia. Da radę

[faflak]

jak widać w podpisie jestem posiadaczem owej Sigmy i napiszę tak: dobre szkiełko za dobrą cene i moim zdaniem na początek wystarczy ;o] chociaż z czasem zaczyna czegoś brakować i powoli zaczynam marzyć o czymś ze stałym światłem ;o) podobno najlepsze osiągi ma w zakresie do 200mm ( przy f8) bo dalej to już słabiutko

jak interesują cie szczególiki to zajrzyj tu : www.optyczne.pl

[faflak]

jest tam też teścik tamrona

[faflak]

aha i zapomniałem: nie wiem jak Tamron ale Sigma pierońsko głośno autofokusuje przynajmniej jak dla mnie

[Dunadan]

Tia... oto domniemane "kiepskie" osiągi @300mm:

RAW


JPEG


EDIT: obiek fotki zrobione przy bardzo złych warunkach oświetleniowych - chmury, deszcz...

ale fakt, żeby taką fotkę "cyknąć" trzeba się postarać tą sigmą ale... chyba z każdym sprzętem trzeba się postarać?... Prawda jest taka w że w swoim zakresie cenowym nie ma lepszego obiektywu niż sigma 70-300... po prostu...

[faflak]

jak juz pisałem jestem zadowolony i zgodze sie że w tym przedziale to najlepsze rozwiązanie ale jak fajnie by było zmienić półkę cenową... na wyższą

[Dunadan]

faflak, no... to tyż prawda w nikonie to macie nawego 300/4 SWM w cenie naszej uzywki 300/4 na śrubokręt... IMHO 300/4 i tc 1.4 to jest to!