672 odpowiedzi w tym temacie

[faflak]

[sebaok]

Mortis, w interfoto.eu jest Tokina 400/5.6 AT-X za 1050zł ale szału nie robi, miałem ją kilka dni, na f/5,6 nie jest za ostro tair na 5,6 jest o wiele lepszy

[Mortis]

Zdecydowalem ze chyba jednak dozbieram do 70-300 vr.. I tak czas na jakies potencjalne zasiadki mialbym dopiero w lutym, a tak na prawde to w wakacje.. Wiec czas jest. Pytanie troche wiec zmienia charakter,

Co myslicie o nikkorze 70-300mm IF ED AF-S VR?

To juz chyba szklo z tej poleczki ciut nad najnizsza? Wiem ze ktorys z forumowiczow ma ten obiektyw, tylko nie moge sobie przypomniec kto Warto w niego zainwestowac? (VR to w zasadzie jedyne 70-300 jakie 'trzymal' moj korpus, ale niesety nie wynioslem zbyt wiele z tego faktu, emocje wziely gore )

[kacpero]

Zdecydowalem ze chyba jednak dozbieram do 70-300 vr.. I tak czas na jakies potencjalne zasiadki mialbym dopiero w lutym, a tak na prawde to w wakacje.. Wiec czas jest. Pytanie troche wiec zmienia charakter,

Co myslicie o nikkorze 70-300mm IF ED AF-S VR?

To juz chyba szklo z tej poleczki ciut nad najnizsza? Wiem ze ktorys z forumowiczow ma ten obiektyw, tylko nie moge sobie przypomniec kto Warto w niego zainwestowac? (VR to w zasadzie jedyne 70-300 jakie 'trzymal' moj korpus, ale niesety nie wynioslem zbyt wiele z tego faktu, emocje wziely gore )

Popatrz w "Moje fotosy" większość zdjęć z tego szkła.
VR pięknie działa w czasie podchodu, chociaż przy długich czasach nawet ze statywu mam włączony.
Nie jest to profesjonalne szkło ale da się z nie go coś wycisnąć.

[tomajk]

Co myslicie o nikkorze 70-300mm IF ED AF-S VR?

Bardzo pozytywnie, właśnie nie dawno kupiłem, idealny na wycieczki i zasiadki, lekki, zgrabny, dobrze wykonany, VR SUPER
Może nie wychodzą z tego szkła takie fotki jak ze stałki AF-S300f4 ale dużą zaletą jest jednak zoomik często można jakiś landszawcik pstryknąć, a i większy zwierz w kadrze się zmieści.
Godne polecenia, zresztą zobacz na fotki wld i wejdź na NKP tam jest cały wątek o tym szkle, i raczej większość bardzo pozytywnie ocenia to szkiełko.

kacpero właśnie obejrzałem twoją galerię, bardzo fajne fotki, widać że potrafisz być we właściwym miejscu o właściwej porze.

[Marcin STFN]

Popatrz w "Moje fotosy" większość zdjęć z tego szkła

Masz super zimorodka

[BlueDun]

kacpero, potwierdza to tylko , coraz bardziej przeze mnie rozumiana regułe - trzeba umieć zrobić dobre zdjęcie ! , potem kombinowac ze sprzetem , zimorody dobre , ale mi przypadł do gustu strzyżyk

[chemik]

kacpero, zdjęcia świetne, sam się zastanawiam nad tym szkłem (o ile nie zmienię zapatrywań na body Nikona, a rzecz Canona co jest mało prawdo podobne, ale nie mówię nie )

[kacpero]

kacpero, zdjęcia świetne, sam się zastanawiam nad tym szkłem (o ile nie zmienię zapatrywań na body Nikona, a rzecz Canona co jest mało prawdo podobne, ale nie mówię nie )

Co byś nie wybrał jeśli chodzi o system będzie podobnie. Wszystko zależy od szkła (im lepsze tym większa jakość) i od Twojego zaangażowania.
Gdyby Nikon wstawił do AF-S 300/4 stabilizację to byłoby szkło idealne jak dla mnie.

[Dunadan]

kacpero, zgadzam się, a jak sie dorzuci TC 1,7...

[BlueDun]

kacpero,
ja robie wiekszość małych ptaków i sójki z ręki , bez stabilizacji

[Dunadan]

BlueDun, tą swoją lufą?! wow... pmaiętam jak kiedyś pewien fotograf powiedział "ZAWSZE róbice zdjęcia na statywie - przesunięcie o 1 pixel spowoduje już rozmyty obraz!"
Ja tez nie stosuję statywu ale uzywam kompaktowej sigmy 70-300 i AntiShake'a

[BlueDun]

Dunadan,
ta modraszka i kowal ostatnie to z reki , dosłownie , podpierane o siebie na stojaka bez drzewa !
sójka - podparty łokieć o ziemię
sarna też z ręki , bez podparcia , ale ta najlapsza ostatnia ze stabilizacją 24-105/4 l usm

co do trącenia , kowal to własnie chyba taki trącony o jeden piksel ( ogladałem oryginał crop 100 %)
albo to jakaś aberracja , musze to przemysleć, ale czy to ważne ? kowal chyba niezły .

[nebari]

w związku że temat dotyczy tele znalazłem taką sigmę ostatnio Sigma 200-500mm f/2.8 mock-up
http://www.kenrockwe...ech/pma07-c.htm
ale armata co

[Monastor]

Było o niej głośno parę miesięcy temu
Mógłbym bez przeszkód schować swój aparat z obiektywem do osłony przeciwsłonecznej tego potwora

[Mortis]

a co myslicie o tym?

http://allegro.pl/it...r_300_4_ed.html

stalka, dobre swiatlo, stan raczej nieciekawy, ale cena przepiekna... bylbym w stanie pozwolic sobie na takie szklo. Co radzicie?

[Monastor]

Faktycznie tanio jak barszcz, jednak ze względu na stan techniczny, raczej bym nie brał

[BlueDun]

w tej nowej ksiazce o fotografii pisza ,ze jak na cenę bardzo dobra jest sigma jakas 50-500 podobno rewelacja w stosunku do ceny

[morav]

pod przednia soczewką niewielkie ślady nalotu,

Obawiał bym się grzyba, ostrożność zalecam, choć może to być tylko zabrudzenie.

[BlueDun]

może pływał ? byłbym ostrożny , jakoś sie tam dostała , albo wilgoć , albo zanieczyszczenia ,