672 odpowiedzi w tym temacie

[Monastor]

BlueDun, sądząc po zakresie ogniskowych niewiele to pomoże w kwestii jakości
Nawet przy takiej ilości znaczków.

Swoją drogą czekam na szkiełko o oznaczeniu w stylu.
Tamron SP AF 200-500 F/5-6.3 XR Di II LD ZL AD GM HID VC SHM Aspherical IF Macro Mk. II

O ile te oznaczenia sobie nie przeczą. Nie zadałem sobie trudu sprawdzania

[baryla2215]

zdaję sobie sprawę, że różnica w cenie jest około 1000 pln ale coż, powiedzmy że chcę przeznaczyć około 3000 na szkiełko (tak sobie zaplanowałem) ale z innej strony to nie chciał bym się niemiło rozczarować i nie być zadowolony z tego co kupię. Miałem już sigmę 170-500 i to była kompletna pomyłka, dlatego teraz szukam czegoś co będzie dobre do ptaków. Tamrona oglądałem na ostatnim spotkaniu KKM i nie powiem budowa mi odpowiada, kwestia szkieł jednak tego nawet przy dłuższym oglądaniu nie jestem w stanie stwierdzić, to trzeba wypróbować samemu, albo dopytać kogoś kto użytkował oba ale gdzie kogoś takiego znaleźć? W każdym razie cały czas mam dylemat co kupić aby po roku nie zmieniać.

[BlueDun]

baryla2215, piszę poważnie , twój problem polega na tym ,ze chcesz wydać na szkło sporo pieniedzy , tak akurat chyba wypada ,że między skalą jakości , mz na jedno za dużo , na drugie za mało nieco , wiem ,ze masz trudny wybór , ale ci szczerze kibicuję , ze dokonasz najlepszego

[nebari]

a czy ma ktoś schemat soczewek w Sigma High - Speed Zoom - i MULTI - COATED 1:3.5 ~ 4 f=80-200 interesuje mnie nie tylko rozmieszczenie soczewek ale może też ktoś wie jak go bezpiecznie rozkręcić

[Misza]

panowie a jak w boju sprawdza się VR 70-300, ma ktoś takie szkło ?

[sebaok]

Misza, na forum jest kilka sztuk a na pewno dwie:) To szkło ma Magnum43 i marcinn29

[Misza]

dzięki... już wysłałem wiadomość na PW więc podpytam

[michalv]

Ma parę osób i bardzo sobie chwalą.
wld ma chyba takie.

[Misza]

a no właśnie szukam jakiegoś tele, myslałem o Sigmie 70-300 APO ale przy większych ogniskowych trudno zrobić ostre zdjęcie... jednak stabilizacja by się przydała. Dlatego mysle o tym 70-300 VR Nikkora. Aczkolwiek chyba w pierwszej kolejności bedzie coś do makro.

[Dunadan]

Misza, Sigma daje bardzo użyteczne macro 1:2 I bez przesady z tym brakiem ostrości na długim końcu

[Misza]

ale ja nie chce 1:2, chce 1:1

pozatym na 300mm już wydli a w nocy nawet na 70mm z ręki się raczej nie da ostrej foty zrobić gdy czasy będą ok 1/10

[BlueDun]

70mm z ręki się raczej nie da ostrej foty zrobić gdy czasy będą ok 1/10

może cie to pocieszy , albo zmienisz zdanie , ale ,i L canona na takim czasie z usm nie zrobisz raczej ostrej foty MZ.

[Monastor]

Misza, ostrą fotę przy 70 mm na takim czasie to zrobisz kamieniowi, albo krajobrazowi (o ile nie będzie wiatru). Żadna stabilizacja tu nie pomoże jeśli coś w kadrze będzie się ruszało

[Misza]

ale mnie właśnie o to chodzi
ja nie mam zamieru po nocy pstrykać fot w "akcji"

potrzebuje własnie nie raz na szybko jakiś widok zrobić np. na 70mm z czasem 1/30

[kacpero]

Misza, ostrą fotę przy 70 mm na takim czasie to zrobisz kamieniowi, albo krajobrazowi (o ile nie będzie wiatru). Żadna stabilizacja tu nie pomoże jeśli coś w kadrze będzie się ruszało

Poza tym, jeśli takie są warunki to znaczy że światła jest za mało na dobre zdjęcie. W takich warunkach można tylko dokumentacyjne fotki robić.

edit: popatrz tutaj http://picasaweb.goo... ... 3232831794
iso800,czas 1/30s, f/4, 300mm. Co z tego, że jest zdjęcie jak szczegóły zginęły z powodu słabego światła.
No i trzeba się liczyć z tym, że 70-300vr i sigme 70-300 trzeba przymykać aby wyciągnąć najlepszą rozdzielczość. To powoduje dodatkowe wydłużenie czasu naświetlania.

[Misza]

Kacpero... taka fota by mi starczyła
wiadomo że jak będę chciał zrobić coś dobrego to wybiore się w dobre warunki oświetleniowe
a czy do tej kwoty powiedźmy 1700 PLN kupi się coś lepszego ?

[Dunadan]

Misza, może po prostu kup statyw i co ty z tym mydłem na długim końcu? w sigmie - owszem 600/4 toto nie jest ale robi ostre zdjęcia:
http://fc02.devianta... ... ag_End.jpg
http://fc04.devianta... ... ag_End.jpg
A 1:2 przy 300mm jest bardzo użyteczne

Sigma + Statyw Manfrotto to będzie ok 1600zł... bez statywu i tak nie dasz rady.

[Misza]

statyw jako taki mam... teraz mam zamiar kupić z głowicą 3D
słyszałem że podobno na statywie nie może być odpalona stabilizacja...

o jakiej dokładnie sigmie mówisz ?

[Dunadan]

70-300 Apo Po prostu jak nie masz wiele kasy a chcesz parę rzeczy w jednym to idealny wybór. Inaczej kup co innego.

Tak stabilizacja powinna być wyłączona przy zdjęciach z długim czasem na statywie - zwłaszcza jeśli używasz samowyzwalacza albo odpalasz zdalnie. Inaczej stabilizacja ciągle może się przydać ( trzymają aparat na statywie ciągle powodujesz drgania ).

[kacpero]

Kacpero... taka fota by mi starczyła
wiadomo że jak będę chciał zrobić coś dobrego to wybiore się w dobre warunki oświetleniowe
a czy do tej kwoty powiedźmy 1700 PLN kupi się coś lepszego ?

Miałem sigmę, mam 70-300vr i powiem tylko, że sigma nie ma szans do vr-a. W tej cenie (1700zł) to imho najlepszy wybór, no chyba że znajdziesz używkę jakiejś stałki na aledrogo.
70-300vr przymknięty do f/7,1 daje bardzo dobre efekty przy 300mm

Ja nigdy nie wyłączam vr-a, nawet korzystając z statywu i nie wpływa to ujemnie na jakość zdjęcia.