672 odpowiedzi w tym temacie

[Misza]

no mnie się wydaje że VR chyba będzie lepszy, on przede wszystkim ma być do portretów w ładnie słoneczne dni w lato... a przy okazji złapać jakieś ciekawe ujęcie

kurcze f/7 to już ciemno :/
ja mam stałe światło f/2.8, przymykam do 4 to już jest ciemno :/

[Dunadan]

Misza, to musisz kupić 80/1.8 cudów nie ma...

[Monastor]

Dunadan, jest takie szkło? Wydawało mi się że to 85/1.8 tak jak u Canona.

[Dunadan]

Monastor, no czy jakoś tak... nie znam się na takich obiektywach ale jeśli chodzi o portret to może coś na m42...?

[Misza]

nie chce na m42, potrzebuje AF
jeśli chodzi o stałke to będzie 50mm f/1.8 i 90mm /2.8 1:1 makro

[Dunadan]

O, no i już masz zestaw tylko po co ci zoom 70-300 do portretów skoro masz 90/2.8?

[Misza]

bo w terenie moża latać na wielkich ogniskowych...
w lokalu niestety 50-70 to max

a ta 90mm to bardziej do marko, aczkolwiek przy takim świetle np. portret przy słabszym oświettleniu

zresztą jeść nie woła wieksze ogniskowe się przydadzą... tylko tak własnie myslę czy może nie kupić czegoś typu 55-200

[Dunadan]

Misza, to może w takim razie stałkę?... tyle że to to więcej niż 1700...

[Misza]

nie chce narazie wchodzić w jakieś większe koszta
tymbardziej że ogniskowych typu 300mm to będe raczej rzadko korzystać,
najbardziej mnie interesuje przedział powiedzmy 10mm - 200mm

[krzych]

więc nic innego jak 70-200 4L. Wyrobisz się w 1700.

[Misza]

patrzyłem w testach na te szkła 70-200
i ten VR 70-300 przebija nawet Sigme 70-200 f/2.8 EX pod względem rozdzielczości
nie wiem jak winetowanie czy aberacje... ale to można wywalić programowo

[Dunadan]

Nie zawsze się da. Ja wolałbym jednak bez aberracji... niemniej ten VR to z tego ci widziałem na zdjęciach naprawdę niezłe szkło...

[Misza]

ciekawi mnie jeszcze jak jest z AF... tylko chwilke się nim bawiłem i widziałem że to ultradzwiękowiec ale jak jest z trybem ostrzenia... bo widziałem tylko tryb ciągły :/ no i MF

[Dunadan]

Misza,

bo widziałem tylko tryb ciągły

To chyba najważniejsze?

[Misza]

no nie bardzo... jeśli chodzi o AF to 95% to tryb pojedyńczy
ciągły to dobry do śledzenia obiektu
np. chce zrobić fote z wiekszej odległości a przez kadr przewijają mi się inne obiekty... a ten cały czas skacze z ostrością :/ wolałbym raz ustawić i czekać na dogodną chwilę

[Mortis]

witam po rak kolejny. Mam nadzieje ze to bedzie jeden z ostatnich moich postow w tym temacie przez dluuuuugi czas..

w nieodleglej przyszlosci bede dysponowal kwota okolo 2200 zl. Oczywiscie do wydania na sprzet.

i tu pojawiaja sie dwie opcje.

1) 70-300 vr, nowy plecak, cokiny, pilot zdalnego wyzwalania, baterie, itp itd etc..
2) jakies tajemnicze szklo na ktore musialbym przeznaczyc cala kwote (nie bardzo nawet wiem co to mogloby byc.. wypadaloby kita wymienic na cos lepszego, ale wolalbym jednak najpierw powiekszyc zakres, a potem ciulac na zamiennik standardowego szkla).

Doradzcie

[Dunadan]

w tej cenie to chyba byś znalazł Sigmę 400/5.6 Apo Macro. Ale nie zoom i nie VR no i używka... ten 70-300 to fajny pomysł, już były na forum świetne fotki nim robione...

[michalv]

Mnie kusiłaby opcja 1, zwłaszcze te cokiny

[marcinn29]

Mortis - polecam 70-300VR, używam i jestem bardzo zadowolony.

[BlueDun]

mz opcja 1.