672 odpowiedzi w tym temacie

[piotrek72t]

ze lepiej miec któtszy a jasny, niż dłuższy a ciemny, co o tym sądzicie?

-generalnie lepiej mieć dłuższy i jaśniejszy..... W praktyce wszystko zależy od wielu czynników zewnętrznych, kto ma być modelem, na jakie godziny przypadają godziny aktywności modela, jakie mamy stanowisko, czy robimy zdjęcia z zasiadki czy z marszu etc..
Dla mnie ideałem w systemie Canona jest po prostu 400 2.8, że poza moim zasięgiem cóz.. trzeba mieć marzenia

[miszak]

Po to ma się lustro, żeby zmieniac obiektywy. Kwestia czy lepszy krótszy i jaśniejszy czy dłuższy i ciemniejszy jest bez sensu. Do jednych tematów wygrywa opcja pierwsza a do innych druga. Warto mieć w bagazniku kilka szkieł i w zalezności od sytuacji mozna wyjąć 300/2,8 albo 600/4

[lukasz0207]

A czy ten obiektyw jest dobry Sigma 50-500/4-6,3 APO HSM DG ?? Miałbym teraz okazje kupić używanego. Czytałem, że łatwo brud wpada do wnętrza obiektywu. Jakie jest wasze zdanie na temat tego obiektywu??

[ŁukaszZ]

lukasz0207 tak to prawda ze wpada brud do obiektywu, chyba to mają wszystkie sigmy-zoomy. mialem 135-400 apo dg i tez był kurz za przednią soczewką.
Z tego co wiem to 50-500 jest ostrzejsza od 135-400 a z tej własnie robilem troche zdjec, za przykladami zobacz sobie w moja galerie. Odnośnik jest w moim podpisie

[fotosc]

lukasz0207, ZBIERAJ DALEJ PIENIAZKI I KUP CO DOBREGO

[lukasz0207]

A coś dobrego czyli?? Zbierałem już długo i chciałbym na wiosne sobie pofocić ptaki i inne zwierzęta. Który obiektyw jest lepszy Sigma 50-500/4-6.3 APO DG HSM czy Sigma 170-500 APO DG lub może Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM ??

[miszak]

A coś dobrego czyli?? Zbierałem już długo i chciałbym na wiosne sobie pofocić ptaki i inne zwierzęta. Który obiektyw jest lepszy Sigma 50-500/4-6.3 APO DG HSM czy Sigma 170-500 APO DG lub może Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM ??

To zależy czy chcesz mieć OS. Wtedy tylko 120-400. 50-500 na długim końcu wypada całkiem przyzwoicie oczywiście ni eporównując np. do 500/4 L . 170-500 to najniższy poziom 500mm. Masz jeszcze 150-500 i to będzie pewnie najlepszy wybór bo i 5000 i stabilizacja.

[Qelka]

a ja dziś znalazłam coś takiego : Sigma 400/5,6 APO TeleMacro i powiem , że zdjęcia pokazane jako przykładowe pozytywnie mnie zaskoczyły. Napewno półka wyżej niż moja 300,w takiej sytuacji zastanawiam się czy wydawać na szkło systemowe czy nie rozejrzeć się za taką właśnie 400 - setą. Miał ktoś z tym szkłem styczność ?

Podaje linka: http://www.allegro.p... ... macro.html

[morav]

qelka, to ktoś z forum
http://www.fotoprzyr...profiles/56.htm

Albo ktoś jego zdjęć użył, ale to raczej on.

[Qelka]

morav, dzięki już napisałam na priv. Tak coś mi się zdawało, że gdzieś już na sieci takie zdjęcia widziałam.

[miszak]

Quelka, to zależy od ceny bo są ludzie, którzy wołają po 3kzł za te szkiełka a tyle to ono nie jest warte.

[Qelka]

racja za 3 koła + mała górka mam już systemówkę która na pewno mnie nie zawiedzie.

[morav]

qelka, nie pisz Pw, już dawno nie odwiedzał forum.

[Qelka]

widziałam ostatni post jakiś rok temu. a może .....

[Roby]

To warchlaq na KKMie pisał, że przestał fotografować:

[Qelka]

fotografowac może i przestał ale czasami tu zagląda odpisał na moje PW choć nie tak jak się tego spodziewałam w takim razie idę oglądać jego zdjęcia one chyba mi więcej powiedzą

[lukasz0207]

Sigmy 170-500 nie będe kupował bo nie ma HSM i nie będzie mi działał AF, ponieważ mam Nikona D60

[jacula]

a ja dziś znalazłam coś takiego : Sigma 400/5,6 APO TeleMacro...Miał ktoś z tym szkłem styczność ?

Mialem ta sigme. Porownujac ja do sigmy 70-300 to:
-super budowa (prawie szczelna, nic sie nie wysuwa poza wbudowana oslona ps:))
-lepsza ostrosc niz w 70-300 przy 300mm i kazdej kombinacji przyslon, ale gorsza niz przy 70mm na f4 i wyżej:(
-troche szybszy af (ale z moja KM 5d byl czesto niecelny), niestety glosny
-limiter
-gorsze mozliwosci pseudo macro niz 70-300
-aha i 400 praktycznie nie ma aberracji chromatycznej:)

Wg mnie ta sigma nie jest warta wiecej niz 1500-2000zł. Juz chyba lepiej kupic 150-500 i miec OS i HSM (no i wiekszy zasieg).

[Girdian]

A co sadzicie o Sigma 300/4 APO Tele Macro i czy ktoś mógł by porównać do tej S400/5.6 APO Tele Macro? Chyba ze może lepiej kupic SIGMA 135-400 f/4.5-5.6 APO DG albo Sigma 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM?

[jacula]

Tu masz fotki i recenzje tych szkiel:

s300
s400