672 odpowiedzi w tym temacie

[lukasz0207]

Który obiektyw z tych trzech jest najlepszy??

Sigma 120-400
Sigma 150-500
Sigma 50-500 - minusem jest to, że nie ma OS

Oczywiście aparaty będą używane do robienia zdjęć przyrodzie.

[unkas]

Przyłączam się do pytania lukasz0207 w bardzo podobnej kwesti - który z tych obiektywów jest OPTYCZNIE lepszy:
Sigma 150-500
Sigma 50-500
?
Kwestia OS w tym przypadku nie gra roli (załóżmy, że body będzie w stabilizację wyposażone).
Ktoś ma informacje na ten temat? Pytanie padało już kilka razy i widać, że wiele osób poszukuje odpowiediz na ten temat. Z tego co pamiętam to mmosk uzywał Sigmy 50-500, Wahsh uh kee zaś 150-500... Jakby tak połączył ich doświadczenia..

[nieudacza]

przy tym dylemacie, wystarczy popatrzeć na cenę obu szkieł i wtedy mniej więcej wiadomo jaka jest różnica w jakości optycznej

[awilus]

Witam kupiłem canona 30D + 18-55 i mam pytanie o tel mam 3000 zł jakie tele za te pieniądze mam możliwość kupienia canona 300/f4 HSM L IS za 3000 czy lepiej coś innego??

[rycerz]

ja sie nie znam na canonach, ale z opisu wynika że to może byc fajne szkiełko, no i co warto zaakcentowac: waży o ile pamiętam około 1,1 kg... a to ma znaczenie w terenie...
rozumiem że to używane?

[awilus]

oczywiście nowe kosztuje koło 4000. Ale jeszcze na gwarancji od pewnego człowieka mam możliwość obejrzenia przed zakupem. Ale może macie jakieś inne propozycje w tej cenie

[jacula]

cobrettti, bierz tego 300/4L IS. za te 3000zl chyba nic lepszego nie znajdziesz. sam mialem dylemat co kupic w tej cenie i postawilem wlasnie na to szklo. na f4 bardzo ostre na f5,6 zyleta. z tc 1,4 tez bardzo dobre rezultaty (wg testow i opinii). widzialem na forum canona sample z tc x2 i rowniez byly nie najgorsze. przy tc x2 dzialaja podobno calkiem sprawnie boczne punkty af (srodkowy nie wiedziec czemu nie chce poprawnie dzialac). sam czekam na komplet tc 1,4 i 2,0. wtedy przetestuje to szklo w roznych wariantach z tymi tc. ale to dopiero po swietach. szklo ma swietna budowe i wysuwana oslone ps. ostrzy bardzo szybko. IS pozwala na zejscie z czasem do 1/60s (z dobrym zaparciem np. o kolano albo czolo), co jest nieocenione przy wedrowkach/podchodzeniu.

[Quechua]

cobrettti, bierz to:

http://www.nokaut.pl... ... s-usm.html

[awilus]

No no jakbym sprzedał samochód i kawałek mieszkania to może Ale na razie realnie patrząc to 300/f4 USM L IS jest dobrym wyborem

[Qelka]

cobrettti, bierz to:

http://www.nokaut.pl...-4l-is-usm.html

a gdzie takie cudeńka rozdaja ? Sama chętnie wezmę

[Quechua]

No jakby rozdawali to nie dałbym linka tutaj na pewno Ale niezły niezły... może kiedyś

[awilus]

Witam mam pytanie ostatnie z serii Który obiektyw wybrać? Canona 300f4 HSM L IS czy sigme 100-300 f4 EX DG HSM czy sigmę 120-400 mm DG APO OS HSM? Canona mam do kupienia za 3000 zł a sigmę za 2300. Nie ukrywam że wolałbym kupić sigmę ze względu na zoom i cenę ale mam pytanie czy to jest znaczna różnica w jakości między tymi dwoma obiektywami?
Tu podaje link zdjęć człowieka od którego ewentualnie kupowałbym sigmę. Zdjęcia robione tąsigmą czasami z TC kenko x2

[rycerz]

cobrettti, ja sie nie znam mocno na canonach ale słysząłem że one średnio chodzą z sigmami [ u nikona podobnoż AF lepszy we spółpracy z sigmą ] ale z cąłą pewnością 300/4 to świetne szkło i bez żadnych kompromisów jakościowych...
kupisz i nie będziesz żałowac ani zastanawiac się za kilka miesięcy czy nie wymienic...jednak co firmowe to firmowe...
nie żebym twierdził że sigma zła, bo jest świetna, ale w przyrodniczej to mi tak średnio leży ten zakres...
ja miałem taką sigmę z mocowaniem nikona i zamieniłem własnie na stałkę 300mm...
inni wolą zoom bo moga go wykorzystac nie tylko do przyrodniczej ale np. do robienia portretów czy innych zdjęc...to kwestia priorytetów moim zdaniem...co jest dla ciebie ważniejsze? dobra fotografia przyrodnicza? bierz 300mm...a jak nie to do wyboru masz uniwersalnośc kosztem jakości...

[AMB]

A tak w ogóle to masz w stopce "zbieram na 300/f4 IS L USM"

[awilus]

no wiem że w stopce jest o 300m. Wolałbym zoom gdyż nie musiałbym sie martwic gdy coś ciekawego będzie za blisko itd. I tu jest moje pytanie jak duż jest różnica jakości między tymi obiektywami??

[rycerz]

nie musiałbym sie martwic gdy coś ciekawego będzie za blisko

nie łudz się zawsze jest za daleko...mi od sierpnia zdarzyło się tylko dwa razy że coś było za blisko...i to z mojej winy... bierz to 300mm i przestań już marudzic

[awilus]

Dobra przed chwilą dostałęm 300mm/ f4 ..... i jestem bardzo bardzo zadowolony. Pierwsze wrażenia w porównaniu do sigmy 135-400mm:
- AF bezgłośny
- AF b. szybki
- ostre zdjęcia z ręki w niedoświetlonym pokoju
- zwarta i ładna obudowa.

Pojutrze efekty

[Mikouak]

Nooo! Bomba
Czekamy na fotki, oj czekamy

[st.g]

Mam taki dylemat
Jestem na etapie kupna obiektywu
Na razie używam nikona D60 +sigma 70-300 APO
Myślę nad : sigma100-300/4 HSM + telekonwerter 1,4
nikon 300/4 AFS + telekonwerter 1,4
Jest jeszcze canon 400/5,6, ale systemu wolał bym nie zmieniać ponieważ mam 50/1,4 AFS i SB 900 pod nikona.

Przeczytałem co tylko było możliwe na ten temat na fotoprzyroda.pl i gdzie tylko podpowiedziało mi google.

Mam jeszcze takie pytanie:
Jak wspołpracują ze sobą nikon D60 + sigma100-300/4 HSM + ewentualnie telekonwerter 1,4
Jak wspołpracują ze sobą nikon D60 + nikon 300/4 AFS + ewentualnie telekonwerter 1,4

Prawdopodobnie będzie to wyglądało tak :
mój stary nikon D60 (ewentualnie zmienię na d90, lub d 300)
nikon 300/4 AFS
telekonwerter 1.4

Jeśliby ktoś (zwłaszcza użytkownicy w/w sprzętu) mógłby coś napisać doradzić byłbym bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

Staszek

[Olomir]

Mam taki dylemat
nikon 300/4 AFS + telekonwerter 1,4
Staszek

Polecam ten zestaw. Jakośc z TC bardzo dobra.