672 odpowiedzi w tym temacie

[Lavardin]

Chyba jednak nie zaryzykuje a poza tym coraz bardziej skłaniam się w stronę Canona

[Olomir]

.Porównywałem sample z Canona 400F5.6 oraz Nikkora AF-S 300F4.Moim zdaniem Canon daje lepszy obrazek.Proszę o jakieś opinie użytkowników wyżej wymienionych szkieł.

Nie znam systemu Canona. Z tego co tutaj pokazano 400F5.6 jest bardzo dobrym obiektywem. Posiadając kilka lat AF-S 300 4 nigdy nie narzekałem na jego jakość, szczególnie, że 90% zdjęć robiłem z TC14. Lepszy obrazek - może matryce Canona bardziej ci odpowiadają.
Pozdrawiam

[Lavardin]

Kwestia finansowa także jest ważna.Zestaw AFS 300+TC wychodzi drożej od Canona.Jestem zauroczony ostrością i kolorami z 400/5.6.Mam jednak obawy przed zmiana, musiałbym zmienić aparat (na jaki? 40D,50D).Generalnie z D300S jestem zadowolony, chciałbym aby jego następca równie dobrze go zastępował.W systemie Nikona jest w zasadzie jedno szkło do przyrody (za rozsądne pieniądze) w Canonie jest więcej.Dlatego chcę zmienić

Pozdrawiam

[Iroslav]

Rok czasu posiadalem C 400/5.6 i wspolpracowal on rewelacyjnie z C 50D + C TC1.4X II ( chociaz po podpieciu TC1.4 musialem zakleic styki i focus byl wolniejszy , ale do mniej ruchliwych stworzen byl ok ) . Jesli jestes zdecydowany na przesiadke , to polecam ten zestaw , a jeszcze lepszy bedzie C 7D w tym zestawie .

[Lavardin]

Wobec tego klamka zapadła.Mam pytanie jeszcze odnośnie obiektywu 400/5.6, czy zdarzają się egzemplarze mydlane.Przy zakupie sprawdzać spośród kilku egzemplarzy czy można kupować w ciemno ( sklep internetowy)

[Przemasl]

Lavardin, chyba nie Sam kupiłem kilkunastoletni egzemplarz i żyleta jak nie wiem. Miałem obawy, że przez lata i intensywne użytkowanie w terenie coś się rozregulowało, ale nie mam zastrzeżeń. Jednak eLki ciężko zajechać.

[Lavardin]

Bardzo wszystkim dziękuję za pomoc

Pozdrawiam

[Iroslav]

Wobec tego klamka zapadła.Mam pytanie jeszcze odnośnie obiektywu 400/5.6, czy zdarzają się egzemplarze mydlane.Przy zakupie sprawdzać spośród kilku egzemplarzy czy można kupować w ciemno ( sklep internetowy)

pamietaj , ze jak kupisz przez internet , to Masz zawsze 10 dni na zwrot , ale watpie aby e-Lka 400-tka byla wadliwa , to jest naprawde zyleta i AF rewelka . Ja przesiadlem sie na 300-tke tylko ze wzgledu na swiatlo

[Lavardin]

Iroslav na Canona 300 f/2.8 L IS USM musiałbym trochę więcej" puszek" sprzedać [/b]

[Iroslav]

Iroslav na Canona 300 f/2.8 L IS USM musiałbym trochę więcej" puszek" sprzedać [/b]

Z C 400/5.6L Bedziesz na pewno bardzo zadowlony , ja bylem bardzo , bardzo zadowolony , bo szklo jest super ostre .
Powodzenia

[sztein]

witam wszystkich mam pytanie które zadają chyba wszyscy rozpoczynający ( więc proszę o wyrozumiałość) , od 2 lat bawię się w ,,krajobrazy" chciałbym , powiem wiecej poczułem zew dzikiej przyrody i tu pytanie jakie tele do pentaxa (pomijam m42)
a)pentax 55-300 czy warto? -chyba najelepszy stosunek cena -jakość
sigma 120-400 czy warto zbierać bo róznica z pentaxem duża?
c) czy zbierać na systemowy 300mmf4?(drogo)
d) tamron 70-200mm f2.8 + teleronwerter?
- interesuje mnie tele do ptaków i ogólnie zwierząt
- chcę coś na dłużej
dz za informacje
ps. systemu chyba nie zmieniam bo k 20d jest fajny
pozdrawiam wszystich

[Vulpes]

sztein, używam DA 55-300/4-5.8 z K20D i da się tym robić całkiem przyzwoite jakościowo zdjęcia. Na pewno jest lepszy niż Sigma czy Tamron 70-300, zwłaszcza na 300mm. Natomiast jeśli możesz wydać ok. 4000 zł, to Pentax DA*300/4 będzie świetnym wyborem. Bardzo dobra optyka, wykonanie, uszczelnienia, SDM - jednym słowem pentaxowa gwiazdka. Cóż z tego, że niby sigma 120-400 dłuższa, skoro powyżej 300mm jest dość średnia. Podejrzewam, że kadrując zdjęcie z dobrej stałki 300mm (a taką jest DA*300/4) uzyskasz podobną jakość, a przy okazji będziesz miał lepsze światło. Kiedyś jeszcze przeskoczysz na K-5 i będziesz naprawdę szczęśliwym człowiekiem.

[sztein]

dz Vulpes za informacje nie stać mnie na systemowe 300mm4f wiec chyba to 55-300 jest najekonomiczniejszym wyjściem
ps to k-5 to jak k-2 w himalaistyce ...........za 1 -1.5rok możę zejdzie na 3 tyś.

[enkoder]

Z racji ilości, dostępności i cen szkieł, pomyśl może o zmianie systemu.

[sztein]

enkoder gdy kupowałem aparat myślałem bardzo poważnie o 40d (szybkostrzelny ,szumy niskie ,kolory,-luks ogólnie bdb body)
ale narazie pozostaje w pentax-ie

[Vulpes]

Z racji ilości, dostępności i cen szkieł, pomyśl może o zmianie systemu.

Przeciętny Kowalski i tak nie kupi teleobiektywu za 20 tys. zł, więc mówienie, że w jakimś systemie braknie dla kogoś szkieł jest nie bardzo na miejscu. A szkła typu systemowe 300/4, czy długie telezoomy Sigmy, są dostępne tak samo dla Canona i Nikona, jak i dla Pentaxa i Sony. I to w bardzo podobnych cenach.
Nigdy nie rozumiałem tej alergii na wszystko co nie jest C lub N.
Ja pomyślę nad zmianą systemu, jeśli stać mnie będzie na szkło typu 600/4. Póki co się na to nie zanosi....
Pozdrawiam
Marek

[enkoder]

Vulpes, Przepraszam jeśli Cię uraziłem ale miałem na myśli tylko szkła systemowe.

[Vulpes]

enkoder, ależ ja nie czuję się urażony.

[UDILEK]

sztein, a ile kaski możesz przeznaczyć na tele? Być może będę niedługo sprzedawał swoją Sigmę 50-500 (mam ochotę na DA 300/4 a późnie na K-5 )

[August]

miałem Sigmę 120-400 z K20D i nie byłem z tego zestawu zbytnio zadowolony.
Sigma poszła w inne ręce, a potem w kolejne i kolejne...aż straciłem ją z oczu.
Jak ją porównam z moim obecnym systemowym 70-300 to wolę te krótsze, lepsze 300 od 400 Sigmy. Dlatego zdecydowanie doradzam Pentaxowy 55-300 - zakres, szybkość działania i chyba jakość zdecydowanie za tym szkłem przemawiają.
choć jak popatrzysz na zdjęcia jakie robi UDILEK, to warto rozważyć jego propozycję