672 odpowiedzi w tym temacie

[kulek855]

monia77,
Jest jeszcze canon 100-400 L. Osobiście kupiłbym i zapewne kupię Canon-a 400L dlatego, że daje ładniejszy obrazek a gdy byś miała do tego korpus 1d lub 5d. to kolory byłyby "bajeczne/znakomite".

[KRISTOVAL]

A co powiecie na temat Sony 70-300G f 4,5-5,6?? Planuje zakup A65v75 z tym obiektywem do zdjęć przyrodniczych i zastanawiam sie czy bedzie to dobry wybór.

mam od niedawna Sal 70400G dla mnie super

[Nadol]

Patrzyłem i na ten model ale cena i rozmiary.... Sek w tym ze ja podróżuję i nie wiem gdzie się znajdę następnego dnia(no może miesiąca). Wiec wolałbym coś mniejszego. Swoja droga czy ja by podpiąć ten sony 70-300G do telekonwertra to taki zestaw dal by rade(chodzi mi o światło głownie)?

[gdc]

70400g podpinają pod 1.4 ale szału nie ma, już tylko reportażowo. Podobno też AF wtedy szaleje, ale to chyba normalne przy takich ciemnych obiektywach.
Na pewno 70300g ma super AF.

[KRISTOVAL]

mam do niego konwenter 1,4 dedykowany do niego-MASAKRA wszystko warjuje obiektyw super ale sam -pewnie teraz nie zdecydował bym się na system Sony ale te pozostałości po minolcie skłoniły mnie do trzymania się tego systemu

[Kosmo]

pewnie teraz nie zdecydował bym się na system Sony ale te pozostałości po minolcie skłoniły mnie do trzymania się tego systemu

Ja w dobrym momencie wycofałem się z Minolty i teraz wiem, że dobrze zrobiłem. Sony postawiło jednak na amatorkę i przez 4 lata nie doczekałbym się dobrego tele.
Sentyment do systemu i analogowa puszka została do dziś

[KRISTOVAL]

teraz troche wyglada to innaczej te nowe puszki i obiektywy seri G to już chyba jest porównywalne z Canonem czy Nikonem (a chociaż mam taką nadzieje

[Marian]

brać nie żałować 400 5.6 lub 300 4.0 - będzie Pan/Pani zadowolona, gwarantuję

[gdc]

Sony teraz sprzedaje dużo swoich matryc do paru "konkurencyjnych" firm. Daje to im możliwość rozbudowy działu badań nad nowymi technologiami.
To jak wykorzystają tą sytuację to już tylko od nich zależne.
Nie ma co mówić że nic się w tym systemie nie dzieje i że jest pod amatorów tylko, bo to nie prawda. Wiadomo że muszą się mocno odbić od dna, bo są daleko za murzynami z wyborem szkieł. Jednak puszki mają niczego sobie. SLT to przyszłość niestety. Czy tego chcemy czy nie. (ja nie)
Czas pokarze.

Mi osobiście to wisi. Zastanawiam się nad zakupem sal 70400g . Jednak coraz częściej mam wątpliwości, czy do obfocenia paru sikorek i sójek warto wywalać 4000zł...
LP tak zgwałciły las, w którym zawsze fociłem że to jakaś porażka jest. Lasu właściwie brak. Jest to temat na odzielny wątek i nie chcę robić fermentu, więc zostawiam ten temat.
Powiem tylko tyle. Kiedyś pokazałem tutaj spapraną fotkę dzięcioła czarnego, już jej raczej nie poprawie. Ptaków brak po eksterminacji lasu. Nie wiem, zwiały... może wrócą na wiosnę.


Został mi tylko rezerwat Bieniszew, ale to rezerwat. Po pierwsze to zobowiązuje, po drugie nie mam auta (za to mam sprzęt foto ), a miejska komunikacja nie dociera tam w weekendy. Rower też raczej odpada.

Na szczęście makro można robić wszędzie:)

[KRISTOVAL]

ja tam nie żałuje i systemu z Sony nie odejde tylko dlatego ze wszyscy mają
canononikony a co do dewastacji środowiska to tatalna dzicz wszystko wolno

[gdc]

ja tam nie żałuje i systemu z Sony nie odejde tylko dlatego ze wszyscy mają
canononikony a co do dewastacji środowiska to tatalna dzicz wszystko wolno

Na początku przygody z fotografią jest zawsze onanizm sprzętowy. Każdy to przechodził.
Czas i miejscówka, tylko to się liczy.

[Kosmo]

ojtam ojtam

[emwi]

a ja właśnie rok temu Canona rzuciłem i nie płaczę

[gdc]

a ja właśnie rok temu Canona rzuciłem i nie płaczę

Dokładnie. Bo zwłaszcza w fotografii przyrody liczy się miejsce i czas.

[kulek855]

Dokładnie. Bo zwłaszcza w fotografii przyrody liczy się miejsce i czas.

Ja w takie bajki dawno przestałem wierzyć.

Jeżeli chodzi o fotografię przyrodniczą moje zdanie na ten temat jest takie:

Wiedza, miejsce i czas nie ma znaczenia gdy posiadamy kiepski sprzęt (kiepski sprzęt popsuje wiele pięknych momentów)

Gdy mamy sprzęt a nie mamy wiedzy i nie trafimy na odpowiednią scenę to posiadany sprzęt jest bez znaczenia.

Jeżeli mamy wiedzę, sprzęt i trafimy na scenę to zdjęcia potrafią zachwycić (bez trafienia na odpowiedni moment zdjęcia z droższych obiektywów też zachwycają).

Jeżeli już upierasz się, że sprzęt nie ma znaczenia to nic nie stoi na przeszkodzie by kupić aparat kompaktowy z zoomem 22x i robić piękne zdjęcia takie jak przy użyciu szkieł serii Luxury.


Na koniec cytat autorstwa Pana Pawła Wietechy:

Źródło.
foto-ptaki.pl

"W fotografii ptaków ostateczne efekty uzależnione są w znacznej mierze od użytego sprzętu. Istnieje prosta, acz bolesna zasada - im lepszy, czytaj - droższy, sprzęt użyjesz, tym lepsze będą wyniki. Przekonałem się wielokrotnie o tym modernizując swój fotograficzny ekwipunek. Każdorazowa zmiana podstawowych elementów wyposażenia na inny, z wyższej półki, owocowała wzrostem poziomu wykonywanych zdjęć. "

[slawoj]

kulek855, no i muszę sie w tej zgodzić z Tobą i popieram to w całej rozciągliwosci

[KRISTOVAL]

może to i prawda-tylko akurat ja mam miejsca wypracowane a manualną stałką spieprzyłem dziesiątki niepowtarzalnych sytuacji

[gdc]

Masz rację oczywiście. Jednak nie wycinaj mojej wypowiedzi z kontekstu. Rozmawiamy o wyższości pewnego systemu nad innym

Kolega pyta czy 70-300g jest ok, ktoś daje odp "tylko nie sony", jakby 70-300 innej firmy był lepszy / gorszy.

Ja jednak będę uważał swoje. Wy, którzy macie dostęp do Narwi, Ujścia Warty, itd itp dzikich zakątków, tego nie zrozumiecie.

Dla mnie osobiście, mieć sprzęt i nie móc z niego korzystać, to gorsze niż go nie mieć.
Jakbym miał w domu 300 2.8 + tc 1.4 to bym chyba zwariował jakbym miał iść na kolejne 6 dni do roboty, a niedziela odgruzowywanie domu ... i tak do końca roku

[KRISTOVAL]

ja nie mam dostępu do tych miejsc fotografuje na styku wojewodztw śląskiego i małopolskiego

[gdc]

Pewnie.
U mnie niestety mocno zurbanizowany teren.
Tak naprawdę, jakbym się uparł to byłoby gdzie focić. Tylko że już nie mam sił po pracy rowerem z tym wszystkim. Obecnie brak samochodu mnie ogranicza i będę musiał coś z tym zrobić.

Jednak jak czytam opowieści Kolegów, że sarenka się nie boi, podchodzi na 5-10m... to ja nie ogarniam.