672 odpowiedzi w tym temacie

[PK]

Do conana to nie Yeti. Dbałość firmy o jak najlepszą współpracę "kundli" z korpusami sprawia, że są atrakcyjne cenowo i względnie dostępne. A nie każdy sam sobie przecipuje szkło...

[Ledwozipie]

Do conana to nie Yeti. Dbałość firmy o jak najlepszą współpracę "kundli" z korpusami sprawia, że są atrakcyjne cenowo i względnie dostępne. A nie każdy sam sobie przecipuje szkło...

Yeti-nie yeti Miesiąc temu byłem prawie zmuszony sprzedać swoją i zastanawiałem się jak ją "odzyskać" (wierz mi nie o kasę się bałem a o dostępność)
Ta rodzina Sigm to chyba jedyny pozytyw z polityki Canona...
Re-chip'owanie...jest dostępne dla każdego z forum za cenę części-będzie tego z 50zł. z przesyłkami...

System, każdy ma swoje ograniczenia.Ja w C mam politykę zlewania, ktoś z P powie (lub prędzej przemilczy)że szkiełek do "przyrody" nieco mniej...Reszta systemów swoje wady ma również.
Na pocieszenie (lub nie), to i tak w większości sytuacje My jesteśmy najsłabszym ogniwem zestawu

[tantal]

Do conana to nie Yeti. Dbałość firmy o jak najlepszą współpracę "kundli" z korpusami sprawia, że są atrakcyjne cenowo i względnie dostępne. A nie każdy sam sobie przecipuje szkło...

Yeti-nie yeti Miesiąc temu byłem prawie zmuszony sprzedać swoją i zastanawiałem się jak ją "odzyskać" (wierz mi nie o kasę się bałem a o dostępność)

No raptem ze 3 do Canona były w tym roku na Allegro, w tym moja
I równie mało rocznie można wytropić pod P ...tyle że już eBayu i forach zagranicznych.

Re-chip'owanie...jest dostępne dla każdego z forum za cenę części-będzie tego z 50zł. z przesyłkami...

A niech to gęś.... byłem już po zmianie systemu gdy w tym wątku dowiedziałem się o takiej możliwości. Ale przynajmniej jedna więcej Sigma HSM poszła do ludzi.
Kto szuka po niemiecku- nie błądzi
Co do HSM to przesiadka z takiej wersji na tę pod P ze śrubokrętem była mało komfortowa, różnica na początku aż nadro wyraźna. Stabilizacja w korpusie, wygoda przełączania AF/MF (pierścieniem) i używalny pełny zakres przysłon jednak to rekompensują.
Wracając do mocowania pod C to poza pracą pod światło Sigma nie ma się czego wstydzić w porównaniu do 400/5.6 L jesli ma HSM. Tylko że najprawdopodobniej tenże HSM był przyczyną wywalania innego errora w niskich temperaturach ( +5 a na wietrze nawet już poniżej 10). Działo się tak nie tylko w moim egzemplarzu. Natomiast zwykła Sigma 400 APO (bez Macro i bez HSM, ta 72mm) hałasowała ale ostrzyła w najlepsze na mrozie.
Ponoć wadliwy smar jest sprawcą, w każdym razie musiałem zaklejać wtedy styki bo error zawieszał pracę korpusu. Trochę wkurzające bo nie dało się znaleźć takiej kombinacji styków do zaklejenia która zostawiałaby chociaż potwierdzenie ostrości
Może więc bez HSM masz też jeden problem mniej

[Narado]

Witam kleżanki i kolegów
Mimo że fotografią zajmuję się już kilka lat, ptakami zainteresowałem od niedawna i stąd moja obecność na tym forum. Dylematy związane z wyborem sprzętu przeżywał , bądź będzie przeżywał każdy z nas. Proponuje przyjżeć się obiektywowi sigma 50-500 która obok 400 setki macro jest chyba najlepszym obiektywem z tej stajni jeżeli chodzi o ptaszki .

Na pocieszenie (lub nie), to i tak w większości sytuacje My jesteśmy najsłabszym ogniwem zestawu

Wpełni zgadzam się z kolegą :-> a na potwierdzenie tego proponuje obejżeć zdjęcia zrobione sprzętem za ok. 200$
http://kenn3d.smugmu... ... &k=jGhLbx9
Pozdrawiam

[szubbi]

Sam 2 lata temu fotografowałem myszołowa Canonem SX10 i muszę przyznać, że hybrydy SX canona są całkiem niezłe do tego, jeżeli nie ma się kasy na cokolwiek innego:)

[wielkastopa96]

Witam co sądzicie o N55-300 VR do nikona
d90 do przyrody ma/miał ktoś ten obiektyw?

[slawoj]

wielkastopa96, lepiej 70-300 VR

[dax1990]

ja posiadam ten obiektyw, slawoj, mógłbyś rozwinąć dlaczego lepiej 70-300 VR?

[karp1225]

z tego co czytałem to te szkła są bardzo podobne

[dax1990]

no właśnie, niektórzy twierdzą, że 55-300 jest ostrzejszy na końcu,
wadą- nie jest pod FX, kręci mordką

[wielkastopa96]

Ja mam d90 a zmiana puchy szybko mi nie grozi więc mi nie przeszkadza że jest pod FX
dax1990 możesz coś więcej powiedzieć jak się sprawuje masz jakieś zdjęcia zwierzyny zrobione tym obiektywem?

[dax1990]

Ogólnie obiektyw mam krótko - kupiony w listopadzie. A z czasem ostatnio było ciężko - studia
Podeślę Ci coś na PW

[PeterBed]

Miałem w ręce równolegle 55-300 i 70-300. W 70-300 vr jest o klasę lepszy, czuć go i daje efekty, czego nie powiem o 55-300. O ostrości się nie wypowiem bo takich porównań nie robiłem. Używałem 70-300 do września, jeśli chcesz to popatrz na moje zdjęcia.

[MikołajA]

wielkastopa96, i na czym stanęło? też mam 55-300

[Kmyk]

55-300 nie miałem w rękach więc się nie wypowiem, ale przez 2 lata użytkowałem 70-300 i ten mogę polecić. Wymieniłem niedawno na 300/4 (mniemam, że podobnie jak PeterBed ), ale szkoda mi było go sprzedawać. Obiektyw mimo, że plastikowy jest dość solidny, szybko ostrzy, dobra stabilizacja. Ostrość przy 300/5.6 nie powala, ale jest bardzo przyzwoita. Największy problem to aberracja, ale jest do przeżycia.
Jak go kupowałem to nówka kosztowała jeszcze niecałe 1500zł i to była dobra cena. Dziś jest już trochę za drogi

Ogólnie polecam stronkę:

http://www.the-digit... ... &APIComp=0
jeżeli komuś zależy na w miarę szczegółowym porównywaniu własności optycznych, to można tam oglądać zdjęcia tablic testowych dla różnych przysłon itp. dla większości obiektywów.

[wielkastopa96]

maczu pikaczu, teraz to już sam nw
dodasz coś o tym obiektywie ? dax1990, przesłał mi bardzo fajne foty robione tym obiektywem. Zastanawiałem się nad 70-300 ale poza zasięgiem Znalazłem jeszcze coś takiego http://allegro.pl/si... ... 76175.html

[Kmyk]

Ja osobiście bym się nie pchał w taką Sigmę. Jakość powyżej 300 jest podobno słaba, i AF nie za dobry. Obiektyw waży ponad 1,2kg, a po co nosić coś takiego skoro dłuższe ogniskowe są prawie bezużyteczne (przynajmniej w moim odczuciu). Poza tym bez stabilizacji na spacerku bez statywu będzie trudniej, a przy 400 to już w ogóle ciężka sprawa. Jak bym miał wybierać między Sigmą 135-400, a Nikkorem 55-300 VR to bez wahania bym brał Nikkora.

Najlepiej wybierz się do jakiegoś sklepu albo komisu, weź do ręki obiektyw i pobaw się chwilę. Nikt Ci nie powie, że jak już go dotknąłeś to jest Twój i musisz go kupić

[Grzegorz_G]

Zajmuję się całkiem innymi typami fotografii, ostatnio zaciekawiła mnie fotografia przyrodnicza, jak myślicie Tamron 70-300 VC USD da radę ? Możliwe, że później będę chciał zrobić sobie odbitki w formacie 22,5/15 lub 30/20
Aktualnie moja najdłuższa ogniskowa to 85mm

[Ark]

Grzegorz_G, nawet Bob Budowniczy da radę . A tak na serio, jak podejdziesz wystarczająco blisko to nawet 85mm da radę. Tamron 70-300 VC nie jest zły.

[Grzegorz_G]

Do wróbelka z 85mm, będę potrzebował zrobić zdjęcie z metra, chyba lekko nie będzie