672 odpowiedzi w tym temacie

[jurgen]

co za pewność siebie

[morav]

Ja powiem tak system jest nieważny, do każdego dobierzesz dobre szkło (taniej lub drożej)

[enter]

Pozatym ciagle obstaje za manualnymi m42 naprzejsciowce do canona. Zaissy sa dla mnie najlepsymi szklami, a do tego sa tanie w porownaniu do odpowiednikow dzisiejszych czasow.

wiesz kto powiedzial ze bez klina.Mam znajomego na forum Cnaon-board ktory robi matowki z klinem. Swietna sprawa.Polecam.I nadal podtrzymuje.Wlasnie zamierzam zakupic 600mm Zaisa.Zobaczymy jakie beda fotki.A jesli chodzi o ptaki, to ostrze i tak recznie.Jesli w locie to 50/50.Zalezy jaki mam dzien.

Jupiter21m 4/200 xTCx2 daje 8/640mm ale już ciemno
Sonnar 2,8/180mm na cyfrze crop1,6d daje 288mm plus TC x2 ogniskowa 5,6/576mm
Sonnar 2,8/200mm x crop1,6 daje efektywnie 320mm plus TC x2 ogniskowa 5,6/640mm

Andee na prawdę robi dobre matówki i dużo jaśniejsze od standardowych
ostrzenie faktycznie manualne ale w/g mnie ostrzejsze od każdej sigmy.
przy takich odległościach i tak masz w większości ostrość na +oo

sam posiadam większość manualnych szkieł i nie widzę potrzeby inwestowania w AFa ustawianie poprawne ostrości zależy od znajomości szkła i praktyki a nie od farta jak niektórzy piszą.
System nie jest najważniejszy ważna jest dobra jasna optyka która wbrew pozorom nie musi dużo kosztować ale trzeba się nauczyć kręcić lewą reką pierścieniem ostrości i przysłony jednocześnie.

hej

[Dunadan]

Chyb a wszyscy znają Andee ja też gościa znam, ale przyznam się szczerze że jakoś do matówek z klinem podchodzę ostrośnie - obawiam się o pomiar światła...

[Hunt]

Fotki z Sigmy 500mm

http://www.pbase.com...0_45_ex_apo_hsm

[aczu]

Tylko, że ta sigma kosztuje ponad 16 tyś........ auuu
sigma

[kostek-brasil]

Tylko, że ta sigma kosztuje ponad 16 tyś

Taki drobniutki szczególik.

[Dunadan]

Ale to chyba i tak tanio jak 500/4.5? ciekawe jak się ma do Canona czy NIkona czy innych systemowych 500-tek

[aczu]

Canon L kosztuje kolo 25 tyś a Nikon kolo 32 tyś, więc w sumie ta sigma to taniocha.......... Nic tylko kupować

[Dunadan]

ale czy aby na pewno? ciekawe jaka jakość ( chyba nie plastik? )... a tak w ogóle to nie wiedziałem że taka tania

[Hunt]

Wiecie co , tak przeglądam sobie fotki z tej 500-tki i wg. mnie tak samo dobre o ile nie lepsze (ostrzejsze) wychodzą z Tamrona 170-500 a cena niepozostawia chyba watpliwości co do wyboru....

[aczu]

Ale piszesz o tamronie 200-500 czy o sigmie 170-500?

[Hunt]

O stałce...

[tomajk]

O stałce...

Napisałeś Tamron 170-500 to raczej nie jest stałka.
Ale sam zaraz przeglądnę fotki tych szkieł pod kontem ich porównania.

[Dunadan]

Jakie tele? najlepiej 300-800/5.6 Sigmy do systemu 4/3 - daje ogniskową 600-1600

[Hunt]

"przeglądam sobie fotki z tej 500-tki" -tu pisałem o stałce Sigmy

"tak samo dobre o ile nie lepsze (ostrzejsze) wychodzą z Tamrona 170-500" -a kawałek dalej przyruwnałem je do Tamrona

[tomajk]

"tak samo dobre o ile nie lepsze (ostrzejsze) wychodzą z Tamrona 170-500"

Ni jak nie mogę znależć takego obiektywu ale za to znalazłem Tamron SP AF 200-500 f/5-6,3 Di LD (IF)
a 170-500 to Sigma
i jeśli przemnożyć jakość fotek z S 170-500 lub T 200-500 przez cenę to można wyjść na tym korzystnie, pomijając światło którego w tych obiektywach na 500mm jednak nie zawiele, lecz biorąc pod uwagę samą jakość to nie ma co gadać, co stałka to stałka, nawet Sigmy, i ze światłem 4,5
Ale chrzanić obiektywy, najgorsze że pogoda marna i nie ma jak popolować.

[Hunt]

tomajk, heh tak mój błąd chodziło mi oczywiście o porównanie Sigmy 500 i Tamrona 200-500

[tomajk]

Zacznę troszku z innej beczki, powiedzmy, że mam lub mogę się zadłużyć na 20tyś zł na zakup sprzętu do fotografowania ptaków i innych zwierząt, do tego jako sprzęt zastany to D70S + Sigma 70-200 f 2,8 APO D HSM + TC APOX2 i kit 18-70DX.
I teraz mam dylemat czy sprzedać te graty i dołożyć wyżej wspomnianą kwotę i zakupić jakiś komplet innej firmy, bo przyznam się, że korci mnie stabilizacja obrazu, czy pozostawić to co mam i dozbroić się w obiektyw np. N AFS400f2,8ED i TCx1,4 oczywiście używka jest za 16kzł, lecz pozostaje trochę szumiąca puszka, czy pozbyć się starego body i wziąść w zamian D80 i wspomniany wyżej AFS400. Do tego jest jeszcze za nawet mniejszą kwotę nowa Sigma 500 f4,5 a może ktoś widzał lub słyszał o cenach używanego pożądnego szkła, pokazał się też na Allegro N AFS 600 f4 ale kosztuje ponad 21tyś ale może czemu nie, tylko czy nie za ciemny on trochę do takiej puszki jak D 70 bo przy takim zakupie to wymiana body już by nie wchodziła w grę w najbliższej przyszłości.
W skócie jeśli masz (po sprzedaniu starego zestawu) 24tyś zł polskich i znasz wymagania( fotografowanie ptaków) to co byś kupił, kwota raczej nie powinna być przekroczona, lub jaka modyfikacja za 20tyś zł
Tylko bardzo proszę brać pod uwagę również sprzęt używany, i nie zachwalać wyższości świąt takich nad innymi, tylko konkretne zestawy wraz z sensownym uzasadnieniem.
Bardzo proszę w końcu mikołaj już nie długo więc będę miał WAKACJE całe 2 miesiące i chciałbym, może się uda uzbroić się, żeby fotogrfia zwierzaków stała się przyjemnością a nie ciągłą udręką, że to światła za mało, że za daleko, że parę innych żeczy o których sami doskonale wiecie.

[Dunadan]

Tomajk - powiem tak, ale pamietaj ze to cholernie subiektywna wypowiedź
No więc gdybym miał kasę jak ty ( lub mógłbym się zadłużyć ) to: poczekałbym na lepszą puszkę w systemie Minolty, kupił ją i kupił np. 400/4.5 HSM i TC 1.4x ( ew. 600/4 HSM ale to już ciut za drogo... ). Albo kupiłbym nowego Pentaxa K10 i zakupił podobnego typu szkło. Teraz - czemu te dwa systemy? bo mają stabilizację obrazu to zajedwabista rzecz... czemu Pentax k10? po pierwsze jest częściowo uszczelniony ( wspaniała gratka dla fotografó przyrody!!! ), po drugie ma większą głębię kolorów ( 22 bity ) i to faktycznie się przekłada na jakość. Po trzecie ma podobno znacznie lepszy AF niż poprzednicy...
Ale głównym powodem jest stabilizacja obrazu, która przy dłuższych ogniskowych albo jest zarąbiście droga a taki obiektyw jest wielki i ciężki albo nie występuje wcale w innych systemach ( chyba nie ma obiektywu 600mm ze stabilizacją? nie wiem, pytam się )...

Jest tylko jeden mały problem... 400/4.5 czy 600/4 do Minolty nie da się dostać ( OK, chyba żebyś porządnie szukał, czasami pojawiają się na ebay ). Co do Pentaksa to nie wiem ale problem jest chyba podobny ( choć Pentax ciągle istnieje więc u oficjalnego dystrybutora dostaniesz, tylko za jaką cenę? ).
Ja wiem jedno, mnie w najbliższym czasie ( zanczy się 5-10 lat ) nie bęzie stać na taki zestaw. Będę musiał raczej zostać przy KM 7D. Ew. kupię 300/4 jak się trafi trochę kasy.
Jednym słowem... dup* wołowa Zostaje ci tylko kupić jakieś profi-tele do swojego Nikona, chyba że rzeczywiście aż tak bardzo ci się nie podoba... poczekaj wtedy aż D200 stanieje... IMHO przyszła wiosna powinna zmienić sporo na runku lustrzanek.